# Principalul martor din dosarul Publitrans, Theodor Cărămizaru, ne-a căutat la redacţie să îi dea replica avocatului Dan Ioan Panţoiu
După apariția în Jurnalul de Argeș a articolului „Apărătorul lui Pendiuc dezvăluie amănunte din timpul anchetei DNA și cum decurge viața primarului Piteștiului după ieșirea din arest”, Theodor Cărămizaru, fostul consilier al edilului, ne-a vizitat la redacție să îi dea replica avocatului Dan Ioan Panțoiu. Principalul martor în dosarul Publitrans spune că, în afară de el, mai sunt și alți denunțători în acest dosar și că cel supranumit Bebe Roată, alături de alți patroni, au dat declarații la DNA în legătură cu persoanele din Primăria Pitești care controlau afacerea maxi-taxi. Deși recunoaște că a avut motive personale temeinice să îi poarte ranchiună lui Tudor Pendiuc, denunțătorul Theodor Cărămizaru ne-a precizat că declarațiile sale în fața anchetatorilor au fost doar un demers civic și nu o vendetă, așa cum spune Dan Ioan Panțoiu.
„Dacă nu eram denunțător, eram acuzat”
„Domnul avocat Panțoiu nu este bine informat pentru că nu sunt singurul martor denunțător, aceștia fiind mai mulți. Vreau să subliniez că, dacă nu eram denunțător, eram acuzat. Spun asta pentru că Tudor Pendiuc, la data angajării mele, căuta un viitor țap ispășitor, care să facă totul așa cum vrea el. Probabil auzise că am lucrat la Ambasada Română de la Moscova, după decembrie 1998, apoi o perioada mai lungă și la Omar Hayssan, până la arestarea acestuia și și-a zis: „e de-al nostru”. Nu m-am gândit niciodată să lucrez sau că voi lucra la primărie, dar într-o seară am primit un telefon personal de la Tudor Pendiuc, care mi-a făcut această propunere. Am înțeles ulterior de ce. Fiind angajat consilier pe fonduri structurale, nici după două săptămâni de la angajare nu am semnat fișa postului și nici nu am primit vreo sarcină sau documente de studiat. Însă la discuția avută cu primarul mi s-a spus „știți, nu prea avem de lucru cu fondurile europene, sunt greu de accesat și controlate cu strictețe, așa că o să vă dau altă sarcină care în momentul de față este urgentă”, spune Theodor Cărămizaru într-un drept la replică adus la redacție. „Stimate Dan Panțoiu, nu am afirmat niciodată, ci, din contră, am recunoscut și recunosc că am participat la comisiile de lucru – numite de dvs. așa, în realitate toate aceste ședințe fiind impuneri ale punctului de vedere al primăriei împotriva punctului meu de vedere. În ceea ce privește participarea la ședințele lunare ale CL, în funcția pe care am avut-o, de consilier al primarului, am participat activ, absolut la toate ședințele până după 15 august 2008. Cuvântul «vendetă» nu sună frumos în gura unui avocat ca dvs. și mai ales este un cuvânt mafiot, pe care dacă îl uzitați – chiar greșit, dar intenționat – ar trebui să știți ce înseamnă și la ce se referă. Dacă vreți să-i faceți să creadă pe argeșeni că este o răzbunare, faceți o mare confuzie între datoria civică a cetățeanului şi vendeta, datoria civică a cetățeanului fiind aceea de a-și face datoria ca cetățean român, de a sesiza și denunța corupția, furtul și toate faptele ilicite comise față de stat si cetățenii români”.
„Dacă se întâmpla să ne întâlnim la toaletă, Tudor Pendiuc ieșea repede fără să mai tragă şlițul la pantaloni”
Iată ce mai spune Theodor Cărămizaru: „După evenimentele dintre mine și primar, se întâmpla să ne intersectăm pe hol, se întorcea și pleca sau intra repede într-un birou. Dacă se întâmpla să ne întâlnim la toaletă, ieșea repede fără să mai tragă şlițul la pantaloni. Sunt convins că odată o să vă convingeți singur de aceste lucruri. În fond, dvs. nu trebuie să convingeți oamenii cine este Pendiuc, mulți s-au convins deja, mulți sunt manipulați încă. Dar în curând vor afla și se vor dumiri cine a fost și cine este de fapt acest individ. Pentru ceea ce dvs. vreți să o numiți «vendetă», ca cetățean român, mi-am permis dreptul, legal, de a mă declara parte civilă în dosarul Publitrans”… „Pendiuc este ca om, ce a fost totdeauna, un om prefăcut, rău la suflet și rău intenționat, (voi dovedi aceste lucruri), iar dosarul Publitrans este atât de clar încât și un copil de clasa a IV-a știe că din ceva înmulțit cu 0 (zero) rezultă 0 (zero). Procesul de abia a început, domnule avocat, iar Pendiuc va fi declarat vinovat și asta se va întâmpla cu siguranță – căci dosarul este atât de clar încât nu-l poate opri nimeni”.
„Așteptând în anticameră la DNA, Bebe Roată mi-a povestit niște lucruri din maxi-taxi…”
Acestea sunt cele declarate de către Theodor Cărămizaru într-un drept la replică pe care ni l-a adus la redacție. Sunt însă și voci care spun că acesta s-a îndreptat împotriva primarului Pendiuc pentru că era buzduganul intereselor celor din maxi și care doreau să se răzbune astfel pe primar pentru faptul că erau scoși de pe piață. „Ați lucrat sau ați avut interese la vreun operator maxi-taxi din acea vreme?”, l-am întrebat direct pe Cărămizaru… „Nu, în niciun caz. Bebe Roată a dat în judecată primăria pentru că a fost eliminat din licitația pentru autobuze. A făcut o contestație, care, când s-a pronunțat câștigătorul licitației, nici măcar nu fusese soluționată. Din acest punct de vedere licitația este nulă și neavenită. Bebe Roată a fost la DNA și a reclamat. Referitor la întrebarea dumneavoastră, nu am avut niciun amestec niciodată în maxi-taxi. Nu cunosc pe nimeni din maxi-taxi în afară de Bebe Roată pe care l-am întâlnit pentru prima dată la DNA. Nici măcar nu am știut că este el. Așteptam amândoi în anticameră, să intrăm la procuror și el mi-a povestit niște lucruri din maxi-taxi pentru care nu bag mâna în foc. Nu știu cât sunt de adevărate pentru că nu am avut de a face cu așa ceva. Eu am venit după ce maxi-taxi era în desființare și din câte am auzit această structură a fost desființată pentru că cei care o controlau (fiecare firmă avea câte un pesedist în spate și persoane cu funcții din primărie) nu s-au mai înțeles. Eu am fost de trei ori pe teren la maxi-taxi, la capăt de linie, pentru ca m-a rugat Pendiuc. În rest nu am avut niciun amestec. DNA-ul s-a bazat și pe denunțurile acestora. Erau șapte. Bebe Roată și toți ceilalți au fost chemați pentru că se știe că erau controlați. V-am spus și repet: aveau pe cineva în spate!”, ne-a mai spus denunțătorul principal din dosarul Publitrans.
Acesta s-a constituit parte civilă și se așteaptă să fie chemat de instanță la următorul termen. Potrivit spuselor lui Cărămizaru, DNA va deschide un nou dosar.
Alina Crângeanu
0 Comentarii