Şefii poliţiei au reclamat degeaba la Parchet ziariştii Jurnalului de Argeş şi pe comisarul şef Baciu

# Raportul IGPR despre mafia permiselor loveşte ca un bumerang la vârful IPJ Argeş # Atât Baciu, cât și ziariștii de la Jurnalul de Argeș au fost declarați nevinovați în scandalul raportului clasificat și apoi declasificat despre „fruntașii de la Fabrica de Permise”  # Ordonanța de clasare a dosarului a venit după doi ani în care șefii IPJ Argeș, implicați până în gât în cancerul de la permise, ne-au hăituit sistematic

La scurtă vreme după scandalul izbucnit la vârful DIPI și demisia ministrului de interne Petre Tobă, am primit la sediul redacției noastre o ordonanță  de clasare a cauzei într-un dosar de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, care  ne viza. E vorba de un dosar din 2014, deschis la sesizarea IPJ Argeș și îndreptat împotriva săptămânalului Jurnal de Argeș și a redactorilor acestuia, care au „publicat date și chiar extrase dintr-un document clasificat al Direcției Control Intern din I.G.P.R, apreciindu-se că au fost înfrânte dispozițiile legale ce ocrotesc confidențialitatea informațiilor nedestinate publicității”.  Pe scurt, IPJ Argeș a solicitat efectuarea urmăririi penale a jurnaliștilor pentru infracțiunea de divulgare a informațiilor secrete de serviciu sau nepublice. Este vorba despre raportul din 2008 al Corpului de control al I.G.P.R. publicat integral atât în paginile ziarului, cât și pe site-ul www.jurnaluldearges.ro și în care se evidenția gradul de implicare a numeroși polițiști argeșeni, dintre care unii au în continuare funcții de conducere în cadrul IPJ, în scandalul permiselor obținute ilegal. Noi am obținut prin mijloace specifice profesiei noastre raportul, pe cât de interesant pentru public, pe atât de incomod pentru cei care se regăsesc în el, fapt recunoscut și în recenta ordonanță a procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. Principala țintă vizată  în acest dosar a fost, de departe, comisarul șef Nicolae Baciu, acesta fiind suspectat de șefii săi că ne-ar fi furnizat respectivul raport, fapt nedovedit în decursul celor doi ani în care s-au făcut cercetări în dosar. Acum, Nicolae Baciu i-a adresat o scrisoare și noului Ministru de Interne, Dragoș Tudorache, arătându-i, ca și predecesorului său, abuzurile de la vârful I.P.J. Argeș și făcând totodată trimitere la deja celebrul raport care îi viza pe „fruntașii la fabrica de permise”. 

Comisarul șef Nicolae Baciu: „Cercetați la timp, acești polițiști din funcții de comandă ar fi avut statut de infractori de drept comun”

„Stimate
D-le ministru Dragoș Tudorache,

„Alăturând Raportul nr 631260/2008 al Direcției de Control Intern din I.G.P.R, la înscrisurile de mai sus, se demonstrează și probează că au fost secretizate înscrisuri, abuziv, care atestă indubitabil că la comanda SIPI Argeș și I.P.J. Argeș au fost și sunt promovați, menținuți și susținuți în funcții de comandă polițiști care cercetați la timp ar fi avut statut de infractori de drept comun”.

Scurt istoric

În calitate de ofițer de poliție judiciară în cadrul I.P.J.Argeș, începând din anul 2002 m-am opus, atât cât a fost posibil, unui mod de operare infracțional practicat în interiorul M.A.I. care, în sinteza sintezelor, poate fi rezumat în felul următor: „Ticluirea de dosare informative secrete pentru șantajarea, compromiterea și eliminarea profesioniștilor incomozi”.
Concret, pe baza unor legende și combinații informativ operative, au fost ticluite dosarele informative secrete care au stat la baza adreselor, secrete de stat, nivel strict secret, 00371090/2003, al D.G.I.P.I. și secret de serviciu S/1019035/2014 a D.I.P.I, sub pretextul apărării siguranței naționale, au fost luate măsuri abuzive împotriva subsemnatului, iar apoi, totul a fost secretizat abuziv, făcând imposibilă orice acțiune de apărare din partea subsemnatului.

Situația de fapt

În replică la îndrăzneala de apărare din partea subsemnatului, au fost iniţiate și finalizate sute de verificări, acțiuni disciplinare, controale profesionale, dosare penale etc. care au antrenat tot atâtea persoane, comisii etc, au fost pierdute zile întregi care împreună dau luni sau ani de zile, pe banii statului, au fost scrise mii de pagini, toate cu scopul de a incrimina pe subsemnatul și de a mă îndepărta din poliție. Au fost mai multe încercări de forțare a arestării  subsemnatului, prin ticluirea unor dosare penale. Au fost acțiuni dirijate și secrete, în plan medical și psihologic împotriva subsemnatului, cu scopul de a se obține un diagnostic fals, cu privire la sănătatea și integritatea subsemnatului. Despre abuzurile descrise am sesizat constant, toate instituțiile statului, rezultatul fiind de complicitate generală împotriva subsemnatului.

Solicitări

În calitate de șef de poliție judiciară cu educație militară, care sub jurământ mi-am desfășurat întreaga activitate, care în condiții ostile am luat calificative de „Foarte Bine”, care nu și-a încălcat niciodată jurământul și nu și-a trădat țara, care a rămas atașat valorilor și principiilor de drept, cu simțul datoriei împlinite, pe probe, vă solicit să dispuneți demiterea imediată din fruntea I.P.J. Argeș a ofițerilor cms.șef Ionițescu Petre, cms. șef Gherghe Gabriel, cms. șef Stănciulescu Cristian, precum și a complicilor acestora. Înscrisurile de mai sus probează acțiunile și inacțiunile infracționale ale acestora. Vă aduc la cunoștință că orice dispoziție a acestor infractori dovediți, necercetați și nepedepsiți o apreciez ca nelegitimă, nelegală, în raport cu subsemnatul, iar pe cale de consecință nu o voi executa. În calitate de ofițer cu educație militară, cu demnitate și onoare, nu voi accepta niciodată ca astfel de indivizi să mă reprezinte, în nicio împrejurare. În condițiile în care voi constata că această sesizare nu va ajunge la Dvs., iar infractorii sunt menținuți în fruntea instituției din care fac parte, voi alege, la limita legii, o formă de protest public. Românii merită să știe că profesioniștii din M.A.I. au fost și sunt umiliți, batjocoriți și îndepărtați de către astfel de oportuniști care nu au nimic în comun cu valorile și principiile statului de drept, în general, și cu principiile M.A.I., în special. Pentru subsemnatul, M.A.I. a însemnat și reprezintă Totul. Ca orice polițist, am fost educat și pregătit să mă lupt cu infractorii, destinul m-a adus în situația de a mă lupta mai mult cu infractorii din Interiorul sistemului judiciar. În M.A.I. există o masă uriașă de oameni devotați dar există și o caracatiță fără niciun centru și cu circumferință pe nicăieri, deosebit de periculoasă, care este de natură canceroasă. Misiunea Dvs. este deosebit de grea dar istorică. Trebuie să interveniți urgent, fără anestezie. Nu aveți nici timp, nici bani. Infractorii știu acest lucru. Profesioniștii încă mai speră. Vă stau la dispoziție.
Vă solicit un răspuns scris.
Vă mulțumesc
8.09.2016
Cu deosebită stimă,
Nicolae Baciu”

Hăituiți pentru că am scris adevărul despre foștii și actualii șefi ai IPJ Argeș

Nu-i așa că ceea ce comisarul șef Baciu relatează, același lucru pe care, de altfel, îl strigă de ani de zile, pare desprins din scenariul unui film cu agenți secreți și polițiști corupți la cel mai înalt nivel? Ei bine, pentru că am crezut în spusele și verticalitatea unui ofițer de poliție român și pentru că am persistat în a susține cu convingere că Poliția Română trebuie reformată și trebuie curățată de oameni care aplică, în anii 2000, metode staliniste de fabricare a dosarelor de poliție politică și secretizare a documentelor incomode, Jurnalul de Argeș și redactorii săi au dat cu subsemnatul la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, vreme de aproape doi ani de zile, în mai multe dosare de urmărire penală având un singur obiect: vehicularea unor informații secrete, nepublice adică. Succint, este vorba despre raportul Corpului de Control al I.G.P.R, raport pe care noi, după ce l-am primit prin Poșta Română, la redacție, am avut curajul să îl publicăm. În respectul temeiului și spiritului legii (Legea 182/2002 potrivit căreia este interzisă clasificarea ca secrete de serviciu a informațiilor, care, prin natura sau conținutul lor sunt destinate să asigure informarea cetățenilor asupra unor probleme de interes public sau personal, pentru favorizarea ori acoperirea eludării legii sau obstrucționarea justiției), noi am avut curajul să dăm publicității ceea ce mai marii I.P.J. Argeș și ai structurilor s-au străduit din răsputeri să ascundă, totul mergând până la secretizarea unor informații  de interes public. Și asta pentru că foști și actuali șefi ai IPJ Argeș erau evidențiați, cu gradul de vinovăție aferent, în respectivul raport și nu doar că trebuiau sancționați, ci chiar îndepărtați din poliție. 
„Documentul în cauză – Raportul întocmit de Direcția Control Intern din cadrul I.G.P.R. privind modul de implicare a polițiștilor din I.P.J. Argeș în soluționarea cererilor pentru eliberarea actului de identitate unor cetățeni care au obținut permis de conducere ca urmare a stabilirii domiciliului ori reședinței în județul Argeș a fost clasificat secret de seviciu înregistrat sub nr. S 631.260/S1/MM” 18.08.2008, exemplarul nr. 4 al acestuia fiind înaintat la I.P.J. Argeș sub nr. S 40010/09.01.2009 și repartizat S.R.U. cu propuneri de declanșarea procedurii prealabile a cercetărilor disciplinare față de 59 de polițiști și atenționarea altor 60 de polițiști. Pe fond, Raportul reține implicarea polițiștilor din I.P.J. Argeș în 548 cazuri (persoane din alte județe ce au solicitat stabilirea domiciliului sau aplicarea vizei de reședință în localități din județul Argeș și ulterior au obținut permis de conducere) care, prin aplicarea de mențiuni pe cererile tip adresate formațiunilor de evidența populației sau prin întocmirea referatelor de verificare în teren, fără a avea competență în acest domeniu, și-au depășit atribuțiile de serviciu”, se arată în ordonanța de clasare.

Bizară coincidență! Raportul a fost declasificat de IGPR după ce DNA a declanșat ancheta la vârful DIPI

În continuare, procurorii explică de ce ziariștii reclamați de căpeteniile I.P.J. Argeș au fost scoși de sub urmărirea penală: „Ulterior, la 02.09.2014, la săptămânalul Jurnal de Argeș s-a primit prin poștă copia exemplarului nr.4, înregistrat la I.P.J. Argeș și aflat în evidența S.R.U. și întrucât nu reprezenta niciun element care să ateste că este vorba de un document clasificat, a fost publicat ca atare. Aceasta în condițiile în care la 30.07 și 27.08.2014, apăruseră primele date ce păreau a fi extrase din document, ceea ce duce la deducția că presa, prin surse ce nu se divulgă, intrase deja în posesia unor astfel de informații. Evident că presa s-a prelevat de libertatea de exprimare consfințită în articolul 10 din C.E.D.O. și dreptul de decizie al ziaristului dacă trebuie ori nu să reproducă suportul informațiilor și a invocat în sprijinul publicării lipsa elementelor caracteristice documentelor clasificate (…)”. Abia la 02.08.2016, I.P.J. Argeș ne-a comunicat că documentul a fost declasificat la I.G.P.R. la 27.05.2016”, mai specifică procurorii.
Iar nouă, nu doar clasificarea, ci mai ales declasificarea raportului permiselor ni se pare cusută cu ață albă. Să fie doar coincidență că, în aceeași perioadă, DNA declanșase cercetările privind măgăriile de la D.I.P.I. și ceruse declasificarea unor documente ce probau activitatea infracțională? În ceea ce îl privește pe comisarul șef Nicolae Baciu, țintă evidentă a turnătoriei de la vârful I.P.J. Argeș, în aceeași ordonanță de clasare a cauzei se arată că: „Situația aparentă că un șef de serviciu, în cazul de față comisarul șef Baciu Nicolae, ar putea fi cel care a oferit presei materialul clasificat, nu poate să nu seducă (având în vedere relațiile tensionate cu conducerea I.P.J. Argeș), dar totodată invită la analiză logică și cum din adresa nr. 301936/20.04.2015 a I.P.J. Argeș rezultă că prin natura atribuțiilor de serviciu, ca șef al A.E.S.P., Baciu Nicolae nu avea posibilitatea legală de a lua la cunoștință total sau parțial de conținutul documentului clasificat, este evident că nici nu se poate antrena răspunderea penală a acestuia”.

Concluzia procurorului: „În prezenta speţă, presa a tratat evenimente de interes public, de notorietate în judeţ şi în ţară”

În timpul cercetărilor, s-a dispus și efectuat o expertiză grafoscopică la nivelul Institutului de Criminalistică al I.G.P.R. (raportul criminalistic cu nr. 749534/04.08.2015) prin care s-a concluzionat că documentul care a ajuns în posesia noastră reprezintă o copie a originalului. Acest lucru dar și alte deducții pe baza textelor de lege ale organelor de cercetare penală au condus, în mod normal, la concluzia logică și care ține de exercițiul democratic actual (la care îi invităm să reflecteze și pe domnii ofițeri în cauză) expusă în ordonanța de clasare a cauzei în dosarul 323/P/2014: „Ca atare, este esențialmente necesar un echilibru între exercițiul dreptului de liberă exprimare și protecția intereselor sociale, la care adăugăm și un al treilea interes, cel al societății, de a exercita un control eficient asupra acțiunilor funcționarilor publici și activității persoanelor cu funcții de conducere. Paralel și corelativ și persoanele publice se expun inevitabil și conștient asupra unui control al faptelor și gesturilor lor, exercitat de ziariști dar și masa cetățenilor”… „suntem nevoiți să observăm că presa a tratat în prezenta speță evenimente de interes public, de notorietate în județ și în țară (dovadă numărul mare de cereri formulate de cetățeni din întreaga țară pentru stabilirea domiciliului sau aplicarea vizei de reședință în județul Argeș) ce priveau perioada 2006-2008, înainte de clasificarea Raportului, cu reacție negativă asupra populației”.
Material realizat de Alina Crângeanu