# Consilierul Sofianu (foto):  „Nu pot să acopăr prin votul meu niște plăți făcute nelegal # „Nu te lasă Trezoreria să faci asemenea greșeli”, este replica lui Jean Dumitrașcu, directorul Filarmonicii
Ultima ședinţă de Consiliu Local a adus un nou scandal în atenția urbei. Și de această dată, tot pe tema măririlor salariale de la stat. Astfel, în plenul Legislativului au fost  supuse votului, pe lângă celelalte majorări salariale din cadrul Primăriei Piteşti, şi cele de la Filarmonica Piteşti. Hotărârea inclusă pe ordinea de zi se referea la personalul administrativ, dar ea a provocat discuţii mult mai ample, punănd în discuţie însăşi existenţa pe mai departe a instituţiei.

Astfel, dacă în urmă cu doi ani, salariile la Filarmonică erau de 15-17 milioane lei vechi, acum sunt de 70, 80, 90 de milioane. „Este mai mult decât sfidător!”, a luat foc primarul Cornel Ionică subliniind că instrumentiștii de la Filarmonică primesc lefuri mai mari chiar și decât personalul cu funcții de conducere din administrația locală, chiar dacă prestează mai puțin timp. Primarul a mai spus că bugetul instituției a ajuns în prezent, de la 3-4 miliarde, la 33 de miliarde și a amenințat că se vor putea ține spectacolele cu artiști de la București, după suspendarea activității filarmonicii piteștene.

„Vă spun eu cum se numește asta, când ai bani pentru ceva și cheltuiești pentru altceva: deturnare”

Lucrurile stau și mai grav, este de părere consilierul local liberal Narcis Sofianu, care apreciază că modul în care s-a ajuns la aceste salarii ale instrumentiștilor ar avea chiar o conotație… penală. „Proiecția salariilor se află inclusă în buget, în nota de fundamentare. Atunci când s-a aprobat bugetul s-a aprobat pe o fundamentare, o proiecție bugetară privind cheltuielile pe 2017. După ce s-a votat bugetul Filarmonicii, dumnealor au făcut niște mici modificări la salarii, implicit s-au descoperit alte prevederi bugetare pe care le aveau aprobate. Legea nu mă obligă pe mine consilier local, să votez. Ceea ce vreau să înțelegeți, una este să vii cu o notă de fundamentare în care să spui – vreau de la 1 octombrie să măresc salariile – alta este să spui – vreau o rectificare bugetară pentru că mi-am dat niște salarii mai mari între timp. Eu nu pot să acționez retroactiv, să acopăr prin votul meu de consilier local niște plăți făcute nelegal. Este nelegal pentru c[ s-au plătit fără a avea acoperire bugetară. Problema este cum se recuperează deficitul bugetar creat instituției?! Eu nu am curaj să votez așa ceva! Eu, ca și consilier local, și sunt jurist, nu sunt faianțar, nu am curaj să votez așa ceva! Nu am soluție legală aici. Am înțeles că acolo se știa de mai multă vreme că s-au dat acele salarii. Noi nu avem acces la informații, eu am aflat acum o săptămână la ședința de Consiliu. Mi se pare că e penală problema asta! Și nu am curaj să votez nimic legat de nicio rectificare bugetară, legat de Filarmonică. Întotdeauna când votez, încerc să respect legea, iar aici eu știu că nu am voie să votez. Votez o rectificare printr-o proiecție bugetară viitoare, dar nu pentru a acoperi curajul unor oameni de a-și mări cu de la sine putere, fără acoperire bugetară, niște salarii. Situația de la Filarmonică e aproape identică cu cea de la Evidența Populației. O proiecție bugetară pe baza unei fundamentări trimisă la Consiliul Local și după aia se cheltuiesc niște bani din buget pentru alte capitole. Vă spun eu cum se numește asta când ai bani pentru ceva și cheltuiești pentru altceva… deturnare”, spune Narcis Sofianu.

„Domnul Sofianu a înţeles greşit, cineva l-a dezinformat”

Am luat legătura și cu Jean Dumitrașcu, directorul Filarmonicii Pitești, pentru a comenta acuzele aduse de către Narcis Sofianu.
„Nu este adevărat. Nu aveam cum, Doamne ferește! Deci nu se poate, nu ai cum să iei un leu, nu te lasă Trezoreria să faci asemenea greșeli. Și să vrei, nu poți. Noi suntem în interiorul bugetului aprobat de Consiliu. Salariile instrumentiștilor nu le votează Consiliul Local. Săptămâna trecută a votat salariile funcțiilor administrative. Nu este de competența lor. Din păcate, anul acesta se intrase în normalitate. Ceea ce au câștigat salariații de la orchestră sunt niște salarii care sunt în plată, se plătesc de ani de zile la alți filarmoniști din țară. Curtea Constituțională, prin decizia 794 din 15 decembrie 2016, a impus alinierea salariilor. Curtea Constituțională a decis asta. Nu cunosc situația de la Evidența Populației. Tot ce facem este legal. A înțeles greșit, cineva l-a dezinformat. S-au plătit salarii din fondul de salarii, nu s-a luat un leu de nicăieri. Culmea, Consiliul Local putea să facă rectificări. În fiecare an s-au dat bani la salarii pentru că te obligă Codul Muncii să plătești întâi salariile și apoi mai faci și altceva. În fiecare an profesorii nu erau plătiți, rămâneau fără salarii, de-a lungul anului apăreau diferite sentințe, erau dobânzi de plată și s-au făcut rectificări prin Consiliul Local. Nu am făcut decât să respect legea”.

Ultima ședinţă de Consiliu Local a adus un nou scandal în atenția urbei. Și de această dată, tot pe tema măririlor salariale de la stat. Astfel, în plenul Legislativului au fost  supuse votului, pe lângă celelalte majorări salariale din cadrul Primăriei Piteşti, şi cele de la Filarmonica Piteşti. Hotăr\rea inclusă pe ordinea de zi se referea la personalul administrativ, dar ea a provocat discuţii mult mai ample, pun\nd în discuţie însăşi existenţa pe mai departe a instituţiei. Astfel, dacă în urmă cu doi ani, salariile la Filarmonică erau de 15-17 milioane lei vechi, acum sunt de 70, 80, 90 de milioane. „Este mai mult dec\t sfidător!”, a luat foc primarul Cornel Ionică subliniind că instrumentiștii de la Filarmonică primesc lefuri mai mari chiar și decât personalul cu funcții de conducere din administrația locală, chiar dacă prestează mai puțin timp. Primarul a mai spus că bugetul instituției a ajuns în prezent, de la 3-4 miliarde, la 33 de miliarde și a amenințat că se vor putea ține spectacolele cu artiști de la București, după suspendarea activității filarmonicii piteștene.

„Vă spun eu cum se numește asta, când ai bani pentru ceva și cheltuiești pentru altceva: deturnare”
Lucrurile stau și mai grav, este de părere consilierul local liberal Narcis Sofianu, care apreciază că modul în care s-a ajuns la aceste salarii ale instrumentiștilor ar avea chiar o conotație… penală. „Proiecția salariilor se află inclusă în buget, în nota de fundamentare. Atunci când s-a aprobat bugetul s-a aprobat pe o fundamentare, o proiecție bugetară privind cheltuielile pe 2017. După ce s-a votat bugetul Filarmonicii, dumnealor au făcut niște mici modificări la salarii, implicit s-au descoperit alte prevederi bugetare pe care le aveau aprobate. Legea nu mă obligă pe mine consilier local, să votez. Ceea ce vreau să înțelegeți, una este să vii cu o notă de fundamentare în care să spui – vreau de la 1 octombrie să măresc salariile – alta este să spui – vreau o rectificare bugetară pentru că mi-am dat niște salarii mai mari între timp. Eu nu pot să acționez retroactiv, să acopăr prin votul meu de consilier local niște plăți făcute nelegal. Este nelegal pentru c[ s-au plătit fără a avea acoperire bugetară. Problema este cum se recuperează deficitul bugetar creat instituției?! Eu nu am curaj să votez așa ceva! Eu, ca și consilier local, și sunt jurist, nu sunt faianțar, nu am curaj să votez așa ceva! Nu am soluție legală aici. Am înțeles că acolo se știa de mai multă vreme că s-au dat acele salarii. Noi nu avem acces la informații, eu am aflat acum o săptămână la ședința de Consiliu. Mi se pare că e penală problema asta! Și nu am curaj să votez nimic legat de nicio rectificare bugetară, legat de Filarmonică. Întotdeauna când votez, încerc să respect legea, iar aici eu știu că nu am voie să votez. Votez o rectificare printr-o proiecție bugetară viitoare, dar nu pentru a acoperi curajul unor oameni de a-și mări cu de la sine putere, fără acoperire bugetară, niște salarii. Situația de la Filarmonică e aproape identică cu cea de la Evidența Populației. O proiecție bugetară pe baza unei fundamentări trimisă la Consiliul Local și după aia se cheltuiesc niște bani din buget pentru alte capitole. Vă spun eu cum se numește asta când ai bani pentru ceva și cheltuiești pentru altceva… deturnare”, spune Narcis Sofianu.