# Ca să scape de acuzațiile din raportul Corpului de Control al Ministrului Justiției, executorul judecătoresc invocă incompatibilitatea inspectorilor care l-au verificat. Recent, Jurnalul de Argeş a dezvăluit cum judecătoarea Cornelia Inge Ene, avocaţii Mihai Cocaină şi Liviu Ardeiaş şi executorul Eugen Fieraru au ajuns să perceapă pentru un titlu executoriu în valoare de doar 11,15 lei (unsprezece lei şi cincisprezece bani), cheltuieli de executare de 12.010.456 (douăsprezece milioane zece mii patru sute cincizeci şi şase lei). Adică vorbim de cheltuieli de executare de aproximativ un milion de ori mai mari decât suma de executat. La 3 milioane de euro se ridica lovitura pe care plănuise rețeaua Fieraru s-o dea unei bănci olandeze. Iar ținta aleasă a fost Sucursala Piteşti a ING Bank, al cărei sediu a fost vandalizat la finele lui noiembrie şi începutul lui decembrie 2010, în urma unei acţiuni în care executorul Eugen Fieraru a folosit inclusiv ranga. Aşa cum era de aşteptat, executarea cu pricina a fost considerată un abuz şi a fost reclamată la forurile disciplinare ale Ministerului Justiţiei. Scandalul a inflamat chiar și guvernul olandez, fiind vorba de cea mai mare bancă din Țara Lalelelor, iar efectele nu s-au lăsat așteptate, vezi refuzul Olandei de a ne da votul pentru intrarea în Spațiul Schengen. Drept urmare, în perioada 16-21 decembrie 2011, inspectorii Sofia Cătălina Damian şi Lucian Octav Păun de la Corpul de Control al Ministrului Justiției au efectuat un control profesional la Biroul executorului judecătoresc Fieraru Eugen.
Tertipuri ieftine
Simţind că se apropie funia de par, Eugen Fieraru a încercat să scape basma curată invocând o incompatibilitate a inspectorilor care l-au verificat. Astfel, executorul piteştean a reclamat faptul că Sofia Cătălina Damian şi Lucian Octav Păun, inspectorii care l-au controlat în decembrie 2010 în cazul executării ING Bank, s-ar fi aflat în conflict de interese deoarece erau în acelaşi timp şi funcţionari ai statului şi „executori judecătoreşti în devenire”. Manevra a fost una care s-a dorit fină şi de efect, dar care s-a dovedit grosolană şi …fără efect. Dovadă răspunsul Ministerului Justiţiei la sesizarea lui Fieraru: „În primul rând, facem precizarea că persoanele care au efectuat controlul sunt inspectori la Corpul de Control al Ministrului. Apoi, executorul judecătoresc cercetat disciplinar, dl. Eugen Fieraru, nu susţine faptul că persoanele care au efectuat controlul îndeplineau la acel moment sau au îndeplinit funcţia de executor judecătoresc.” În cadrul aceluiaşi răspuns, Ministerul atenţionează că inspectorii în cauză au depus cerere de înscriere la examenul de admitere în profesia de executor judecătoresc abia la 28 decembrie 2010, adică după efectuarea controlului de la Piteşti şi au fost declaraţi admişi în urma concursului care a avut loc pe 20 ianuarie 2011, deci la o lună după control. Pe scurt, Fieraru a aflat că oamenii care l-au verificat au dorit să intre în branşă ulterior acestui control şi a încercat să facă din asta un capăt de ţară, adică a ridicat o excepţie de incompatibilitate care să îl salveze. Totuși, potrivit deciziei finale a Ministerului Justiţiei, din data de 17 octombrie 2011 „în cauză nu se dovedeşte situaţia de conflict între interesele celor doi inspectori şi interesul public”. Cu toate acestea, sunt şanse considerabile ca Eugen Fieraru să scape și este vehiculat chiar și un scenariu în acest sens.
Scenariul susţinerii politice
Printre cei care au urmărit evoluţia chestiunii Fieraru-ING Bank se numără şi susţinători ai ideii potrivit căreia cheltuielile uriaşe de executare, de un milion de ori mai mult decât suma executată, reprezintă o modalitate de a produce bani electorali pentru actuala putere. Un scenariu care poate avea un sâmbure de adevăr în condiţiile în care două dintre personajele implicate în această rețea se află în siajul PDL. Sergiu Florin Bălan, fostul director executiv al Uzinelor Sodice Govora și cel de la care a pornit toată povestea fiindcă el avea titlu executoriu pentru a recupera de la ING suma de 11,15 lei, este membru marcant al PDL Vâlcea. De altfel, după aceeași rețetă de extorcare prin onorarii superumflate și cu sprijinul aceleiași rețele formate din executorul Eugen Fieraru și avocatul Mihai Cocaină, portocaliul Sergiu Florin Bălan a executat în septembrie 2009 Uzinele Sodice Govora de 21,6 miliarde lei. Așa se explică și de ce, văzând că le-a mers, au reluat figura un an mai târziu cu Sucursala ING din Pitești. În plus, avocatul piteștean Mihai Cocaină este vicepreședinte al PNŢCD Argeş, organizaţie care tocmai a anunțat că a bătut palma printr-un protocol de colaborare cu PDL. Prin urmare, se poate specula că Eugen Fieraru poate sta liniştit întrucât are relaţii solide în sânul puterii politice. Mai trebuie subliniat și că firma prin care avocatul piteștean Mihai Cocaină a făcut un ”audit” de circa 1,5 milioane de euro pentru „executarea ING Bank” are un singur asociat unic, ați ghicit, pe avocatul Mihai Cocaină. Și atunci se pune întrebarea: poate da cineva în România un asemenea tun, dacă nu are spate politic?
Aceeaşi grupare, aceeaşi reţetă. Schema prin care rețeaua Bălan-Fieraru-Cocaină au executat și Uzinele Sodice Govora de 21,6 miliarde lei vechi
La începutul lunii septembrie 2009, conducerea Uzinelor Sodice Govora a fost informată că toate conturile bancare ale societății au fost blocate, pentru suma de 2,036 milioane lei, creditorul la cererea şi în favoarea căruia s-a operat poprirea fiind Florin Sergiu Bălan. Suma de 2.036.797,09 lei, pentru care s-a făcut poprirea, reprezintă un debit în cuantum de 30.194 lei şi cheltuieli de executare şi onorariu pentru executor, în sumă de 2.006.603,09 lei. Adică aceeași rețetă a onorariului de executare super-umflat, folosită un an mai târziu și în cazul ING Bank, sucursala Pitești. Reprezentanţii USG i s-au plâns inclusiv prefectului de Vâlcea, Remus Grigorescu, de cele întâmplate. Ei spun că nu au fost înştiinţaţi despre provenienţa acestei sume, executorul necomunicându-le documente care să o justifice. „Mai mult decât atât, depăşindu-şi competenţa stabilită de lege, executorul judecătoresc a procedat la înfiinţarea popririi asupra conturilor noastre de la CITY Bank – Sucursala Sibiu, ING Bank – Râmnicu Vâlcea şi CEC Bank Râmnicu Vâlcea, săvârşind, după părerea noastră, un abuz de drept. La dosarul execuţional al Biroului Executorului Judecătoresc Fieraru Eugen există anumite documente care ne-au atras atenţia, cum ar fi un contract de prestări servicii, încheiat între SC HARALD BLITZ SRL Ştefăneşti Argeş şi Bălan Sergiu Florin, în valoare de 2.000.000 lei. În baza acestuia, a fost emisă chitanţa nr. 0527/01.09.2009, pentru suma de 2.000.000 lei, redusă de executorul judecătoresc până la valoarea de 1.000 lei”, a semnalat directorul general Jaroslaw Czerwinski. El mai spune că aceasta nu este singura executare iniţiată de fostul director al societăţii. Litigiul cu Florin Sergiu Bălan a început în 2007, când „în urma unor nereguli descoperite în activitatea sa de director executiv, Consiliul de Administraţie a decis desfacerea contractului său de muncă”. Acesta a acţionat în instanţă USG, a pierdut la Tribunalul Vâlcea, însă a câştigat la Curtea de Apel Piteşti. A pus în executare decizia CAP, de reintegrare pe postul deţinut anterior. „Săptămânal, începând din august 2008, Bălan Florin, împreună cu avocaţii săi, Mihai Cocaină, din Baroul Argeş şi Liviu Ardeiaş, din Baroul Teleorman, s-a deplasat la sediul nostru în prezenţa executorului judecătoresc Bunescu Dumitru Tudor, pentru punerea în executare a deciziei de reintegrare. La dosarul de executare, s-au ataşat săptămânal chitanţe în sumă de câte 150.000 lei – reprezentând onorarii avocaţiale, bani care, ulterior, erau luaţi din contul nostru prin poprire. Asta deşi, în iulie 2008, CA USG a decis reintegrarea domnului Bălan pe postul deţinut anterior, iar domnia sa nu s-a prezentat la locul de muncă. În luna iunie 2009, USG a obţinut la Tribunalul Vâlcea o decizie irevocabilă de încetare a executării silite, bazată pe faptul că societatea noastră şi-a îndeplinit integral obligaţiile stabilite prin titlul executoriu. Până în prezent, sumele achitate de USG în favoarea domnului Bălan Florin se ridică la 2.168.610,92 lei. Întrucât, în baza hotărârilor judecătoreşti rămase irevocabile, onorariile avocaţiale au fost reduse de instanţă, s-a dispus întoarcerea executării silite, Bălan S. Florin fiind obligat să ne restituie suma de 1.545.000 lei”, a mai adăugat Jaroslaw Czerwinski în ziarul Arena Vâlceană. Reprezentantul Uzinelor Sodice Govora a adăugat că a hotărât să facă publice toate aceste lucruri pentru că s-a ajuns într-o situaţie limită, iar asta „din cauza unui singur om: Bălan Sergiu Florin, care, ajutat de avocaţi şi de executorul judecătoresc, reuşeşte să aducă USG în imposibilitatea de a putea plăti salariile celor 1000 de angajaţi şi de a onora obligaţiile contractuale faţă de partenerii de afaceri”. Foarte probabil, hold-up-ul reușit la Govora i-a încurajat pe membrii grupării să repete figura și în Argeș, cu sucursala ING Bank. Numai că aici au avut ghinionul ca scandalul să ajungă pe masa guvernului olandez, care nu a stat cu mâinile în sân și a reclamat tentativa de jaf la Guvernul României și la guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.
Florin Silvestru
