# Dosarul Autobuzelor – plin de zâmbete la termenul cu nr. 37 # Pe vremuri unul dintre oamenii de încredere ai lui Tudor Pendiuc, directorul Dănuț Teodorescu a răspuns la majoritatea întrebărilor instanței cu „Nu știu” și „Nu îmi amintesc”, în condițiile în care acestea erau legate de activități din Primărie, iar Teodorescu lucrează de peste 20 de ani acolo
Joi 6 octombrie, la Tribunalul București a avut loc un nou termen – cel de-al 37-lea – din deja celebrul Dosar al Autobuzelor, proces ce are nu mai puţin de 13 inculpaţi în frunte cu Tudor Pendiuc, fostul primar al Piteştiului. Spre deosebire de majoritatea termenelor din acest proces, de această dată atmosfera a fost una foarte relaxată, nelipsind glumele între avocați și judecătoarea Liliana Ciupercă.
Vișoiu și Văsîi, mereu în prima bancă la proces
Toți inculpații au fost prezenți. Și dacă la începutul procesului pe fețele acestora se citea o încordare, pe măsură ce minutele au trecut, atmosfera s-a degajat și zâmbetele au înlocuit stresul. Îmbrăcați la patru ace ca de fiecare dată, oamenii de afaceri Valentin Vișoiu și Gheorghe Văsîi au stat în prima bancă, fiind despărțiți doar de avocați. Și, apropo de apărători, Gheorghe Văsîi îl are ca avocat pe cunoscutul Marian Nazat, cel care de-a lungul anilor a avut clienți celebri precum Dan Voiculescu și Liviu Dragnea. Un profesionist recunoscut, Marian Nazat stă tot timpul în prima bancă în sala de judecată și analizează atent cursul procesului. A câștigat printre judecători un soi de respect deoarece vorbește cuviincios, la obiect, și niciodată nu bate câmpii, lucru apreciat de magistrați. Așa a fost până acum și la acest proces, în care îl apără pe Gheorghe Văsîi.
Judecătoarea Ciupercă s-a specializat în a reformula întrebările avocaților lui Pendiuc
Primele martore audiate la acest termen au fost două angajate la Primăria Pitești: Gabriela Diaconu (inspector la Unitatea de Monitorizare a Serviciilor Publice) și Steliana Voicu (consilier la Biroul Buget). Întrebările adresate acestora au fost puse în majoritate de avocatul Dan Panțoiu și au vizat în principal date și documente privind acordarea subvenției către asocierea Publitrans-Girexim-CNCD.
La un moment dat, martora Steliana Voicu a precizat că atunci când a dat declarație la DNA, aceasta i-a fost redactată greșit, motiv pentru care a cerut refacerea ei. Numai că procurorul care a audiat-o nu a mai lăsat-o să citească ulterior declarația refăcută, așa cum era normal.
Moment în care unul dintre avocații lui Pendiuc, maestrul Petre Buneci, i-a precizat judecătoarei Liliana Ciupercă faptul că deține o copie după declarația refăcută dată la DNA de către Steliana Voicu, asigurând-o pe judecătoare că declarația este una autentică. „Vă cred pe cuvânt”, i-a spus zâmbind judecătoarea Liliana Ciupercă în momentul în care acesta i-a înmânat declarația.
Și cum de mai multe ori pe parcursul procesului martorii nu au înțeles clar întrebările avocaților, tot judecătoarea Liliana Ciupercă a fost cea care le-a reformulat într-un mod cât se poate de clar, dovedind din nou că știe Dosarul Autobuzelor și legislația cu ochii închiși.
Directorul Dănuț Teodorescu: „Doamna Elena Țintilă-Neacșu mi-a spus că prelungirea asocierii este cea mai bună soluție”
Audierea lui Dănuț Teodorescu – directorul Direcției de Dezvoltare Locală Pitești și unul dintre foștii oameni de încredere ai lui Tudor Pendiuc pe când acesta era primar – a stârnit numeroase râsete și chicoteli printre inculpații și avocații din sală. Motivul? Deși lucrează de peste 20 de ani în Primăria Pitești, acesta a răspuns la majoritatea întrebărilor instanței cu „Nu știu” și „Nu îmi amintesc”, în condițiile în care acestea erau legate de activități din Primărie. De altfel, de mai multe ori chiar Tudor Pendiuc a râs în hohote în spatele avocaților săi ascultând „amneziile” fostului său subordonat Dănuț Teodorescu. La un moment dat, cineva din sală chiar a zis cu voce mai tare: „E penibilă mărturia! Cum naiba să nu știe nimic în condițiile în care lucrează de atâția ani în Primărie?”
Lăsând ironiile la o parte, trebuie spus totuși că Dănuț Teodorescu a făcut și o declarație interesantă, precizând la un moment dat: „Doamna Elena Țintilă-Neacșu, care la începutul lui 2008 era secretar al Primăriei, mi-a spus în cadrul unei discuții că prelungirea asocierii Publitrans-CNCD-Girexim este cea mai bună soluție și că aceasta este soluția pe care trebuie să o urmăm.” Suntem curioși ce argumente va avea doamna Țintilă la afirmațiile colegului său. Și asta cu atât mai mult cu cât la următorul termen al procesului, pe 3 noiembrie, unul dintre martorii audiați va fi chiar Elena Țintilă-Neacșu.
Avocatul Panțoiu către judecătoarea Liliana Ciupercă: „Citiți în mine ca într-o carte”
Avocatul Dan Panțoiu a fost din nou un model de elocință. Iar la un moment dat, când judecătoarea Liliana Ciupercă a intuit una dintre întrebările pe care dorea să i le pună lui Dănuț Teodorescu, maestrul Panțoiu a replicat cu umor: „Citiți în mine ca într-o carte.”
Tot avocatul Panțoiu l-a întrebat pe Dănuț Teodorescu dacă știa de adresa venită de la DNA în decembrie 2014 pentru constituirea ca parte civilă a Consiliului Local Pitești în Dosarul Autobuzelor. Directorul Teodorescu i-a răspuns că știa, dar că nu își mai amintește conținutul acesteia. Moment în care avocatul Dan Panțoiu a scos o copie după respectiva adresă de la DNA și a citit un pasaj foarte important și relevant: „Pentru a recupera prejudiciul creat, Consiliul Local trebuie să se constituie ca parte civilă în acest proces.” Un pasaj ce indică foarte clar faptul că DNA a cerut expres Consiliului Local Pitești constituirea ca parte civilă și nu a făcut o simplă recomandare, așa cum au sugerat unii dintre consilierii locali audiați la termenele precedente ale procesului.
Dănuț Teodorescu a mai precizat că după ce au fost achiziționate 70 de autobuze prin credit BERD de către Primărie în 2015, prețul biletelor de transport nu a crescut, în timp ce cuantumul subvenției aproape că s-a dublat. Avocații lui Pendiuc au zâmbit la auzul acestei declarații.
Aurel Săvulescu va fi adus cu mandat la proces
Exact în momentul în care ședința se apropia de final, procurorul de la Parchet a venit cu o precizare foarte importantă legată de declanșarea acțiunii civile față de succesorii colonelului Ion Constantin, fost inculpat în proces și decedat în urmă cu câteva săptămâni. Procurorul a specificat că această declanșare a acțiunii civile nu mai este posibilă potrivit Noului Cod Penal. Practic, potrivit Noului Cod Penal, dacă intervine decesul unui inculpat, instanța urmează să lase nesoluționată latura civilă. Și, după mai multe discuții cu avocații, instanța a decis ca această problemă privind acțiunea civilă față de moștenitorii lui Ion Constantin să fie dezbătută atunci când procesul se va judeca pe fond.
La următorul termen al procesului vor fi audiați în total șase martori. Și cum unul dintre aceștia, Aurel Săvulescu de la Vlăsia a absentat până acum de două ori, deși a fost citat de fiecare dată, judecătoarea Liliana Ciupercă a decis ca acesta să fie adus cu mandat.
Material realizat de Denis Grigorescu
0 Comentarii