Pe 16 februarie, la Înalta Curte de Casație și Justiție va fi un nou termen în procesul în care procurorii anticorupție îl acuză pe deputatul Cătălin Rădulescu de dare de mită şi de faptul că s-a ocupat de afacerile firmei sale, deşi calitatea de parlamentar îi interzicea acest lucru. La ultima ședință din 13 ianuarie, magistrații au decis menținerea controlului judiciar față de parlamentarul argeșean. După cum se precizează în rechizitoriul DNA, „În perioada ianuarie 2013 – februarie 2014, Cătălin Rădulescu, în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, concomitent cu ocuparea funcției de deputat în Parlamentul României – Camera Deputaților, s-a ocupat de administrarea și controlul Concordia Con. Strade, efectuând în acest sens operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția.”
După cum se știe, principalul martor și denunțător este Marian Adam, manager de proiect la Dedeman, care le-a declarat procurorilor în septembrie 2013 că deputatul argeșean i-ar fi spus că îi dă 10.000 de lei pentru a nu ridica obiecții cu privire la calitatea asfaltării parcării de la Dedeman Pitești și pentru a nu reduce devizul cu 50.000 de lei pentru lucrările prost executate de firma Concordia Con. Strade (deținută de Cătălin Rădulescu) care subcontractase lucrarea către SC DB Proiect AG, o firmă deținută de magnatul Nicolae Ivănescu. D.G.
