Corul apocaliptic legat de Acordul comercial U.E. Mercosur se amplifică, pe fond fiind împotrivirea față de lărgirea relațiilor internaționale dovedite ca factor esențial în progresul omenirii. Între timp, acesta a fost semnat. După 25 de ani de negocieri, întors pe toate fețele pentru a-și atinge obiectivele, schimburi comerciale sporite, diversificate, mai ieftine, în avantajul ambelor părți.
Escaladare totală: „Revoltă în Europa împotriva Acordului”; „Protest mamut după Acordul Mercosur”; „Parlamentul European blocat” „Mii de fermieri pe străzile Strasbourgului”. În decor, aliniați și 200 așa-ziși fermieri români, ceea ce constituie o „adevărată realizare” a „mediului asociativ” din agricultura noastră. În veșminte uniforme, aproape de deghizare, am remarcat și autoritățile agriculturii românești în frunte cu „eminența”, ministrul agriculturii. „Ne vor otrăvi!”. Mă mir că nu au adus ca argument că străzile din Argentina și Brazilia sunt pline de victime ale mâncării otrăvite produse de propria agricultură!? Poate că urmează! Dacă „mediul asociativ” de la noi ar fi pus la contribuție, înaintea urletelor, mintea pe care ne-a dat-o Dumnezeu, ar fi constatat că negociatorii, timp de 25 de ani, au anticipat înaintea noastră și riscurile Acordului, incluzând prevederile de rigoare, pentru protecție.
Redau pe scurt temerile invocate: a) Vor veni cantități mari, mai ieftine, ducând la concurență neloială. Acordul prevede însă că nu pot intra în U.E. fără taxe, sau cu taxe reduse, anumite cote la unele produse, de maxim 3-5%; b) În Mercosur se produce la alte standarde, se folosesc în exces pesticide, îngrășăminte ș.a., existând pericolul de a ne otrăvi. Acordul prevede, și în acest caz, licențierea la origine a firmelor care produc pentru exportul în U.E., trebuind să respecte anumite standarde. Nu se mai justifică nici argumentul că nu le putem controla la vamă neavând echipamente sau kituri specifice. Se pune întrebarea: care mai sunt motivele scandalului care escaladează? Mai nou, alături de „mediul asociativ” a mai apărut o nouă voce, a „Sindicatului Fermierilor Patrioți” care solicită excluderea sectorului agricol din acordul comercial interimar și din orice formă de aplicare provizorie.
Președintele sindicatului respectiv este dl Ștefan Muscă, nume predestinat în destinele agriculturii românești. Patriotismul mai lipsea în rezolvarea controversatului acord. Nu se lasă mai prejos diverși „părerologi”, cum este cazul unui director suspendat din ANPC, care face următoarea aserțiune : „…avem destule produse pe piață, care provin din China, Turcia, cum sunt lămâile, portocalele, grepfutul, pentru care am dat numeroase atenționări, ne mai trebuie și altele care vin din America de Sud? Față de toate acestea, Uniunea Europeană își continuă linia de consolidare a poziției geopolitice și economice într-o lume în permanentă transformare, semnând deja „mama acordurilor comerciale”, respectiv acordul cu o piață de 200 mil. locuitori ai Indiei. Se negociază cu cei din Filipine, Thailanda, Malaysia și Emiratele Arabe Unite. Orientare rațională, fundamentată, cu toată opoziția unor minți retardate care doresc închistarea!
Am lăsat la urmă un motiv adesea invocat de autorități, mai ales de ministrul agriculturii, că am fost luați prin surprindere de acest acord, fără să fi avut timp să facem „studii de impact”. Amintesc d-lui ministru că, fără niciun studiu, impactul politicilor agricole de la noi se constată la tot pasul: 70-80% dn consumul agroalimentar e asigurat din import, rafturile magazinelor fiind pline de mărfuri străine. Pe de altă parte trebuia să cunoaștem tot ce se petrece pe la Bruxelles, de vreme ce avem acolo o reprezentanță permanentă pentru agricultură, condusă la nivel de secretar de stat. La Consiliul miniștrilor agricoli europeni din 26 ianuarie a.c., l-am remarcat alături de dl ministru pe dl Achim Irimescu, nu știam că mai este în activitate, uitat, cum s-ar spune, de aproape 20 de ani la Bruxelles. Și totuși, pentru a avea, concret, un aport constructiv la această situație, mult politizată, recomand d-lui ministru să-și constituie o „oaste” care să-l ajute în navigarea derulării acordului U.E. Mercosur în România. Oastea, care trebuia formată încă de la aderarea în U.E., compusă din „Consiliile pe produs”, cu menirea elaborării și realizării de strategii specifice fiecărui sector – domeniu vegetal și animal, cca 17-18, existente în țările U.E.
Dr.ing. Ilarie Isac
Citește și Pastila de frumos. Fără a învăţa de la istorie
Citește și Pastila de frumos. Acordul comercial UE – Mercosur = Apocalipsa?
0 Comentarii