Medicul stomatolog acuzat de viol este şi susţinut şi denigrat

# Cazul care a împărţit câmpulungenii mai ceva ca Ordonanţa 13

În urmă cu o săptămână, când se ostoise cheful câmpulungenilor de a protesta împotriva ordonanţei prin care se modificase legislaţia penală pentru eliberarea hoţilor de rang înalt, dar nu şi a violatorilor, a fost amorsată bomba! Oamenii aveau din nou cu ce să îşi ocupe timpul: un medic stomatolog în vârstă de 36 de ani a fost acuzat de viol. Şi s-au format imediat două tabere, una care nu acceptă acuzaţia, alta care îl incriminează deja pe presupusul făptuitor.

Miercurea trecută, poliţiştii din Câmpulung au fost sesizaţi de o femeie în legătură cu un fapt pentru care era învinuit tânărul medic stomatolog Andi Dobrescu. În sesizare se făcea precizarea că fiica de şase ani a femeii ar fi fost abuzată sexual de către dentist, în timpul unei proceduri medicale, aceasta fiind sub anestezie. Cum părinţii copilei nu au dat şi nici nu oferă declaraţii în afara anchetei, cazul a fost prezentat în presa locală de către unchiul fetiţei, Florin Oancea. Potrivit acestuia, citat de „Evenimentul muscelean”, „Fetiţa era pe scaun, cu capul pe spate. El era aplecat peste copil, iar mama, în spatele lui, la un metru şi jumătate, nu vedea ce se întâmplă. Fetiţa abia a putut să scoată o mână şi să-i facă un gest disperat cu degetul, s-o cheme… Era sub anestezie… Zicea «Ah, ah, ah…!» şi o chema cu degetul. El i-a şi zis ei: «Suge-o ca pe-o acadea!». Îi şoptea… Maică-sa s-a prins că e ceva necurat şi s-a dus la fetiţă. I-a spus ce i-a făcut şi apoi mama a anunţat Poliţia. Acum, au depus şi ei plângere, că bunica fetiţei i-a dat o palmă medicului. Merita nu o palmă, mult mai mult. Nu vrem bani de la el, că avem, vrem să se facă dreptate”.
Pe de altă parte, dentistul a negat totul de la început. „Nu ştiu de ce a făcut aşa ceva” – cu referire la mama reclamantă şi „Nu s-a întâmplat nimic” au fost afirmaţiile făcute de Andi Dobrescu în după-amiaza zilei de miercuri, atunci când a fost audiat de poliţişti la sediul Poliţiei şi la cabinetul medical aflat în centrul municipiului, chiar la parterul blocului în care locuieşte familia fetiţei. În susţinerea lui i-au venit părinţii.

„Nu e posibil aşa ceva. Maică-sa stătea aproape de fetiţă şi la reconstituire s-a putut vedea că nici nu e atâta loc în cabinet. Băiatul mi-a zis că nu s-a întâmplat nimic. A tratat copilul şi atât. Reclamaţia a făcut-o, probabil, pentru bani. M-a ameninţat că nu ne lasă nici cu zece mii de euro”, a declarat tatăl medicului, Adrian Dobrescu (foto).

De la „comportament normal” la „nu este primul caz”

După cum am precizat, cazul a suscitat un interes deosebit în Muscel. Relatările din mass-media au provocat foarte multe comentarii şi majoritatea lor este favorabilă medicului care şi-a deschis cabinetul în urmă cu cinci ani. Numai că verdictul nu este dat de cei care asistă, ci de anchetatori. Sub această rezervă, vă prezentăm câteva din opiniile muscelenilor.
Un fost coleg de facultate cu Andi Dobrescu, Cristi Alexe, stabilit în Suedia, susţine că vina îi aparţine medicului fiindcă a ales să profeseze în România. „Şi eu am pacienţi mai ciudaţi, dar de asemenea joasă factură chiar nu există în lumea civilizată”, susţine acesta. Şi foarte mulţi pacienţi de-ai lui Dobrescu nu vor să accepte varianta săvârşirii faptei. „Eu, soţia, cei doi copii ai noştri, toţi am fost trataţi de către domnul doctor şi nu s-a întâmplat nimic, nu a existat nici măcar un semn de comportament anormal, deşi fetiţa mea avea opt ani când am dus-o la medic”, ne-a declarat Gabriel B.
Există şi excepţii de la opinia favorabilă dentistului. O persoană interesată de caz, având numele declarat Lavinia Ştefan, spune că „nu vorbim de primul caz”. Şi când afirmă aşa ceva referirea este chiar la Andi Dobrescu: „Acest om are probleme serioase de comportament în prezenţa minorilor”, completează ea. O opinie alăturată celei conform căreia o femeie din Lereşti ar fi avut şi ea probleme la dentist.

Medicul spune că nu are timp de explicaţii

L-am contactat pe Andi Dobrescu pentru a avea şi punctul său de vedere asupra cazului, în condiţiile în care actele existente la dosar nu pot fi consultate până la finalizarea anchetei. A răspuns, însă a susţinut că, citez, „deocamdată nu dispun de timpul necesar, dar imediat ce îmi fac timp o să vă contactez”.

Fapta reclamată este violul

La cinci zile de la sesizarea Poliţiei, luni, 13 februarie, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung a fost înregistrat un dosar de cercetare penală, iar fapta în legătură cu care se efectuează actele procedurale este violul. Activitatea de cercetare penală este îndeplinită de poliţişti din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului Judeţean de Poliţie, sub coordonarea unui procuror de la Parchetul Câmpulung. În funcţie de cele constatate, rezultatul poate fi oricare, inclusiv acela că fapta nu există. Dacă se va ajunge la concluzia că în cauză s-a săvârşit o infracţiune, atunci va putea să înceapă şi urmărirea penală. Potrivit unor surse judiciare, există posibilitatea ca pentru elucidarea cazului să se apeleze la probe rezultate în urma efectuării testului poligraf atât de către acuzat, cât şi de cei care reclamă fapta şi de copilă, în prezenţa unui specialist.

Violul în noul Cod penal

Faţă de vechiul Cod penal din 1968, actuala legislaţie în domeniu defineşte violul ca fiind un act sexual în sensul larg, după cum urmează: „Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”. O variantă agravantă pentru care pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi este cea în care „victima nu a împlinit vârsta de 16 ani”. Acţiunea penală se pune în mişcare numai dacă există o plângere prealabilă, condiţie deja îndeplinită în cazul de la Câmpulung.
Dragoş Iulian Enescu, şeful Serviciului de Anchetă şi Intervenţii în Situaţii de Abuz a Copilului din cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Argeş, ne-a declarat:
„Avem o sesizare de la Poliţia Câmpulung de un posibil abuz sexual asupra unei minore. Aşteptăm solicitarea pentru audieri la care va participa şi un specialist din cadrul instituţiei noastre. Dacă se va constata că este un abuz, minora va fi sprijinită prin consiliere psihologică, la solicitarea mamei. Dacă nu se va constata un abuz, atunci vom efectua o verificare la domiciliul minorei şi vom dispune în consecinţă”.