# Plângerea penală a lui Eugeniu Ciobotoiu, fostul președinte al CA de la SC Muntenia Turism SA, a fost admisă în urmă cu două luni de către Judecătoria Pitești # Cei patru sunt acuzați de înșelăciune # Pe 26 martie 2007, Ciobotoiu i-a cesionat lui Ion Mihăilescu (fostul președinte al CJ Argeș) un număr de 46.497 acțiuni. Prețul cesiunii menționat în contract a fost inițial de 23.249 lei. Ulterior, după numai o zi, Ciobotoiu a încheiat la notar o convenție prin care se menționa că prețul real al cesiunii acțiunilor este de… un milion de euro! Ulterior, pe filiera Cristinel Richițeanu (șoferul omului de afaceri Gheorghe Axinte) – Gheorghe Axinte, acțiunile au ajuns la magnatul Nicolae Ivănescu. Iar Ciobotoiu a rămas și fără acțiuni și fără bani
În urmă cu două luni, Judecătoria Pitești a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru înșelăciune față de Ion Mihăilescu – fostul președinte al CJ Argeș, oamenii de afaceri Gheorghe Axinte și Nicolae Ivănescu, precum și față de Cristinel Richițeanu, șoferul lui Axinte. Urmărirea penală a fost începută după ce instanța a admis plângerea lui Eugeniu Ciobotoiu, fostul președinte al CA de la SC Turism Muntenia SA. Acesta din urmă îi acuză pe cei patru că l-au înșelat în procesul de cesionare a 46.497 acțiuni pe care le deținea la Turism Muntenia (peste 21% din totalul acțiunilor). Inițial, pe 26 martie 2007, Ciobotoiu a cesionat acțiunile lui Ion Mihăilescu pentru suma de 23.249 lei. După numai o zi, între Ciobotoiu, Ion Mihăilescu și Gheorghe Axinte s-a încheiat un act în care se arăta că prețul real al cesiunii acțiunilor pe care Ciobotoiu le deținuse la Turism Muntenia este de… un milion de euro! Numai că ulterior, pe filiera Mihăilescu-Richițeanu-Axinte, acțiunile au ajuns la… magnatul Nicolae Ivănescu. Iar Eugeniu Ciobotoiu a rămas și fără bani și fără acțiuni. La un moment dat, dosarul a ajuns și la DNA Pitești, fiind ulterior preluat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești. Și, deși inițial Parchetul a dat NUP în acest dosar, ulterior Judecătoria a admis plângerea lui Eugen Ciobotoiu.
Ion Mihăilescu se obliga să achite milionul de euro în tranșe până la 31 decembrie 2007
În plângerea trimisă în repetate rânduri Judecătoriei, atât direct, cât și prin avocatul său Doru Viorel Ursu, Eugeniu Ciobotoiu a explicat tot istoricul acestei cesiuni cu multe semne de întrebare.
Iată cum a început totul, după cum spune Ciobotoiu: „Am încheiat cu Mihăilescu Ion un contract de cesiune acțiuni, autentificat sub nr. 422/26.03.2007 de către BNP Pristavu Alexandra Ștefania, prin care am cesionat un număr de 46.497 acțiuni reprezentând un total de 21,1979% din totalul acțiunilor SC Turism Muntenia SA, din care 43.937 acțiuni deținute prin Asociația PAS și 2560 acțiuni deținute direct la societate. Prețul cesiunii menționat în contract a fost de 23.249 RON în funcție de valoare nominală/acțiune / 0,5 RON, cu scopul de a ușura operațiunea în evidențele societății, cum de altfel am convenit atât cu Mihăilescu Ion, cât și cu Axinte Gheorghe, fără a eluda obligațiile fiscale sau alte obligații față de stat și ceilalți asociați. Pentru a-mi proteja totuși interesele firești și a dobândi un preț rezonabil, chiar în ziua următoare, la data de 27.03.2007, între mine, Mihăilescu Ion și Axinte Gheorghe s-a încheiat un act denumit ”Convenție” în care, la paragraful 1, se arăta că prețul real al cesiunii acțiunilor pe care le-am deținut la SC Turism Muntenia SA este de 1.000.000 euro. Prin același document, Mihăilescu Ion se obliga să-mi achite această sumă în tranșe până cel mai târziu la data de 31.12.2007. Pentru a-mi forma impresia unei operațiuni certe și asumate, această obligație a fost garantată de domnul Axinte Gheorghe, cu toate bunurile mobile și imobile proprietatea sa, în calitate de garant fidejusar.”
„Nici prin cap nu-mi trecea că sunt victima unei înscenări puse la cale în mod abil”
Numai că socoteala de la… notar nu s-a potrivit pentru Eugeniu Ciobotoiu cu cea din realitate. Și, după cum spune Ciobotoiu în plângerea admisă de către Judecătoria Pitești, „nici prin cap nu-mi trecea că sunt victima unei înscenări puse la cale în mod abil prin care mi se crea impresia unei operațiuni corecte, dar se urmărea, în realitate, păgubirea mea și obținerea controlului asupra patrimoniului SC Turism Muntenia SA. Succesiunea evenimentelor avea să o dovedească. După câteva luni, la data de 3.08.2007, fără știrea mea, Mihăilescu Ion a încheiat cu Richițeanu Cristinel un document intitulat ”Tranzacție” autentificat sub nr. 1338 de către BNP Bogdan Mihai Lazăr prin care primul pretindea că în schimbul prețului de 21.968,50 RON renunță în favoarea celui de-al doilea la toate drepturile litigioase ce decurg din dosarul 512/1259/2007 aflat pe rolul Tribunalului Comercial Argeș care avea ca obiect constatarea nulității contractului de cesiune acțiuni încheiat între mine și Mihăilescu Ion, acțiune promovată de către Turism Muntenia SA. În timpul judecării acestui proces, pentru a nu fi căzuți în pretenții și a nu li se dejuca planul atât de abil întocmit, la data de 15.07.2008, între Richițeanu Cristinel și Axinte Gheorghe s-a încheiat documentul ”Tranzacție”, autentificat de către BNP Bogdan Mihai Lazăr, prin care primul, în schimbul prețului de 21.968,50 RON, renunță la toate drepturile litigioase ce decurg din dosarul 512/1259/2007, ajuns între timp pe rolul Înaltei Curți de Casație. Tot în timpul procesului, pe 05.05.09, între Axinte și Ivănescu Nicolae s-a încheiat un contract autentificat de către BNP Gabriela Chiran, care a avut ca obiect cesiunea unui pachet de 61.165 acțiuni. Printre acestea figurau, în totalitate, cele 46.497 acțiuni obținute de la Richițeanu Cristinel în baza tranzacției din 15.07.2008. Urmare a presiunilor exercitate de trioul Mihăilescu Ion-Axinte Gheorghe-Ivănescu Nicolae, dosarul s-a finalizat prin… renunțarea la judecată formulată de către Turism Muntenia SA la data de 06.10.2009.”
Păgubitul Eugen Ciobotoiu: „S-a dovedit a fi inutil, acordul celor doi fiind menit doar să tergiverseze lucrurile”
Ce s-a întâmplat după renunțarea la judecată? O înțelegere aparentă între părți. ”La data de 06.11.09, anunțându-mi hotărârea fermă de a apela la justiție, inclusiv cea penală, am reușit să închei cu Mihăilescu Ion și Axinte Gheorghe un act adițional la convenția din 27.03.2007 prin care, de comun acord am decis rezilierea convenției și revenirea acțiunilor în proprietatea mea. S-a dovedit a fi inutil, acordul celor doi fiind menit doar să tergiverseze lucrurile.”
Practic, Eugeniu Ciobotoiu a rămas fără acțiuni și nici nu a încasat vreun ban. În plângerea de la Judecătoria Pitești, fostul director general de la Muntenia mai reclamă și alte nereguli ale acestui lanț al tranzacțiilor dubioase cu aceleași acțiuni. Cum ar fi de exemplu aceea că „în documentele înregistrate la Registrul Comerțului din 7 ianuarie 2008 Richițeanu Cristinel figurează cu un număr de 230 de acțiuni și nu cu cele 46.497 pe care le-ar fi cumpărat de la Mihăilescu Ion. În tabelul nominal cu membrii PAS Muntenia din 18.06.2008 și înregistrat la Registrul Comerțului la 16.07.2008, deci la un an de la încheierea tranzacției, Richițeanu figurează cu aceleași 230 de acțiuni. Din aceste documente rezultă că tranzacția nu a fost înregistrată la Registrul acționarilor și deci la momentul încheierii nu erau îndeplinite condițiile unei cesiuni de acțiuni valabile.”
Tot Ciobotoiu mai spune că, în Registrul Acționarilor din 04.06.2010, Richițeanu figurează cu 48.960 acțiuni cu mențiunea „cesionat Ivănescu Nicolae.”
Intimații nu răspund la telefon și SMS-uri
Am încercat, așa cum e normal, să luăm legătura cu Ion Mihăilescu, Gheorghe Axinte și Nicolae Ivănescu ca să-și prezinte punctele de vedere vizavi de procesul în care sunt implicați. Numai că, deși i-am sunat de mai multe ori și le-am dat și SMS-uri, aceștia nu au răspuns.
Denis Grigorescu
0 Comentarii