# Avându-i ca vârfuri de lance pe judecătorul Viorel Terzea şi executorul judecătoresc Eugen Fieraru. Un inginer din Pitești, om în vârstă, dar foarte energic în apărarea unor principii, în care crede, s-a decis să intre într-un amar și crunt război cu unii reprezentanți ai justiției argeșene, judecători, procurori și, pe post de bomboană pe colivă, însuși executorul judecătoresc Eugen Fieraru. N-o să menționăm decât inițialele dlui ing, R.C.P, tocmai pentru că nu dorește publicitate, este doar un apărător al dreptății, revoltat de felul în care adevărul și buna-credință devin adeseori chestiuni facultative în sistemul nostru judiciar, nu degeaba considerat a fi oaia neagră în rapoartele și aprecierile organismelor internaționale. Vom menționa că dl R.C.P. este un om decis să se ia de guler cu întreg sistemul judiciar, atunci când acesta dă rateuri de se zdruncină templul dreptății din temelii. Iată această neobișnuită poveste care, așa cum vom vedea, a căpătat chiar rezonanțe internaționale.
Convențional, uscătoria blocului este un bun comun, la fel ca ușa de la intrare sau casa scărilor
Miza întregului conflict nu este una foarte mare, ca valoare, însă nu banii l-au mânat pe omul nostru în luptă, ci apărarea unor principii. R.C.P. este doar membru și, din acest motiv, procurator al Asociației de Proprietari nr 15 din cartierul piteștean Mărășești, formată din 133 de proprietari din blocurile 1, 2, 3 și 4. Necazul a apărut la blocul 1, Scara A, acolo unde doi locatari de la parter, Silvia și Marian Savu, au pus ochii pe spălătoria și uscătoria blocului care era în imediata vecinătate a apartamentului lor. Aceste două camere au fost proiectate și construite ca anexe utile celor 29 de apartamente din Bl 1, așa cum este și scara interioară sau holul și ușa de la intrarea în bloc. Ca să fie mai limpede ce a ”realizat” justiția argeșeană, cu vârfuri de lance judecătorul Viorel Terzea și executorul judecătoresc Eugen Fieraru, de câte ori vine vorba, în acest articol, despre cele două camere, noi vom scrie, convențional, holul și ușa de intrare în bloc, că situația este similară.
Începe lupta de cucerire a „spațiului vital” din… uscătorie
Cei doi proprietari ai apartamentului vecin cu uscătoria și spălătoria (pardon, conform convenției dintre Jurnalul de Argeș și cititori, poate fi vorba de holul și ușa de la intrarea în bloc) au pornit un război de cucerire a spațiului vital. Pentru că voiau ca, în contul unei datorii de 2.300 lei pe care Asociația o avea către dânșii, să-și alăture acest spațiu propriului apartament, făcând unul mai mare. Și nu întâmplător am spus spațiu, pentru că acesta nu era nicidecum un apartament, ci pur și simplu un depozit de biciclete, cărucioare și alte acareturi ale locatarilor, cu două camere, nedecomandate și cu două intrări, fără bucătărie, instalație de gaze și alte asemenea dotări specifice unui apartament. În plus, lucru foarte important, spațiul cu pricina nu era nicidecum în proprietatea întregii Asociații debitoare, compusă din 133 locatari, ci în proprietatea comună a doar celor 29 de persoane domiciliate în blocul 1. Lucru certificat de altfel la proces chiar de Primăria Pitești, care a menționat printr-o adresă că Asociația nr 15 Mărășești nu figurează în evidență cu bunuri mobile și imobile supuse impozitelor și taxelor locale. Altfel spus, depozitul de care vorbim nu era o proprietate a întregii Asociații, bună să fie scoasă la mezat, ci doar un spațiu comun al locatarilor din blocul 1, la fel cum sunt, de pildă, casa scărilor, holul sau ușa de la intrarea în bloc. Cu toate astea însă, Silvia și Marian Savu au cerut executorului să scoată la vânzare depozitul, apreciat forțat ca fiind un apartament aflat în proprietatea întregii Asociații, în contul datoriei de 2.300 lei.
Ajutat de o justiție oarbă, executorul Eugen Fieraru pune în aplicare o executare strâmbă
Inițial, executor judecătoresc a fost Ion Iordache. Care a procedat cât se poate de corect, dând rezoluție de încetare a executării silite. Probabil și ca urmare a faptului că a apreciat cum se cuvine că Asociația nr 15 Mărășești nu deține bunuri mobile sau imobile supuse impozitării, deci pasibile de executare, și cu atât mai puțin depozitul de care am vorbit, aparținând doar locatarilor blocului 1, și nu întregii Asociații. În plus, executorul Iordache a dispus încetarea executării silite și ca urmare a renunțării creditorilor, Silvia și Marian Savu, la executare, aceștia conștientizând probabil în prima fază că toată treaba nu este în regulă. În a doua fază, lucrurile se schimbă însă radical, după ce, și prietenii știu de ce, în rol își intră celebrul executor judecătoresc Eugen Fieraru, recent trimis în judecată de DNA, acuzat de asociere în vederea comiterii de infracțiuni și înșelăciune, cu consecințe foarte grave. Același executor care a mai făcut praf gura târgului și cu vestita executare a ING Bank, silită să plătească uriașa sumă de 3 milioane euro, pentru o datorie de numai 3 euro, inginerie judiciară realizată, cum se putea altfel?, și cu largul concurs al la fel de celebrei judecătoare Cornelia Inge Ene, de la Judecătoria Pitești, tovarășa bună a lui Fieraru și a altora în comiterea unor asemenea monstruozități judecătorești. Și tot același executor care a fost exclus definitiv din profesie, chiar zilele trecute, printr-o decizie judecătorească irevocabilă, dovadă că, uneori, și corb la corb își scoate ochii. Deci iată ce podoabă s-a băgat în toată ciorba de potroace cu executarea Asociației din Mărășești, tocmai greu încercatul în isprăvi penale Eugen Fieraru. Și, ca un făcut, imediat după, toate au început s-o ia razna. Intrat în scenă ca un fel de Tarzan judiciar, Fieraru s-a pus pe loc pe executare, întocmind în acest sens un dosar, în baza unor acte pe care procuratorul Asociației, R.C.P., le consideră false. Că ceva n-a fost în regulă o dovedește și prima decizie din instanță, a Judecătoriei Pitești, care a anulat formele de executare întocmite de Eugen Fieraru și a dispus întoarcerea executării silite. Asta ca urmare a contestației făcute de Asociația din Mărășești și de președintele acesteia, Gheorghe Drăcea, care s-au opus, pe bună dreptate, încercării de înstrăinare a unui bun comun, adică a acelui depozit aflat în cotă indiviză în folosința tuturor locatarilor din bloc. Treaba n-a durat prea mult, pentru că în rol și-au intrat judecătorii Tribunalului județean, Viorel Terzea și Elena Vasile, care, la recurs, neținând cont de mulțimea argumentelor care ar fi trebuit să confirme decizia inițială, de întoarcere a executării depozitului cu pricina, au rotit situația cu 180 de grade, anulând decizia Judecătoriei, lucru care practic i-a dat apă la moară lui Fieraru. Cel care scosese deja la vânzare spațiul comun al locatarilor din blocul 1 Mărășești, în contul unei datorii a întregii Asociații, de numai 2.300 lei. Și știți cu cât s-a vândut depozitul compus din două camere, în anul 2009, când încă prețurile erau uriașe pe piața imobiliară? Cu numai 11.475 lei, o sumă derizorie care, așa cum se poate bănui, a avantajat doar pe cine trebuie, dar a lăsat toți locatarii blocului fără un spațiu comun, fără a se avea acordul acestora pentru vânzare prevăzut de lege și fără ca imobilul executat să fie măcar în proprietatea întregii Asociații, cea care ar fi trebuit să fie executată de fapt. Bine că nu a vândut Eugen Fieraru și casa scărilor și ușa de la intrarea în bloc, în contul datoriei de 2.300 lei, ca să-i învețe pe oameni să zboare dacă vor să iasă prin oraș.
Cazul din Mărășești, sesizat la patru ambasade și la comisarul Viviane Reding!
Uluit de cele întâmplate și de felul în care justiția a înțeles să aprecieze acest caz, procuratorul Asociației nr 15 din Mărășești a început să se țină scai de capul celor pe care îi consideră responsabili pentru comiterea unei nedreptăți, prin care s-a mulțumit doar cineva anume, în detrimentul a zeci de oameni, absolut nevinovați. A încercat prima dată marea cu degetul la Parchetul Curții de Apel Pitești, acolo unde le-a făcut plângere penală, pentru abuz în serviciu și fals, judecătorilor Viorel Terzea și Elena Vasile, precum și executorului Eugen Fieraru. Care au primit rezoluție de neîncepere a urmăririi penale, procurorul de caz apreciind că judecătorii sunt suverani în deciziile luate, nicio altă autoritate exterioară puterii judecătorești neavând abilitarea de a repune în discuție ceea ce a fost deja judecat. Și, pe cale de consecință, beneficiind de autoritatea lucrului judecat, și executorul Fieraru a fost absolvit de orice vină. Motiv pentru procuratorul Asociației din Mărășești să depună un memoriu la procurorul general al Parchetului Curții de Apel, precum și la Consiliul Superior al Magistraturii. Mai mult, el a sesizat și ambasadele SUA, Germaniei, Franței și Olandei în acest sens, ba și pe comisarul european pentru Justiție, Viviane Reding și Parlamentul European. Decis fiind ca autoritățile internaționale să ia act de acest caz și să încerce să facă intervenții mai aspre în vederea eliminării injustițiilor justiției din România, care, una peste alta, au ajuns de pomină în toată Europa.
M. BĂDESCU
