Joi, 19 februarie, la Casa Fotbalului, reprezentanții Comisiei Centrale a Arbitrilor s-au întâlnit cu cei ai ACS Campionii FC Argeș pentru a audia fișierele audio originale aferente minutelor solicitate privind dialogurile dintre arbitri și camera VAR la meciurile cu UTA Arad şi Petrolul. .
Potrivit FRF, la întâlnire au fost invitați și reprezentanții cluburilor UTA Arad, respectiv ACS Petrolul 52, acestea fiind părți interesate în fazele contestate de clubul argeșean. Reprezentanții UTA Arad nu au răspuns invitației, în timp ce reprezentanții ACS Petrolul 52 au considerat că prezența lor nu este necesară.
Din partea CCA au fost de față președintele Kyros Vassaras și vicepreședintele Marcel Savaniu, în timp ce FC Argeș a fost reprezentată de președintele Daniel Coman și directorul sportiv Sorin Boiangiu.
În cazul audierii fișierelor audio originale ale discuției dintre arbitru și camera VAR pentru faza din minutul 39 al meciului ACS Campionii FC Argeș – UTA Arad, atunci când a existat o posibilă lovitură de pedeapsă neacordată, punctul de vedere al CCA a fost următorul:
- Informația prezentată în solicitarea clubului ACS Campionii FC Argeș conform căreia arbitrul Andrei Chivulete ar fi fost avertizat din camera VAR să revadă faza, dar a refuzat comunicarea sau vizionarea monitorului, luând decizia pe cont propriu în detrimentul evidenței video, se dovedește a fi eronată și falsă.
- Arbitrul și-a comunicat decizia de a permite continuarea jocului către camera VAR, prin intermediul sistemului de comunicare (conform procedurilor standard de comunicare), iar VAR-ul, după revizuirea incidentului, a confirmat că faza a fost verificată și că meciul trebuie reluat corespunzător.
- VAR a constatat că nu a existat o abatere clară și evidentă pe teren.
În cazul audierii fișierelor audio originale ale discuției dintre arbitru și camera VAR pentru faza din minutul 86 al meciului Petrolul Ploiești – ACS Campionii FC Argeș (abatere inexistentă înainte ca mingea să intre în poarta echipei FC Petrolul), CCA a punctat următoarele:
- Înregistrarea arată că arbitrul VAR, dl Iulian Dima, nu a comunicat deloc cu arbitrul înainte ca faultul să fie acordat.
- Înainte de reluarea jocului, VAR a fost întrebat de arbitru dacă jucătorul ar fi dat cu piciorul în pământ, fapt confirmat de acesta, fără a exprima însă vreo opinie cu privire la existența sau nu a unui fault.
- Arbitrul, după reluarea jocului, a fluierat imediat, fără a-i da VAR posibilitatea de a verifica, revizui și interveni, dacă era necesar, deoarece fluierul arbitrului a dus la oprirea jocului înainte ca mingea să fi intrat în poartă.
Potrivit FRF, în ambele situații, oficialii FC Argeș au fost de acord cu concluziile Comisiei Centrale a Arbitrilor.
De asemenea, în cadrul întâlnirii, reprezentanții CCA le-au solicitat celor de FC Argeș să precizeze dacă afirmația din comunicatul oficial „În ultimele zile, am primit numeroase mesaje de solidaritate din partea reprezentanților altor cluburi din Superligă, care confirmă că vicierea rezultatelor a devenit un fenomen sistemic, nu o excepție” face referire la arbitri și, dacă da, să îi numească pe cei în cauză.
Oficialii FC Argeș au precizat că vor ca împreună cu celelalte cluburi din competiție să lupte împotriva trucării de meciuri și că nu au cunoștință de vreun arbitru să fie implicat în astfel de practici.
Citește și: Clostridium din apa infestată a lovit şi în fotbal
0 Comentarii