# Revenim la decesul suspect al celui care a depus denunţ împotriva lui Stelică Crăciun. Avem documentul! # Viorel Bolovan, alias Ciobică, și-a scos certificat medico-legal și a depus plângeri la Poliție și Parchet împotriva fratelui, Ion Bolovan, care îl bătea și îi reproșa că i-a denunțat la DNA pe Stelian Crăciun și Cartelul de la Mărăcineni
În urmă cu patru ani, Viorel Bolovan, zis Ciobică, administratorul firmei-fantomă Odeon SRL, făcea plângeri la DNA îndreptate împotriva lui Stelică Crăciun și a cumnatului acestuia, Nicolae Dascălu, actualul primar de la Mărăcineni. Denunțătorul Bolovan spunea despre Crăciun și Dascălu că aceștia sunt adevărații proprietari ai firmei-paravan prinse într-un dosar de evaziune uriașă, de ordinul milioanelor de euro. Însă în decembrie anul trecut, Viorel Bolovan a murit în condiții suspecte, aflate încă în cercetarea criminaliștilor piteșteni. A fost găsit în curtea casei părintești din comuna Mărăcineni. Răspunzând solicitării Jurnalului de Argeș, IPJ Argeș ne-a confirmat printr-o adresă, în 25.05.2021, că la nivelul Biroului Investigații Criminale Pitești se efectuează în continuare cercetări, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ucidere din culpă.
Înainte de a muri, Viorel Bolovan ne-a contactat în mai multe rânduri și ne-a spus că se teme pentru viața sa și că s-a prezentat la Serviciul de Medicină Legală pentru a-și scoate certificat medico-legal, după ce fusese bătut, și că a înaintat mai multe plângeri penale la organele competente. Noi am reușit să intrăm în posesia uneia dintre plângerile care i-au fost întocmite de un avocat, în care Bolovan își denunță propriul frate, Ion Bolovan, care l-ar fi băut, la instigarea lui Stelică Crăciun. În aceeași plângere, Viorel Bolovan solicită ordin de protecție împotriva fratelui său.
„Declaraţie Bolovan Nicolae Viorel
Domnule procuror-şef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești
Bolovan Nicolae Viorel, cu CNP xxxxxxx, având adresa de domiciliu în comuna Mărăcineni, sat xxxxxxx, nr. xxxxxxx, județul Argeș, telefon xxxxxxx, formulez plângere penală împotriva numiților:
Bolovan Ion (frate), domiciliat în comuna Mărăcineni, sat xxxxxxx, nr. xxxxxxx (reședință), pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la violență în familie, prevăzută de art.199 din Cod Penal.
Crăciun Stelian, domiciliat în localitatea Micești, sat xxxxxxx, județul Argeș, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la violență în familie, prevazută de art. 47 Cod Penal, la art. 199 din Cod Penal.
În fapt, la data de 12.05.2020, în timp ce mă aflam la domiciliul meu din comuna Mărăcineni, sat Argeșelu, în jurul orei 12:00 a venit fratele meu, Bolovan Ion, ocazie cu care mi-a adresat injurii și a început să mă lovească cu mâinile și picioarele pe tot corpul.
Întrucât fratele meu are greutatea de aproximativ 120 kg, iar eu la jumătatea lui, am fost doborât la pământ foarte ușor, ocazie cu care am fost lovit de acesta cu picioarele fără a mă putea apăra; urmează să mă adresez Serviciului de Medicină Legală în vederea emiterii unui certificat medico-legal, imediat ce sănătatea mi-o permite.
În timp ce mă lovea îmi reproșa faptul că nu am procedat bine când l-am denunțat pe Crăciun Stelian la Parchet și ar fi bine să mă împac cu acesta.
Din spusele vecinilor domnului Crăciun Stelian, cunosc faptul că acesta nu locuiește la adresa de domiciliu trecută în cartea de identitate, ci locuiește în aceeași casă cu primarul localității, respectiv în xxxxxx, sat xxxxxxx, județul Argeș, iar fratele meu îl frecventează foarte des pe acesta, în special în zilele de sâmbătă și duminică, atunci când se întâlnesc și consumă băuturi alcoolice la domiciliul primarului comunei Mărăcineni. La aceste întâlniri participând și alte persoane de care Crăciun Stelian se folosește, precum Vișan Neluțu, Stanciu Dănuț (Curicuț), Țăcălie Nicușor, Bucura Răzvan, Ardei Mariana (…).
Consider că Stelian Crăciun l-a instigat pe fratele meu Bolovan Ion să mă lovească, întrucât eu permanent am fost amenințat de Crăciun Stelian că mă va bate, fapt care mi-a adus o reală temere, eu cunoscându-l pe acesta ca un om foarte violent, care are foarte multe relații, acestuia nefiindu-i frică să-l amenințe pe fostul primar Șerban Niculae. Atunci cînd acesta conduce autoturismul pe drumurile publice și se întâlnește cu mine mergând pe acostament, vine foarte aproape cu mașina de mine și încearcă să mă facă să intru în șanț. Crăciun Stelian este posesor de arme de vânătoare, iar din cauza faptului că este o persoană violentă nu ar trebui să aibă permis valid pentru arme. (…) Propun ca martori oculari pe Deliu Ion și Bolovan Aurică, ambii domiciliați în comuna Mărăcineni, județul Argeș.
Solicit emiterea unui ordin de protecție împotriva fratelui meu Bolovan Ion, conform Legii 217/2003”.
Chestorul Ioniţă neagă că ar fi participat în Argeş la petreceri, la invitaţia lui Crăciun
Așa cum am scris în numărul precedent al Jurnalului de Argeș, Viorel Bolovan, denunțătorul lui Stelian Crăciun, a declarat la DNA, precum și într-un interviu acordat ziarului nostru, care erau oamenii sus-puși din Poliție care îl susțineau și la nevoie…îl foloseau. Unul dintre numele folosite a fost cel al chestorului Cătălin Ioniță, fost șef al DGA. Despre acesta, Stelian Crăciun a declarat procurorilor, în dosarul în care au fost condamnați șefii Academiei de Poliție, că i-ar fi cerut să depună trei sesizări împotriva ziaristei Emilia Șercan, cea care le-a dovedit doctoratele plagiate.
Descris la audierile de la Parchetul bucureștean de către Crăciun ca fiind un prieten vechi al său, pe când lucra la Serviciul Economic al IGPR, chestorul Cătălin Ioniță a ținut să se detașeze de genul de prietenie la care făcea referire Bolovan în denunț, adică grătare și petreceri cu femei. Însă nu a vrut să detalieze la ce anume făcea referire Crăciun. A insistat pe ideea că nu el este adjunctul cu care venea Scarlatache în Argeș. „Trebuia să fiu întrebat înainte să apară acest articol defăimător și neadevărat, nu după. Nu am fost în Argeș implicat în ceea ce în mod neadevărat ați menționat în articol. Cu privire la denunțuri sau alte aspecte precizate în articol, cei în drept trebuie să se pronunțe”.
0 Comentarii