La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fosta judecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.
În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul Judeţean Argeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu explică tortura suferită la locul de muncă: „Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat în funcție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul în camera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.
În ce privește decesul funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal.
Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!
Citește și După corupţia la iepuri, corupţia la potârnichi extermină specia
„În toată cariera mea de 40 de ani, cât am fost în silvicultură, nu mi s-a reproșat nimic”
Continuăm astăzi campania noastră cu dl Ion Moraru, un alt silvicultor și fost director tehnic al Direcției Silvice Argeș.
Dle Moraru, l-ați cunoscut pe inginerul silvic Sever Pahonțu, fost șef al Ocolului Silvic Vidraru?
– L-am cunoscut, a fost colegul nostru. Am fost și coleg cu el, ca inginer silvic, am fost și director tehnic, dar el nu era șef de ocol atunci când eu eram director tehnic. Ne întâlneam la analize de bilanț și la alte evenimente. Nu am avut nicio problemă cu el, dar nici nu am avut o relație directă.
Ați auzit despre problemele pe care le avea cu directorul Direcției Silvice Argeș, dl Armand Chiriloiu??
– În momentul când el a avut problemele astea eu nu mai eram în sistem, ieșisem la pensie. Astea se întâmplau la un an-doi, după ce am ieșit eu la pensie. Eu cât am fost acolo nu am auzit nimic. Tot ce spuneți dumneavoastră eu am aflat din ziar. Nu mai eram în sistem în momentul când se întâmplau lucrurile. Am ieșit la pensie în 2013.
Când erați în conducerea Direcției Silvice Argeș cum erau tratate petițiile, sesizările, nemulțumirile din partea personalului din subordine?
– Personal, eu sunt persoana care răspundea la petiții. Am făcut chiar și medieri între persoane cu opinii diferite. Vreau să vă spun, la timpul ăla când eu lucram, se răspundea la sesizări. Pentru că era și o lege, eram obligați să răspundem. Întotdeauna când am avut petiții, când am avut probleme de rezolvat, le-am rezolvat, eu nu am avut vreodată vreo reclamație împotriva mea.
Dacă ați citit în ziar, probabil cunoașteți că demersul Jurnalului de Argeș a fost generat de faptul că instituțiile publice nu răspund la anumite petiții. Este vorba despre un drept al oamenilor, de care depinde poate chiar viața lor…
– Eu sunt de acord cu dumneavoastră și așa am procedat. În toată cariera mea de 40 de ani, cât am fost în silvicultură, nu mi s-a reproșat nimic. Dacă ajungea o sesizare la mine, eu o rezolvam, nu am avut situații în care o problemă să treneze așa cum văd acum că se întâmplă. Mergeam și vedeam despre ce este vorba. Erau probleme multe cu retrocedări și altele, trebuia să mediez între instituții, între primării, între oameni. Când faci o mediere trebuie să te gândești la om. Nu am avut situații penale.
0 Comentarii