La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fosta judecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.
În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul Judeţean Argeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu explică tortura suferită la locul de muncă: „Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat în funcție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul în camera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.
În ce privește decesul funcționarului public ing silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal. Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!
„Orice petiție în care cineva semnalează că se eludează o lege – ești obligat s-o dai la Parchet!”
Campania noastră de presă continuă astăzi cu Maria Dinu, fost administrator public la Consiliul Județean Argeș, actualmente administrator public în comuna Moșoaia. Bună cunoscătoare a legilor, interlocutoarea noastră ne-a vorbit foarte exact despre circuitul petițiilor. „Când vine o petiție, o înregistrezi obligatoriu. Celui care a depus petiția îi dai răspuns în maximum zece zile. Dacă durează mai mult, îi răspunzi în alea zece zile că durează mai mult. Îi spui că volumul de informație este mai mare, ca mai durează și că îi vei răspunde în 30 de zile. Dar niciodată mai mult de 30 de zile! Altfel, câștigă în instanță dacă te dă în judecată” – ne-a spus Maria Dinu.
Am întrebat-o, ținând cont și de cazul inginerului silvic Sever Pahonțu, cum se procedează dacă o petiție se referă la fapte ce vizează latura penală. „Ești obligat să o dai la Parchet! Orice petiție în care cineva îți semnalează că se fură ceva, că se fraudează ceva, că se eludează o lege, că se… ceva, ești obligat s-o dai la Parchet! Iar petiționarului trebuie să i se comunice acest lucru. Spre exemplu, dacă un petiționar scrie la Prefectură, dar petiția este despre comuna Moșoaia, Prefectura mi-o dă mie, iar eu, când răspund, îi răspund și petiționarului, și Prefecturii. Deci, îi răspunzi omului și îi spui «Bă, nene, mi-ai scris mie, dar e de Parchet, ca să știi că am dat-o la Parchet și trebuia să scrii și tu acolo». Nu există petiție anonimă! Dacă e anonimă ajunge la coșul de gunoi, nu se înregistrează” – ne-a declarat interlocutoarea noastră.
„Când eram la Consiliul Județean, că era instituție mare, ceream lunar la Registratură ce hârtii sunt neînchise”
Pentru că are experiență în administrația publică, am întrebat-o pe Maria Dinu, dacă o petiție – de genul memoriului-denunț depus și la Prefectură, și la Consiliul Județean de inginerul Silvic Sever Pahonțu – ar putea fi dosită la Biroul Juridic, ca să nu mai fie direcționată către organele abilitate. Ne-a răspuns: „Păi, se poate face o hârtie uitată printre alte hârtii. Ideea la management este Planificare-Organizare-Control. Într-o instituție îți intră multe hârtii: Tu, la un moment dat, distribui una, da? Îi pui rezoluție și o dai la Biroul Juridic. Tu, să zicem, uiți. Eu, spre exemplu, când eram la Consiliul Județean, că era instituție mare, ceream periodic, jos, la Registratură, ce hârtii sunt neînchise. Adică la ce hârtii nu s-a răspuns. Ceream lunar chestia asta. Deci, depinde de manager (prefect sau președinte de Consiliu Județean – n.r.). Ăla poate să facă hârtia pierdută și doar dacă te dă (petiționarul – n.r.) în judecată și până te câștigă… la revedere… se uită povestea. Dacă ești un manager care știi și-ți faci treaba, periodic ceri o situație și vezi ce documente ai tu nerăspunse, neînchise. Așa e normal, că de-aia iei salariu!” Deci, dacă ești funcționar public îți faci treaba, că de-aia iei salariu!
„Le puteți face plângere penală”
Referitor strict la cazul lui Sever Pahonțu, în care Prefectura și Consiliul Județean nu ne spun ce au făcut cu memoriul-denunț depus de inginerul silvic, Maria Dinu a declarat: „Nici n-o să vă răspundă. Doar dacă un Parchet se sesizează din oficiu, se apucă de treabă și le cere cu semnătură de la Parchet… Așa trebuia să se întâmple”. Dar un Corp de Control nu se poate sesiza? – am mai întrebat-o pe interlocutoarea noastră. „Dacă ți-aduci tu aminte, atunci când a venit Miuțescu (Adrian Miuțescu, fost lider PNL Argeș – n.r.), a vrut să-l dea jos pe Armando (Armand Chiriloiu, directorul Direcției Silvice Argeș – n.r.). Și a venit Corpul de Control de la Ludovic Orban. Și a plecat așa cum a venit! N-ai cum… Pentru că omul are spate” – ne-a spus Maria Dinu, care știe, ca și noi, că Prefectura și Consiliul Județean încalcă legea prin faptul că nu are răspunsurile solicitate oficial, pe această temă, privind informații de interes public.
„Le puteți face plângere penală” – a conchis ea.
0 Comentarii