La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fosta judecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.
În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul Judeţean Argeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu explică tortura suferită la locul de muncă: „Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat în funcție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul în camera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.
În ce privește decesul funcționarului public ing silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal. Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!
„Era totul pe viteză. (…) Nu era de stat, nu tergiversam, că nu era cazul. E vorba despre viața oamenilor”
Campania noastră de presă continuă de această dată cu un fost subprefect al Argeșului, Bogdan Minciunescu, care ne-a spus că, în ceea ce-l privește, era foarte operativ când primea o petiție. „La mine nu stătea nicio petiție. Le categoriseam și, în funcție de situație, le dădeam drumul. Am avut cazuri în care plecau într-o zi, plecau a doua zi, în funcție de probleme… La mine nu stăteau și nu țineam cont cine e, cum era… Dacă erau cazuri de pericol, le dădeam repede!” – ne-a declarat fostul subprefect, care a adăugat:
„Unele petiții erau critice (precum memoriul-denunț depus de Sever Pahonțu și la Prefectură, și la Consiliul Județean – n.r.), cu impact asupra vieții oamenilor, trebuia să ia Poliția atitudine imediat. Pentru astfel de petiții, chemam omul care se ocupa, îl puneam să facă lucrarea (demersurile necesare – n.r.), iar a doua zi petiția pleca către organele abilitate. Cel târziu! La unele, făceam pe loc! Obligatoriu! Era totul pe viteză. Eram învățat ca în uzină, nu era de stat, nu tergiversam, că nu era cazul. E vorba despre viața oamenilor. Trebuie luate decizii imediat, aici nu e vorba despre altceva. Ce era critic pleca urgent, pentru că, altfel, puteau să moară oameni sau se puteau întâmpla nenorociri!”
„Pe acea repartizare este o semnătură. Era dată pe ea o dispoziție, către Georgel, Ionel, care trebuia să o rezolve.”
L-am întrebat pe Bogdan Minciunescu dacă un memoriu care face referire la abuzuri grave – precum cele la care spunea că a fost supus la locul de muncă inginerul silvic Sever Pahonțu – ar putea fi ținut intenționat prin sertare, pentru a nu lua calea unor anchete din partea instituțiilor abilitate. „Din punctul meu de vedere, cine a repartizat o astfel de petiție trebuia să și-o urmărească. Conform legii, eu dacă aveam ceva, trebuia să urmăresc; eu mi le urmăream și știam: e critic, asta trebuie să urmăresc, fiindcă are impact asupra vieții oamenilor. Pe acea repartizare este o semnătură. Da? Era dată pe ea o dispoziție, către Georgel, Ionel, care trebuia să o rezolve. Și cu dată. Eu treceam și data când semnam…” – ne-a răspuns fostul subprefect.
Cât privește faptul că instituții publice importante, precum Prefectura și Consiliul Județean Argeș, nu-și fac datoria și nu ne comunică, în baza legii accesului liber la informațiile de interes public, ce rezoluții au dat la memoriul depus în 2016 de inginerul silvic menționat, Bogdan Minciunescu ne-a declarat: „Nu pot să vă răspund, pentru că nu știu. Eu v-am spus doar ce am făcut eu cu petițiile, iar cazuri au fost multe. Nu stăteam mai mult de o zi sau rezolvam chiar în ziua aia dacă constatam că poate avea impact asupra vieții unui om”.
0 Comentarii