La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fosta judecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.
În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul Judeţean Argeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu, explică tortura suferită la locul de muncă:
„Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat în funcție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul în camera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.
În ce privește decesul funcționarului public ing silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal. Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!
Ca să fim clari, o mai spunem o dată!
La început de An Nou l-am abordat iarăși pe prefectul județului, adresându-i doar două întrebări pe tema memoriului-denunț depus la Prefectura Argeș de către „muribundul” funcționar public ing. silvic Sever Pahonțu.
Întrebarea 1. Au aflat instituțiile statului care este, oficial, cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu?
Întrebarea 2. Sau nu se va afla niciodată?
Iar Dragoș Predescu (foto jos), reprezentantul Guvernului în teritoriu, ne-a oferit un răspuns prin care recunoaște că nu are nicio legătură cu funcția de prefect: „Răspunsul la întrebarea dumneavoastră nu îl are Prefectura Argeș! Instituția noastră nu gestionează astfel de situații, nu se ocupă de anchete. Nu suntem nici organ de cercetare penală, nici altă instituție care poate să facă astfel de verificări”.
Ar trebui, poate, să-i lăsăm pe cititori să tragă concluziile, să vadă de partea cui este Instituția Prefectului, instituție publică a statului român. Vrem, însă, să fim foarte clari, așa că o mai spunem o dată! Nu am cerut Prefecturii să facă anchete. Am cerut, concret și instituțional, încă din luna august a anului trecut, să ni se spună ce rezoluție a primit memoriul-denunț depus la Prefectură de inginerul silvic Sever Pahonțu. Adică să aflăm dacă documentul respectiv a fost îndreptat către instituțiile de cercetare abilitate, așa cum prefectul Dragoș Predescu a spus, cu altă ocazie, că era procedura legală! Or, nu se poate, d-le prefect, să nu se cunoască acest lucru, nu se poate ca memoriul să nu fi lăsat nicio urmă, chiar dacă a fost topit! Măcar procesul verbal de topire trebuie să existe! Deci, noi vrem să aflăm dacă denunțul a ajuns de la Prefectură la organele abilitate, iar Prefectura ne răspunde, total aiurea, că nu ea se ocupă cu anchete. Păi, dragă Prefectură, nu ți-a cerut nimeni să faci anchete, nici să blochezi activitatea Consiliului Județean Argeș, dar nici să faci garduri pentru a proteja prezumtivii asasini!
În aceste condiții, din două una: ori Instituția Prefectului nu poate fi numită instituție publică, ceea ce ni se pare puțin probabil, ori ascunde adevărul. În termeni juridici, ar putea fi vorba despre omisiunea sesizării, deci despre o latură penală a comportamentului Departamentului Juridic al Prefecturii Argeș, în frunte cu conducătorul instituției.
Pentru că este început de an, ca să păstrăm tonul și modul răspunsului prefectului Dragoș Predescu, „Jurnalul de Argeș” urează „La mulți ani!” Prefecturii Argeș și somn ușor în continuare.
0 Comentarii