# În timp ce şeful său de la Piteşti îl lăuda. În vreme ce şeful său îl laudă, DNA îl trimite în judecată pentru luare de mită. Cam aşa se rezumă odiseea de corupţie în care e implicat prim procurorul Parchetului Vâlcea, Theodor Trancă, fost procuror general al Argeşului, în urmă cu câţiva ani. În ediţia trecută a ziarului nostru am cerut un punct de vedere procurorului general al Curţii de Apel Piteşti, Mihai Aldea, despre situaţia subordonatului său din fruntea Parchetului Vâlcea. Iar demersul nostru era justificat de o decizie de ultim moment a Secţiei Procurori din cadrul CSM, prin care procurorul vâlcean era suspendat din magistratură. Într-un fel, această decizie a CSM, anunţa că lucrurile se împut în cazul lui Trancă, altfel nu se opta pentru varianta suspendării lui din funcţie şi din magistratură. Surprinzător sau nu (poate că domnia sa deţine şi alte informaţii), dl. procuror general Aldea i-a făcut un portret pozitiv lui Teodor Trancă: „Domnul procuror a fost şi este un procuror foarte bun. Ca prim procuror, a ţinut foarte bine judeţul Vâlcea în mână. Merge foarte bine treaba acolo, colectivul este foarte bun. Profesional vorbind, domnul Trancă este un procuror căruia eu nu am nimic să îi reproşez. Dânsul a fost la un moment dat procuror general (la Curtea de Apel Piteşti – n.r.). Zvonuri circulă mereu, cu privire la oricare dintre noi. Având în vedere funcţia, dar şi profesia, nu eşti prea simpatizat. Părţile oricum au tendinţa să îşi imagineze tot felul de lucruri despre tine. Dacă ajungi să mai şi ocupi o funcţie, cu atât mai mult. Nemulţumeşti tot felul de oameni. Rămâne însă ca legea să-şi spună cuvântul”. După cum se vede, legea şi-a spus cuvântul şi DNA l-a trimis în judecată pe Teodor Trancă pentru trafic de influenţă în formă continuată.
Un rechizitoriu solid
În rechizitoriul întocmit de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti pentru trimiterea în judecată a lui Teodor Trancă se arată că acesta „a primit drept mită, în perioada 2006-2010, bunuri electrocasnice în valoare de 5.215 lei de la Ovidiu Eugen Ciogescu, administratorul firmei ELECTROVÂLCEA.” Bunurile au fost facturate şi plătite de respectiva firmă, care a efectuat şi lucrări de amenajări interioare la casa procurorului Trancă, dar şi la apartamentul fiicei sale. Valoarea lucrărilor de amenajare şi a lucrărilor la instalaţiile electrice şi sanitare este de 14.062 lei, această sumă nefiind facturată şi plătită. “Atât aparatura electrocasnică cât şi lucrările au fost pretinse şi primite de inculpatul Trancă Teodor pentru ca, în calitatea sa de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, să îşi exercite influenţa asupra procurorilor din subordine şi asupra poliţiştilor cu atribuţii de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vâlcea pentru ca dosarele în care erau cercetaţi Ciogescu Ovidiu Eugen sau salariaţi ai firmei sale sau în care Ciogescu Ovidiu Eugen şi persoanele apropiate acestuia aveau calitatea de reclamant să primească soluţii favorabile”, se arată în comunicatul emis de DNA. Procurorii au instituit sechestru asigurator şi au confiscat bunurile mobile ale procurorului Trancă, dar şi pe cele ale lui Ovidiu Eugen Ciogescu, administratorul ELECTROVÂLCEA, acesta fiind arestat preventiv într-un alt dosar, alături de directorul Administraţiei Bazinale de Apă Olt, Dorin Dobrişan, încă din luna septembrie 2010. Magistratul Teodor Trancă a fost audiat în mai multe rânduri de procurorii DNA Piteşti, în luna noiembrie a anului trecut, după ce a fost organizată şi o percheziţie în locuinţa sa din localitatea Drăgoieşti şi în biroul de la Parchet. Finalmente, DNA a decis trimiterea sa în judecată alături de administratorul firmei vâlcene şi a Elenei Păuna, acuzată de mărturie mincinoasă în favoarea lui Trancă.
(Florin Silvestru)
0 Comentarii