Av. Alexandrescu Ingrid Elena, referitor la articolul publicat în săptămânalul ,,Jurnal de Argeş” ediţia 13-19 martie 2013, nr. 977 şi intitulat ,,Şeful poliţiei argeşene, Dan Nicolae, iese la atac: Deranjez pentru că n-am făcut horă cu infractorii”, formulez următorul drept la replică pe care vă rog să-l publicaţi în următoarea ediţie a acestui ziar, ţinând cont că în interiorul acestui articol se fac afirmaţii despre mine de către Comisarul şef Dumitru Nicolae.
Înţeleg teama domnului Comisar şef Dumitru Nicolae (şi nu Dan Nicolae, aşa cum se recomandă şi acceptă să fie numit în presă, deşi funcţia pe care o deţine îl obligă să îşi declare identitatea aşa cum este în actele sale de stare civilă), care se teme că îşi va pierde funcţia în urma aflării adevărului despre modul real în care a înţeles să conducă instituţia IPJ Argeş, abuzând de funcţie şi de drepturile conferite de aceasta.
Şi dacă singura sa lacună ar fi propria-i identitate, cu siguranţă în momentul de faţă nu avea calitate de făptuitor în mai multe dosare de corupţie aflate la DNA Bucureşti.
În ceea ce priveşte modul sumar în care domnul Dumitru Nicolae a înţeles să se apere faţă de acuzaţiile ce i se aduc, nu pot să constat decât că orice cititor inteligent înţelege gradul mare de vinovăţie al comisarului, fiind de notorietate celebra zicală ,,Cine se scuză, se acuză!”, cu atât mai mult cu cât în disperare de cauză a dispus personal cercetarea disciplinară a poliţistului care este principalul martor în dosarul său de corupţie aflat la DNA Bucureşti, desi conform Ordinului ministrului orice cercetare disciplinară este suspendată de drept atunci când există o cauză penală în curs de solutionare, nemaivorbind de faptul că acesta nu avea dreptul să facă imixtiune în actul de justiţie, fapta sa încadrându-se în dispoziţiile legale prevăzute de legiuitor pentru arestarea preventivă.
Referitor la afirmaţia impertinentă, puerilă, nereală, şi nedovedită, a acestui Comisar şef, cum că ,,Cineva din interiorul instituţiei o alimentează pe d-na avocat Alexandrescu”, în primul rând îl întreb, dacă este atât de curat şi nevinovat, cu ce aş putea fi eu alimentată, deoarece din câte cunosc serviciul 112 nu este la dispoziţia şi nici în subordinea mea, şi în nici un caz nu eu sunt cea care i-am trimis pe poliţişti la domiciliul clienţilor mei, în baza unui apel dat la 112 de interlopul Popa Costel, pentru care Comisarul şef a pus în mişcare întreaga instituţie IPJ, în condiţiile în care la această instituţie zac prăfuite de ani de zile dosarele justiţiabililor de rând.
Nu l-am auzit niciodată pe acest comisar recunoscând adevărul, iar referitor la propria-i laudă în materie de competenţă şi pregătire profesională, din moment ce acesta nu este în stare să-şi cunoască propria-i situaţie de fapt şi de drept, dar îşi permite să dea interviuri şi să se laude pe o pagină întreagă de ziar, spunând numai minciuni, arăt că pregătirea şi competenţa sa profesională, la fel şi visul său de a deveni chestor sau eventual şef la DGA Bucureşti, după cum tot dânsul se lăuda în ziarul dvs., ţine mai degrabă de cunoaşterea preferinţelor culinare ale fostului ministru Traian Igaş şi fostului şef IGPR Liviu Popa, domnul comisar ştiind la ce mă refer, fiind de notorietate că umblă ,,cu căciula în mână” de la un partid la altul pentru a-şi păstra o funcţie pe care, dacă vorbim despre competenţă, nu o merită şi susţin asta ca părere personală, nefiind ,,alimentată” de nimeni.
În final, închei prin a constata că nici măcar în propria-i speţă Domnul Comisar nu este capabil să dea dovadă de profesionalism, iar referitor la articolul publicat de dvs. în anul 2012 în care arătaţi că dumnealui a fost susţinut să rămână în funcţie de şefi DNA, Procurorul General şi SRI, eu precizez că la Antena 3 m-am referit la susţinere doar din partea DNA-ului şi a Procurorului General, întrucât consider că SRI-ul este o instituţie serioasă care apreciază oamenii inteligenţi.
Prezenta o trimit prin fax.
Av. Alexandrescu Ingrid Elena
N.R. Am respectat întocmai exprimarea și ortografia autoarei acestui material.
