# Caz halucinant, din nou la o bancă cu pretenţii # Naşă şi fină, Amalia Elena Dumitraşcu şi Marinela Ciontu-Tuiu, au fost trimise în judecată prin rechizitoriu al Parchetului Argeş # Prima s-a angajat economistă la Spitalul Judeţean, iar a doua a fugit din ţară # Printre clienţii păgubiţi: Baroul Argeş, Sindicatul Autoturisme Dacia şi Alianţa Franceză # Imediat şi fără tam-tam, BCR şi-a despăgubit integral toţi clienţii ţepuiţi.
La începutul acestui an, două foste angajate ale BCR Argeș ce au deținut funcția de consilieri clienţi în cadrul băncii au fost trimise în judecată de către procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, sub acuzaţia de delapidare. În plângerea formulată de BCR, în octombrie 2008, cele două femei erau acuzate că, în perioada 2002-2008, ar fi jonglat cu banii mai multor clienţi ai băncii, efectuând operaţiuni bancare în conturile şi subconturile a 27 de firme şi a 6 persoane fizice, fără documente justificative şi, evident, fără acordul acestora. Mai multe firme şi instituţii de top din judeţul nostru, printre care Baroul Argeş şi Sindicatul Autoturisme Dacia, au fost păgubite, prejudiciul fiind unul foarte mare, de circa 30 de miliarde lei vechi. Trebuie să menţionăm că Banca Comercială Română şi-a despăgubit integral clienţii prejudiciaţi şi încearcă acum să recupereze fabuloasa sumă de aproape 700.000 euro de la fostele sale angajate. Dosarul se află în prezent pe rolul Judecătoriei Piteşti, următorul termen de judecată fiind fixat pe 9 septembrie a.c.
Modul de operare, devoalat de procurori
Potrivit rechizitoriului procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, timp de şase ani, cele două angajate, Amalia Elena Dumitraşcu şi Marinela Ciontu-Tuiu, au păgubit banca la care lucrau cu peste 30 de miliarde lei (aproximativ 700.000 euro). Modul lor de operare consta în plimbarea banilor clienţilor dintr-un cont într-altul, până când li se pierdea urma şi puteau fi ridicaţi direct de la casierie. Cele două angajate lichidau fără acordul clientului depozite bancare sau depozite garanţii materiale, virând banii într-un subcont al aceluiaşi client, dar deschis fără acordul acestuia. De acolo, suma era transferată pe baza unui bilet de ordin sau ordin de plată într-un subcont al altei firme, evident fără solicitarea acesteia. În final, banii erau plasaţi în conturile a două persoane juridice, dintre care unul era administrat chiar de mama angajatei Amalia Dumitraşcu. Mai departe, sumele respective erau depozitate în conturile a şase persoane fizice, membrii ai familiei sau prieteni, fără ştiinţa acestora, cele două femei ridicându-le ulterior prin casierie, în numerar. Naşa şi fina – întrucât Amalia Dumitraşcu era naşa de cununie a Marinelei Ciontu-Tuiu – au prejudiciat 11 societăţi cliente BCR, printre care se numără firme şi instituţii cunoscute din Argeş: SC Alianţa Franceză, Baroul Argeş, Grupul IATSA SA, Sindicatul Autoturisme Dacia, Sindicatul Electrica, SC Arenda Căldăraru, Asociaţia de Proprietari Elita, SC Comargros SA, SC Comat Argeş SA, SC Metex Big SA – Sucursala Piteşti şi Simona Fluor 2002.
Fina a făcut autodenunţ, încercând să pună în cârca naşei totul
În timpul cercetărilor, cele două femei au negat o eventuală înţelegere expresă sau tacită, din natura relaţiilor de afinitate sau a modului de lucru, întrucât ambele se înlocuiau pe post atunci când una era în concediu sau refuzau concediul invocând nevoia de bani. În plus, pe 17 octombrie 2008, cu aproape două săptămâni înainte ca banca să formuleze plângerea împotriva fostelor angajate, Marinela Ciontu-Tuiu a încercat să pună întreaga poveste în cârca Amaliei Dumitraşcu. Fina a formulat un „autodenunţ“, în care a detaliat lanţul infracţiunilor finalizat cu însuşirea sumelor de bani, prezentând însă faptele comise într-o manieră proprie şi îndicând-o drept vinovată pe naşa sa de cununie. De cealaltă parte, Amalia Dumitraşcu a contestat prejudiciul, dând vina pe modul defectuos de lucru în cadrul băncii şi pe angajaţii care aveau atribuţii de verificare, control şi supervizare. În final, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş au dispus trimiterea în judecată a celor două foste angajate BCR doar pentru infracţiunea de delapidare. Ambele au fost scoase de sub urmărire penală pentru infracţiunea de întocmire în fals a biletelor de ordin şi a ordinelor de plată pe baza cărora au operat în conturile clienţilor. De asemenea, Parchetul a dispus şi încetarea urmăririi penale pentru infracţiunea de abuz în serviciu, întrucât fapta s-a prescris.
Naşa Amalia Dumitraşcu: „Acolo a fost o încrengătură, au fost mai multe lucruri“
Am reuşit să discutăm şi cu Amalia Elena Dumitraşcu, una dintre cele două angajate cercetate în dosar, care este în prezent economist la Spitalul Judeţean de Urgenţă Argeş. Femeia susţine că nu are nicio implicare în acest scandal care a izbucnit după mult timp de la plecarea sa din cadrul băncii. „Am plecat din bancă, cu documente în regulă, cu mult timp înainte să izbucnească acest scandal, cu cartea de muncă în mână, ne-am strâns mâinile când am plecat, în 2005. Scandalul a izbucnit în 2008. Şi bineînţeles că am aflat de toate chestiile astea în urmă cu puţin timp. Deci, vă daţi seama că sunt aproape 10 ani. Am plecat şi mă bucur că am plecat când trebuia, pentru că oricum urmau să se facă disponibilizări. Îmi pare rău că s-a întâmplat ce s-a întâmplat“, ne-a mărturisit Amalia Dumitraşcu. Femeia mai spune că în 2005 a intrat în concediu medical, iar conducerea BCR i-a desfăcut abuziv contractul de muncă şi a refuzat să îi plătească acel concediu. Motiv pentru care s-a luptat o vreme în instanţă cu angajatorul pentru recuperarea drepturilor salariale, dar a renunţat la proces din cauza onorariilor cerute de avocaţi care erau mult mai mari decât suma pe care o avea de recuperat de la angajator. „M-am dus, mi-am făcut fişa de lichidare, pe care mi-au dat-o de la centrală, de la Bucureşti. A durat câteva luni, de când am solicitat eu lichidarea. Am ieşit pe uşa din faţă, nu pe cea din dos. Am plecat în condiţii foarte bune, spre deosebire de colega mea (n.red. Marinela Ciontu-Tuiu, cealaltă angajată cercetată în dosar), care a plecat exact în mijlocul problemelor. Acolo a fost o încrengătură, au fost mai multe lucruri. Nu poate să facă numai un singur om un lucru. Acolo sunt „n“ persoane. Dar asta am spus şi organelor abilitate. Va fi un proces. Eu am fost acuzată de trei chestiuni din care una, abuz în serviciu, nu s-a demonstrat. Alta s-a prescris şi una se prescrie acum. Aşa, ei au spus foarte multe, dar trebuie să le şi demonstrezi. BCR e o simplă instituţie, s-au tot schimbat şi directorii, şi personalul. Nu mai e nimeni din fosta echipă. Doi dintre directori au şi murit. Nu acuz pe nimeni, doar că m-a deranjat foarte tare că am fost implicată în toată chestia asta. Păi, tu ai scris cu mâna ta în fişa de lichidare că nu am prejudicii sau datorii. Totul e o bulibăşeală şi sunt probleme mult mai importante care au derivat din asta şi care mi-au afectat viaţa personală, atât a mea, cât şi a părinţilor şi a copilului meu, care e cel mai afectat. Sper să se termine repede şi să ies din toată povestea asta cât mai repede posibil. “Femeia ne-a mai povestit că viaţa ei a fost foarte zdruncinată după mediatizarea scandalului în presă, soţul său părăsind domiciliul conjugal şi stabilindu-se la părinţi. Amalia Dumitraşcu mai spune că nu evită banca la care a lucrat timp de aproape 16 ani şi cu care se află în litigiu, ea continuând să-şi plătească facturile la BCR. „De ce s-o evit? Eviţi în momentul în care ai un sentiment de vinovăţie. Recunosc că la început mă încerca un sentiment de nostalgie. Era o viaţă de om. Acolo mi-am petrecut tinereţea. Nu a fost ceva de evitat“, şi-a încheiat femeia istorisirea.
Cealaltă angajată BCR acuzată de delapidare a fugit din ţară
Cealaltă angajată a băncii cercetată în dosarul fraudei de 30 de miliarde lei vechi, Marinela Ciontu-Tuiu, a părăsit, se pare, de multă vreme graniţele ţării. În rechizitoriul procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş se arată că femeia a părăsit România fără a avea acordul organelor de cercetare penală. Amalia Dumitraşcu ne-a spus iniţial că nu mai ştie nimic despre fosta sa colegă, pentru că nu au mai păstrat legătura. Totuşi, în timpul discuţiei noastre, a făcut şi câteva referiri la situaţia în care se regăseşte fina sa, susţinând că a plecat să muncească în străinătate. „Colega mea n-a avut nicio şansă. A trebuit să plece din ţară ca să muncească. Ea n-a avut carte de muncă. A renunţat la 20 de ani de muncă din viaţă. Nu şi-a încheiat socotelile cu banca“, ne-a mai spus Amalia Dumitraşcu.
Baroul Argeş, păgubit cu 1,5 miliarde lei vechi
Baroului Argeş, spre exemplu, i-a fost sustrasă din cont o sumă considerabilă, de 150.000 lei, adică un miliard şi jumătate lei vechi. Decanul Baroului Argeş, avocatul Alin Postelnicescu (foto) spune că banii respectivi au fost transferaţi, fără ştirea sau acordul său, într-un subcont şi viraţi într-un alt cont, care le aparţinea angajatelor BCR. „La trei zile de la efectuarea operaţiunii bancare, contabila noastră a descoperit dispariţia banilor şi a sesizat banca. Banca ne-a despăgubit imediat, în doar câteva ore. Acum, Judecătoria ne-a trimis o adresă în care ne întreabă dacă vrem să ne constituim ca parte civilă în proces. Le-am transmis că nu dorim, pentru că banca ne-a despăgubit integral“, ne-a mai spus avocatul Alin Postelnicescu.
P.S. Am cerut un punct de vedere şi BCR, atât local, cât şi naţional, însă nu am primit niciun răspuns până la închiderea ediţiei.
Iustina HARCO-BURCEA
