Jurnalul de Arges
  • Home
  • Actualitate
  • Politica si Administratie
  • Dezvaluiri
  • Economie
  • Opinii
  • Cultura
  • Sport
  • PRINT
    • Culise
    • Jurnalul Universitar
    • Omul saptamanii
    • Blitz
    • Caricaturi
    • Arhiva PDF
No Result
View All Result
Jurnalul de Arges

Ultimele știri

Tânără transportată la spital după un accident în lanţ cu trei maşini

18 ore ago

Femeie carbonizată după un incendiu la Leordeni

18 ore ago

Primul bebeluș născut la noul spital din Mioveni

19 ore ago

presshub.ro: Aeroportul Internațional din Timișoara se extinde pe bani europeni cu o firmă „ieșită din pălărie” – PressHub

20 de ore ago

Categorii

  • Actualitate
  • Bani europeni
  • Blitz
  • Caricaturi
  • Culise
  • Cultura
  • Dezvaluiri
  • Economie
  • Home
  • Jurnalul Universitar
  • Omul saptamanii
  • Opinii
  • Politica si Administratie
  • Sport

Subiecte

1918 accident accident rutier adrian miutescu arges, arges cartea eroilor armand chiriloiu bani europeni biblioteca judeteana dinicu golescu arges campulung centrul cultural pitesti] Consiliul Județean Argeș cornel ionica curtea de arges dan manu editia tiparita fc arges fonduri de coeziune fonduri europene fotbal Freedom House România. incendiu ion georgescu ips calinic jenica dumitru lectia de istorie liviu taroiu marea unire mioveni pitesti pnl pnl arges presshub PressHub.ro primaria campulung primaria pitesti primaria stefanesti Primăria Mioveni psd psd arges smurd spitalul judetean arges Transfăgărășan universitatea pitesti uzina dacia
Home Actualitate

Dosarul unui ziarist muscelean a ajuns la CEDO: Pricope contra României

byJurnal de Arges
2 luni ago
in Actualitate, Home

# Justiția argeșeană a fost reclamată pe subiectul libertăţii de expresie

Pe portalul oficial al Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) au fost publicate primele informaţii despre un proces ale cărui origini se găsesc la Piteşti. Este vorba despre cauza 60183/2017 – Pricope contra României, al cărei subiect principal de dezbatere îl constituie libertatea de expresie.
În esenţă, este vorba despre plângerea depusă la instanţa europeană de la Strasbourg de către jurnalistul Sterian Pricope, condamnat, prin hotărâre definitivă, de către Curtea de Apel Piteşti, să-i plătească, în solidar cu S.C. Smart Press, daune morale şi cheltuieli de judecată în valoare totală de 7.000 de lei unui om de afaceri din Câmpulung. Acesta din urmă a intentat acţiune civilă, considerând că unele articole şi fotografii publicate în perioada septembrie 2011-martie 2014 de către Pricope pe site-ul www.bitpress.ro i-ar fi afectat prestigiul, demnitatea şi onoarea. Pentru acest motiv s-au pretins, printre altele, daune morale de aproape 250.000 de euro, Tribunalul Argeş admiţând în parte acţiunea, iar Curtea de Apel menţinând această hotărâre, deşi reclamantul nu a prezentat niciun probatoriu (martori, înscrisuri etc.) care să indice, fie şi indirect, faptul că ar fi fost cu adevărat afectat şi prejudiciat moral, aceasta fiind o condiţie obligatorie statuată atât în jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi de Justiţie din România, cât şi în aceea a CEDO.

Cum l-a transformat Curtea de Apel Piteşti pe Pricope din jurnalist în „persoană fizică”

Dosarul Pricope contra României n-ar fi ieşit din tiparele obişnuite ale unui proces având ca subiect libertatea de expresie dacă motivarea Curţii de Apel Piteşti n-ar fi fost bazată pe argumente cel puţin bizare, care, din punct de vedere al jurisprudenţei create, desfiinţează aproape toată presa românească. Astfel, instanţa argeşeană a stabilit faptul că Sterian Pricope nu poate fi considerat jurnalist, calitate pentru care a susţinut că ar fi obligatorie absolvirea de studii superioare în specialitatea jurnalism; cum Pricope nu are astfel de studii, atunci, în ciuda practicii şi a expertizei sale din domeniul jurnalistic, a fost categorisit de Curtea de Apel ca fiind „persoană fizică”. Numai că această cerinţă nu se regăseşte nicăieri în legislaţia românească, care nu prevede ce condiţii obligatorii trebuie să îndeplinească cineva pentru a fi considerat jurnalist. De altfel, cei mai mulţi dintre ziariştii români nu îndeplinesc această condiţie şi iată numai câteva exemple: Cristian Tudor Popescu, Bogdan Chireac (ingineri ca pregătire universitară), Mihai Gâdea (teolog adventist), Rareş Bogdan (licenţiat în ştiinţe politice), Ion Cristoiu (licenţiat în filosofie), Mircea Badea (cibernetician), Denise Rifai (economist), Cornel Nistorescu (filolog) ş.a.m.d. Deci, după logica instanţei piteştene, nici aceştia, ca şi ceilalţi ca ei din toate redacţiile din ţară, nu sunt jurnalişti, ci persoane fizice!
O altă condiţie bizară pe care Curtea de Apel a pretins-o pentru a i se recunoaşte cuiva calitatea de jurnalist este aceea a aderării la o organizaţie profesională; nici această prevedere nu există nicăieri în legislaţia internă şi în cea europeană şi nici nu poate fi, de vreme ce libera asociere este un drept şi nicidecum o obligaţie. Şocant de-a dreptul e faptul că instanţa argeşeană a stabilit că o persoană nu poate beneficia de protecţia articolului 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului decât dacă este jurnalist în sensul precizat de ea, deşi libertatea de expresie, prin orice mijloc, inclusiv prin presă, este garantată oricărui cetăţean!
Motivaţiile instanţelor argeşene, care cuprind şi alte susţineri care aproape că desfiinţează activitatea de presă (printre altele, rezultă că dacă scrii despre un corupt nu trebuie să îi menţionezi numele, fiindcă îi afectezi astfel prestigiul şi viaţa de familie!), au atras atenţia jurnaliştilor precum şi a organizaţiilor civice care apără drepturile omului şi libertatea presei. De asemenea, cazul Pricope contra României a fost preluat pe portalul juridice.ro, în Monitorul Drepturilor Omului şi pe alte forumuri de dezbatere juridică. De altfel, Sterian Pricope intenţionează ca, după finalizarea acţiunii sale de la Strasbourg, să facă publice toate documentele procesului său.

Instanţele argeşene, la un pas să se facă iarăşi de râs la CEDO

În faţa instanţelor de la Piteşti, Sterian Pricope a invocat în mod special cauza Papaianopol contra României, care este cel mai bun exemplu de comparaţie, fiindcă lui Dan Papaianopol, profesor de sport la un prestigios colegiu din Câmpulung şi colaborator la o revistă sindicală, Curtea de la Strasbourg nu i-a negat calitatea de jurnalist şi, în general, i-a recunoscut şi reabilitat libertatea deplină de expresie, inclusiv prin intermediul presei. Numai că această speţă a fost total ignorată de către Tribunalul Argeş şi de către Curtea de Apel Piteşti, deşi CEDO i-a dat dreptate profesorului Papaianopol după o decizie strâmbă tot a judecătorilor argeşeni într-un caz aproape la indigo după acela al lui Pricope. De fapt, drept reper de judecată în întrebarea adresată de Curtea Europeană Guvernului României în cazul lui Pricope a fost indicată expres tocmai cauza Papaianopol contra României, adică procesul care, dacă ar fi fost luat în considerare şi analizat atent măcar acum, ar fi putut evita posibilitatea ca situaţia penibilă pentru prestigiul justiţiei româneşti să se repete!
Cătălin Ion Butoiu

Tags: cedosterian pricope
16
SHARES
137
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter
Previous Post

Meşteri populari şi multe premii la Festivalul Ţuicii de la Coşeşti

Next Post

Părinţii minorei abuzate de la Câmpulung nu cred că fata lor e în siguranţă: „Ne este teamă că va fi racolată din nou!”

Related Posts

Home

Primarii de la Albeştii de Muscel şi Vlădeşti au pierdut procesele de la CEDO

by Jurnal de Arges
2 luni ago

Doi primari musceleni au fost în atenţia Curţii Europene a Drepturilor Omului după ce s-au plâns de deciziile luate în...

Read more
Politica si Administratie

Primarul de la Albeştii de Muscel are termen pe 26 septembrie la CEDO

by Jurnal de Arges
2 luni ago

De patru ani, de când Ion Năftănăilă şi-a pierdut mandatul de primar al localităţii, la Albeştii de Muscel aproape că...

Read more
Cultura

Patru foşti angajaţi de la ARO au ajuns scriitori

by Jurnal de Arges
3 luni ago

La 16 ani de la vânzarea pe nimic şi la 14 ani de la intrarea în insolvenţă (în urmă cu...

Read more

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Next Post

Părinţii minorei abuzate de la Câmpulung nu cred că fata lor e în siguranţă: „Ne este teamă că va fi racolată din nou!”

Jurnalul de Arges

Urmărește-ne:

Redacție

  • redactor șef: Gabriel Grigore;
  • manager: Cristian Vasile;
  • director economic: Claudia Sima;
  • redactor șef adjunct: Denis Grigorescu;
  • Senior editor: prof. dr. Cornel Carp, Maria Cristina Lețu, doctor în Drept;
  • redactori: Marius Ionel, Cornel Drăghici, Florin Silvestru, Alina Crângeanu, Cristina Stancu, Izabela Moiceanu, Cătălin Ion Butoiu, Mari Tudor;
  • corectură: Corina Grigore;
  • grafică: Bogdan Pintilie;
  • DTP și procesare imagine: Cristian Radu.

TRAFIC

© 2019 Jurnal de Argeș - partener în rețeaua PressHub.

No Result
View All Result
  • Home
  • Actualitate
  • Politica si Administratie
  • Dezvaluiri
  • Economie
  • Opinii
  • Cultura
  • Sport
  • PRINT
    • Culise
    • Jurnalul Universitar
    • Omul saptamanii
    • Blitz
    • Caricaturi
    • Arhiva PDF

© 2019 Jurnal de Argeș - partener în rețeaua PressHub.