# Poliţista a intrat în război total cu fostul soţ şi familia acestuia. În urmă cu aproximativ o lună și jumătate, Jurnalul de Argeș publica un articol în care comisarul-șef Cecilia Tatia de la IPJ Argeș, care este și președinta Sindicatului Polițiștilor, se pricopsea cu dosar penal pentru furtul unui autoturism. Surpriza era că cel care a reclamat furtul mașinii a fost chiar fostul soț al polițistei, Ion Tatia, și el militar de carieră și fost ofițer la Serviciul de Telecomunicații Speciale. De altfel, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești a și înregistrat la momentul respectiv dosarul de cercetare penală pe numele doamnei comisar-șef, conform articolului 210 din Codul Penal. Ion Tatia a reclamat așadar faptul că fosta sa soție, doamna ofițer, i-ar fi sustras autoturismul Skoda Octavia chiar din curtea secției de poliție din Găvana. Furtul a intervenit după ce foștii soți s-au certat violent, de față cu mai mulți polițiști din secție, iar doamna Tatia a luat cheile de la mașina soțului, fugind pur și simplu cu ea. Incidentul finalizat cu acuzația de furt ne-a fost confirmat și de Biroul de Presă al IPJ Argeș. De reținut însă că toată această mascaradă a plecat de la divorțul soților Tatia și de la împărțirea bunurilor deținute în comun, iar autoturismul Skoda Octavia a devenit foarte repede mărul discordiei dintre cei doi. Dar haideți să vedem în continuare întreaga poveste a autoturismului Skoda și cum s-a ajuns la incidentul menționat mai sus.
Deși a cedat la partaj mașina în favoarea soțului, comisarul-șef cere în instanță să intre în posesia autoturismului
Dosarul nr. 12476 din 15 iunie 2012, înregistrat la Judecătoria Pitești, în care Cecilia Tatia cere ”hotărâre care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare” este cel care limpezește situația autoturismului Skoda Octavia, mașină care a provocat scandalul menționat mai sus. Din acest dosar reiese faptul că autoturismul aparține încă SC Building Astrom, societatea care a plătit leasing-ul încă din anul 2006, și că, așa cum rezultă și din declarația de avere din iunie 2011, dna polițist nu deține niciun autoturism. Pe de altă parte, în decembrie anul trecut comisarul-șef Cecilia Tatia a semnat o declarație la notar, conform căreia cedează autoturismul Skoda Octavia fostului soț, motivând că ”în cei 22 de ani de căsnicie au existat reproșuri repetate din partea soțului meu – Tatia Ion, precum și a tatălui său – Tatia Gheorghe, în sensul că acesta din urmă i-a cumpărat soțului meu, în anul 1988, un autoturism marca Dacia 1300, de care ne-am folosit împreună cu socrul meu până în anul 1996, când ne-am achiziționat un autoturism marca Daewoo Cielo, folosit, de asemenea, împreună cu Tatia Gheorghe și Constantina”. De asemenea, în declarația respectivă mai este menționat faptul că ”acest autoturism a fost achitat integral de mine (Cecilia Tatia n.red.) la data de 29.11.2007, cu suma restantă de 4.980 Euro, sumă ce a provenit din împrumutul contractat de la Volksbank”. De subliniat că și în convenția de împărțire a bunurilor din noiembrie 2011 este menționat faptul că doamna Tatia cedează mașina Skoda Octavia soțului și, pe lângă împărțirea bunurilor mobile din apartamentul din Pitești, este stipulat și că polițista intră în posesia unei alte mașini, de data aceasta Skoda Fabia. Așadar, dna Tatia a renunțat la autoturism, iar acum cere în instanță ”să obligați pârâta (SC Building Astrom n.red.) să încheie contractul de vânzare-cumpărare”. Adică după ce a cedat mașina soțului, dna Tatia cere acum ca mașina să fie trecută pe numele dumneaei…
Polițista își acuză socrii de „implicare negativă” în familia sa
Conform unei scrisori adresate socrilor săi în decembrie 2011, comisarul-șef Cecilia Tatia îi acuză pe aceștia că au avut un ”rol negativ” în căsnicia sa. Scrisoarea cu princina este anexată la dosarul nr. 13336 din 8 iunie 2012 în care dna Tatia a făcut apel la sentința civilă 3684 din 11 aprilie 2012, prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei din culpă comună. De data aceasta, comisarul-șef, adresându-se instanței de judecată, spune următoarele: ”Considerăm că toate aspectele pe care vi le-am prezentat ne conduc la ideea că pârâtul (Ion Tatia n.red) are o gravă tulburare de personalitate, cu manifestări agresive în ceea ce privește persoana mea și a minorei. Acesta este motivul pentru care am solicitat și consiliere psihologică”. Iată așadar că polițista de la IPJ Argeș cere în instanță, printre altele, obligarea soțului la consiliere psihologică, iar cât se poate de sugestivă în acest sens este tocmai această scrisoare adresată socrilor săi, în care aduce numai reproșuri soțului și părinților acestuia. O reproducem integral, așa cum a fost concepută de Cecilia Tatia, lăsând comentariile în seama dvs.
M. Ionel
***
Cecilia Tatia se răfuieşte cu socrii printr-o scrisoare de pomină
Dragi socrii părinţi,
Iată-mă la a treia scrisoare în cei 22 ani de căsnicie cu fiul vostru TATIA ION, primele două fiind scrise în luna octombrie 2002, deci în urmă cu 9 ani, când… ca şi acum, am încercat să comunic cu voi pentru a lămuri problemele care afectau relaţia de familie cu fiul vostru.
Și atunci, ca și acum, mă „izbesc” de neputința fiului vostru de a înțelege care este situația existentă între noi, ireversibilă, susținută de voi, ca părinți, care sunteți într-o eroare totală asupra mea, tocmai datorită modului în care ați reușit să înțelegeți MINCIUNILE soțului meu, încă nefiind divorțați la această dată.
Vă scriu această scrisoare într-o zi de LUNI, început de săptămână, în POSTUL CRĂCIUNULUI, cu două zile înainte de 14.12.2011, cred și ultimul termen de d(…?) la acțiunea introdusă de fiul vostru, anul trecut, pe vremea aceasta.
Atunci, soțul meu nu mi-a spus nimic de intențiile sale, care bănuiesc că erau și ale voastre. Dar nu mai contează…
În cererea sa, a cerut judecătorului desfacerea căsătoriei, pe cale amiabilă.
De ce? Ion avea argumente să se despartă de mine?
Iată că ele au venit ulterior și pentru aceasta l-ați susținut și voi.
Mă refer aici la complicitatea voastră din luna iunie anul curent, când l-ați „repus” în legătură cu mama nepotului vostru, aflat în Germania și cu care fiul vostru a reluat legătura pe internet, eu cunoscând foarte bine, în acest moment, unde s-a ajuns cu această relație.
Îmi pun și vă pun, totodată, întrebarea: Cât ați reușit să vă cunoașteți copilul? Eu am trăit cu el 22 ani, cu bune și rele, cu urcușuri și mai puține coborâșuri. Dar voi? Cât ați trăit efectiv cu el?
Vă spun eu! Foarte puțin, ptr. că atunci când a avut nevoie de voi, a plecat la București, la liceu și l-ați „scăpat” de dragostea părintească pe care trebuia să i-o dăruiți. Fiind lipsit de acest sentiment, a „căutat” acele locuri sensibile unde cineva i se făcea milă de el. Pentru voi nu a fost altceva decât „o obligație” vie care la rândul său trebuia să se oblige față de voi și cei neputincioși din familia voastră, respectiv Georgeta și fiica ei din prima relație de căsătorie „nereușită” material, motiv pentru care l-ați „înhămat” pe soțul meu la această căruță greu de tras numai de voi.
Știți foarte bine că nu m-a deranjat acest lucru, mai ales că am văzut modul „asupritor” în care îl obligați, aparent nevinovat, să se implice în viața de familie a sorei sale și a fiicei acesteia.
De asemenea, cunoașteți, știți și ați văzut în anii anteriori, de început, până în anul 2004, sau mai precis în primii 6-7 ani de la venirea mea în Pitești cu serviciul, atât cât am putut fi o „noră model”, cum a spus tata socru în fața judecătoarei la 16.11.2011 că nu m-am opus niciodată la a acorda sprijin material, financiar și chiar moral celor două și chiar și vouă, lucru recunoscut de Tatia Gheorghe în instanță, DAR… de 12 ani (deci din 1999) acest lucru nu s-a mai întâmplat din partea mea, și nu numai a mea. DE CE OARE, nu v-ați întrebat?
De câte ori am comunicat NOI, de…(?) în toți acești ani? NICIODATĂ!!! Lucrurile au fost „lămurite”, de fiecare dată, doar de fiul vostru și doar cu voi, eu fiind exclusă din ecuație. DE CE?
Tocmai pentru a se putea ajunge în acest punct. Al despărțirii, pe care, de altfel voi vi l-ați dorit mai mult, prin modul în care i-ați alimentat „sufletul” cu venin fiului vostru, împotriva noastră: a mea și a celor două fete ale noastre.
Ți-aduci aminte tată socru când pe 11.01.2004 le-ai făcut „curve” pe fetele mele și ale fiului tău, când telefonic mă rugai să intervin la facultate pentru ca Andreea să poată intra în sesiunea de iarnă. Cine mai (…?) acest aspect? Chiar dacă m-ai jignit, făcându-mă chiar și pe mine curvă am mers la profesorii Andreei, am vorbit cu ei și împotriva tuturor absențelor acumulate în perioada octombrie 2003 – ian 2004 a fost primită în examene. Dacă nu-ți amintești, întreab-o pe ea??? Și recunoaște și în fața soțului meu cum m-ai jignit atunci, nu de alta dar eu te-am iertat de mult.
De asemenea în luna mai 2004, tot telefonic, în discuția ce am avut-o doar noi doi m-ai amenințat că nu am ce căuta la nunta nepoatei tale și în caz că voi pune piciorul în curtea casei tale îmi vei rupe picioarele cu toporul!!! Oare erai în stare să faci acest lucru?
Nici asta nu m-a crezut fiul tău când i-am spus! Cu ce eram oare eu și fetele noastre (ale mele și ale fiului tău) vinovate să nu ne „arătăm” la nunta respectivă??? Știe Nelu acest lucru? Ai curajul să i-o spui, să recunoști? Suntem în POSTUL CRĂCIUNULUI? Fă-o dacă ai curaj, de nu du-te la preot și spovedește-te, că din cauza dumitale (…lipsește text de pe copie…) ușurat că-l vei avea numai pentru voi eventual, așa cum l-ai încurajat pentru nepotul de… departe, după cum l-ai trimis, însă fără ca fiul dumitale să spună că eu am ținut legătura … cu bunicul matern al acestui „nea Vasile” care mi-a spus direct unele aspecte din anii 1986 – 1988 și din ? an.
„O să ai pe conștiință această despărțire”
Dacă voi vă simțiți bine pentru ce ați făcut familiei noastre, atunci să vă fie de bine, iar DUMNEZEU să vă dea liniștea sufletească până veți pune amândoi mâinile pe piept pentru situația creată familiei mele, mie și fiului vostru și celor două fete ale noastre.
De altfel, un alt motiv pe care doresc să-l lămuresc, întrucât sunt convinsă că sunteți într-o stare de eroare totală, probabil tot ca urmare a minciunilor spuse de fiul vostru este cel cu pădurea de la Micești.
Am rămas surprinsă să aflu pe 16.?.2011 că eu v-aș fi luat documentele pentru acest teren.
Vreau să o știți de la mine, mai ales că am curajul să v-o scriu, deci (…lipsește text…)
O să ai pe conștiință și această despărțire cum ai avut și cele două divorțuri ale Georgetei, în care ți-ai „băgat coada” și pentru asta te-ai văzut obligat față de ea și copilul ei din prima căsătorie să te „reabilitezi” în fața lor, dăruindu-le casa de la țară în detrimentul fiului dumitale care, … avea la Pitești după cine să… tragă, astfel încât doar ai știut să-l hămălești, să-l alergi, să-l obligi și să-l îmbolnăvești doar pentru a-ți face pe plac.
Iată… ți-a făcut pe plac?!!
Ce mai vrei acum?
Mai sunt un pericol pentru voi, așa cum mi-ai spus-o de fiecare dată și soțul meu nu a crezut niciodată că-mi spui aceste lucruri. Spune-i-le lui în față, acum că nu mai suntem împreună!
Pe mine nu m-a crezut! Normal, nu am investit eu în el educația pe care voi i-ați dat-o până să plece la liceu și nici iubirea, condiționată în (…) total cu ceea ce i-ați oferit. ADICĂ, spiritual NIMIC!
Atât își iubește NELU fetele cât l-ați iubit voi pe el. ADICĂ DELOC!
Întrebați-l dacă știe ce înseamnă sentimente paterne și cum ar trebui el să se manifeste în relația cu copiii săi.
Ce a văzut la VOI, asta face și el acum!
Mi-aduc aminte când voi ca bunici îi spuneați: „lasă că fetele tale au, are cine să se ocupe de ele, tu să te ocupi de noi și de Andreea!!!”
Iată că a venit și momentul acela, când SINGUR FIIND FIUL VOSTRU, VA AVEA TIMP MAI MULT DE VOI ȘI DE SORA SA (VĂDUVĂ – și cred că știți la fel de bine, ca și mine de ce s-a „prăpădit” Lucian și Georgeta ar trebui să aibă coșmaruri) precum și de fiicele ei. Nu de alta dar asta a fost DOCTRINA voastră în toți acești ani.
IAR ACUM ÎNTREB: De ce ai afirmat în instanță că l-am amenințat pe fiul dumitale că „nu îi dau nimic”? Din ce anume nu îi dau nimic???
L-ai întrebat cine i-a plătit Skoda Octavia în nov. 2007, când avea leasing pe 5 ani din 2006 și abia anul acesta expirau ratele?
EU, am achitat 5000 Euro din împrumutul la bancă pe care doar eu l-am achitat, fără el, pentru că el nu a dorit să participe la aceste rate.
Ți-a spus de reluarea legăturii pe internet cu mama copilului său, căreia din iunie 2011 și până în 29.08.2011, când Cristiana l-a dat în vileag, i-a transmis „cuvinte frumoase, drăgăstoase, chiar foarte tandre” pe care niciodată mie sau fetelor noastre nu le-a spus.
Dacă vrei să le vezi efectiv ți le voi transmite pentru că au fost scoase de pe internet și le-am pus și la dispoziția instanței.
Ți-a spus vreodată fiul dumitale de actele de violență la care ne supunea verbal și fizic pe mine și pe Cristiana, traumatizându-ne în acest fel și știind că nu vom spune la nimeni pentru că am ținut foarte mult la imaginea familiei noastre? Nu cred că ți-a spus. Însă pe 29.08.2011, seara, când eu nu am știut nimic din discuția dintre el și Cristiana, am aflat atunci, cu stupoare, care era adevăratul motiv!
Cristiana știa de legătura tatălui său cu femeia din Germania, mama copilului său, din luna iunie 2011, iar mie nu-mi spusese nimic. În tot acest timp fata noastră a văzut toate e-mailurile transmise de Nelu acelei femei, vorbele frumoase spuse la adresa acesteia, desconsiderarea mea și aspirațiile de viitor al celor doi, culminat cu plecarea lui în Germania chiar de ziua ei pe 28.09.2011.
Oare, toate acestea, nu au fost traumatizante pentru ea???
Voi dacă ați fi fost în locul ei ce ați fi simțit? V-ar fi durut sufletul?
„Ți l-ai transformat în iobag prost pe fiul dumitale”
Vă pun o altă întrebare, la amândoi, cu toate că ea izvorește din declarația dată de dumneata, tată socru, la instanța de judecată.
În realitate, eu cu cine am trăit în cei 22 ani? Cu soțul meu, sau cu voi? Pentru că am constatat că socrul meu știa și știe fiecare secundă trăită cu fiul său în cei 22 de ani și întrucât a existat o evoluție permanentă, acest lucru nu v-a convenit și a trebuit să-l aduceți în acest punct. BUCURAȚI-VĂ!!!
Mi-aș dori ca Dumnezeu să vă poată ierta, dar nu cred că va face acest lucru oricât v-ați ruga de EL.
Gândiți-vă, cel puțin acum, în POSTUL CRĂCIUNULUI, ce „BINE” i-ați făcut fiului vostru, cât de mult „RĂU” ați făcut amândoi, împreună cu el fetelor noastre.
Sper și sunt convinsă de asta, așa cum Dumnezeu m-a ajutat și până acum, să mă ajute și în continuare, DAR mă voi ruga la EL și pentru voi să fiți iertați pentru toate relele pe care ni le-ați făcut în toți acești ultimi 12 ani, așa cum a spus tatăl socru în instanță că „am fost o persoană rea și foarte violentă”, însă fără să poată susține această afirmație, cum în primii 7 ani am fost „model”.
Era normal pentru că în primii 7 ani (1992 – 1999) am fost bună pentru că tot ce aveam împărțeam cu voi și niciodată după 1999, după părerea tatălui socru nu a-și mai fi făcut acest lucru.
AM ÎNȚELES!!!
– 1 – Ți-a plăcut și-ți place să manipulezi pe toți membrii familiei, ceea ce cu mine nu ai putut face și din cauza asta trebuia să fiu eliminată. Ai reușit!; TE BUCURI!
– 2 – Ți-ai făcut din soție o simplă femeie care trebuie să-ți întrețină casa părinților tăi, probabil că ai umilit-o suficient cât să o subjugi să vadă de o fată fără noroc și un băiat lăsat singur la 51 de ani, tot de tine tată socru, care o viață întreagă ți-ai petrecut-o la CFR, pe drumuri, văzând o țară întreagă, motiv pentru care ai învățat și „pe viu” Geografia patriei, iar ea săraca nu a știut să iasă din curte nici măcar până la Costești că o luai la întrebări. TE BUCURI!
– 3- Ai făcut ce-ai vrut din fiica dumitale Georgeta (Gherghina) mărită-te, divorțează, mărită-te, divorțează, ia-i apartamentul prostului de Lucian, prin notariat, după care bagă-l în pământ. TE BUCURI!!!…
– 4 – Ți l-ai transformat în „IOBAG PROST” pe fiul dumitale pe care doar dumneata, nu și „mamaie Nela” l-ai învățat cum să „mintă aranjat” astfel încât să nu „se prindă” nimeni de minciună cu privire la toate relele făcute în viața lui, iar pe timpul celor 22 de ani de căsnicie cu el, târziu mi-am dat seama de JOCUL dumitale. TE BUCURI!!!
Din acest motiv acum, în acest proces de divorț, când ți-am văzut atitudinea de martor mincinos în instanță mi-am dat seama de „linia” dictată de dumneata soțului meu, de atitudinea contrară dorinței mele anterioare de împăcare și iertare pentru a treia oară a lui NELU care după ce mi-a spus că vă spune toată „viața noastră” plină de minciuni mi-am dat seama pe 16.11.2011 că nu mai e cale de întors. TE BUCURI!!!
TE ROG FĂ-O, cu surle și trâmbițe, spune la toată lumea ce contribuție ai la desfacerea acestei căsătorii, pe care la cununia din 1989, preotul a spus că numai Dumnezeu o poate desface, dar ai REUȘIT TATĂ SOCRU să treci și peste acest aspect esențial.
Oricum, ești un „mentor” „BUN” pentru fiul dumitale; să știi că-ți calcă pe urme cu caracterul. Este LA FEL DE RECE, SUFLETESC VORBIND, CA ȘI DUMNEATA. Nu i-ai transmis nici un pic de (…indescifrabil…)
OARE CE PĂRINȚI AI AVUT DUMNEATA DE TE-AU (…indescifrabil…) DOAR ÎN LĂCOMIE, AVARIȚIE ȘI RĂUTATE???
Din acest motiv ești perceput printre rudele voastre din Buzoiești ca un om foarte rău, avar și lacom, ceea ce ai transmis și copiilor dumitale!!!
Chiar dacă v-am (…indescifrabil…) și nu vă convine modul categoric și direct de a spune lucrurilor pe nume, îmi asum răspunderea celor scrise, cum am spus și în oct. 2002 și ulterior, îmi arăt disponibilitatea de a discuta deschis cu voi orice …(final).
0 Comentarii