Ofițerii de poliție judiciară ai Direcției Generale Anticorupție – Covasna au finalizat cercetările în cazul unui inculpat (agent de poliție), aflat sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), abuz în serviciu și fals intelectual, și a altui inculpat (persoană fără calitate specială), aflat sub control judiciar pe cauţiune, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (3 acte materiale).
Citește și: Video. Arestat la Pitești pentru proxenetism. Cum proceda cu victimele
Potrivit rechizitoriului, pe 22 noiembrie 2023, 19 ianuarie 2024 și 29 martie 2024, agentul de poliție din Covasna – Postul Turia, în timp ce efectua activitățile de cercetare penală în trei dosare penale diferite, pentru a împiedica tragerea la răspundere penală a autorului unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, a primit de la tatăl autorului (cel de-al doilea inculpat în cauză, trimis în judecată pentru dare de mită), de trei ori, foloase necuvenite în legătură cu îndeplinirea, neîndeplinirea si urgentarea actelor ce intrau în îndatoririle sale de serviciu, prevăzute de lege, în calitate de organ de cercetare penală.
Ulterior, dosarul în care se efectua urmărirea penală pentru lovire sau alte violențe a fost declinat parchetului superior, ca urmare a schimbării încadrării juridice în infracțiunea de tentativă de omor, fiind dispusă și trimiterea în judecată a autorului, în stare de arest preventiv.
De asemenea, conform sursei citate, pe 18 ianuarie 2024, inculpatul, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu în calitate de agent de poliție cu aviz de poliție judiciară în cadrul IPJ Covasna – Postul de Poliție Turia, nu a consemnat şi nu a înregistrat plângerea prealabilă a unei victime a infracțiunii de violență în familie, nu a identificat probele apte să conducă la stabilirea existenței acestei fapte și nu a luat măsuri pentru limitarea urmărilor infracțiunii, cu consecința neasigurării protecției drepturilor fundamentale ale victimei cu privire la integritatea fizică de către organele de ordine ale statului.
În continuare, același inculpat a atestat în fals, în cuprinsul unui raport, faptul că nu a fost în măsură să-și îndeplinească obligațiile de organ de cercetare penală, respectiv să consemneze plângerea şi să desfășoare activitățile specifice urmăririi penale cu privire la infracțiunea de violență în familie, deoarece nu înțelegea limba vorbită de victimă. Inculpatul a înaintat raportul organelor ierarhice superioare, deși, în realitate, acesta a constatat cu propriile simțuri săvârșirea unei infracțiuni, inclusiv prin purtarea unui dialog cu victima, dar a refuzat fără temei să își exercite atribuțiile de serviciu.
Dosarul a fost inițiat ca urmare a sesizării din oficiu a lucrătorilor Anticorupție Covasna.
0 Comentarii