Web Analytics
scris sâmbătă, 02.11.2024

De ce a scăpat Horodniceanu fără pedeapsă după scandalul în trafic. Explicația ÎCCJ

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis să nu aplice nicio sancțiune disciplinară procurorului Daniel Horodniceanu, fost șef al DIICOT și membru CSM, după incidentul din trafic din 6 mai 2023.

De ce a scăpat Horodniceanu fără pedeapsă după scandalul în trafic. Explicația ÎCCJ

În motivarea deciziei, ÎCCJ a explicat că polițiștii au utilizat telefonul personal pentru a-l filma pe Horodniceanu, în locul body-cam-ului oficial, iar înregistrarea astfel obținută nu a fost considerată valabilă ca probă.

Citește și: Medaliat olimpic, suspendat provizoriu pentru o posibilă încălcare a regulilor antidoping

Motivarea arată că înregistrarea video, publicată ulterior, nu include integral dialogul dintre procuror și polițiști, fiind omise momente importante, inclusiv cel al inițierii dialogului. „Înregistrarea nu conține în întregime conversația, iar accesul la fișierul original nu a fost posibil nici pentru Inspecția Judiciară, nici pentru Secția pentru procurori,” notează instanța. ÎCCJ a explicat că un fișier obținut de pe un telefon personal poate fi modificat, iar astfel integritatea tehnică nu este garantată.

Pe lângă aspectul procedural, ÎCCJ a analizat și fondul cazului, respingând cererea de sancționare disciplinară formulată de Inspecția Judiciară. Potrivit instanței, Horodniceanu și-a declarat identitatea și a cerut polițiștilor să-l sancționeze dacă a comis o contravenție rutieră, fără a sugera că dorește un tratament preferențial. Judecătorii au concluzionat că Horodniceanu nu a invocat statutul său de procuror pentru a beneficia de clemență, ci pentru a clarifica situația.

Citește și: Alina Gorghiu: Centrele de recuperare pentru dependenții de droguri au rămas doar „pe hârtie” din cauza Ministerului Sănătății

De asemenea, instanța a arătat că polițiștii nu au furnizat motive clare pentru oprirea în trafic a procurorului. În rapoartele lor, aceștia au menționat atât o posibilă depășire a vitezei legale, cât și o nerespectare a procedurii de depășire, detalii contradictorii care au dus la concluzia că nu exista un temei clar pentru sancționarea procurorului.

 

Distribuie!

0 Comentarii

Înaintează un Comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole asemănătoare

Ultimele articole

Omul săptămânii

Opinie

Din ediția tipărită

PSD cucerește cu greu Muscelul

Câmpulungul și multe dintre localitățile rurale din zona Muscel au făcut deseori tabără distinctă față de restul județului din punct de vedere al...