Alte două solicitări de achiziționare de servicii juridice de consultanță, asistență și reprezentare sunt discutate în această săptămână în legislativul câmpulungean, după ce executivul a făcut solicitări în acest sens. Anul trecut au mai existat cinci asemenea demersuri. Unul dintre procesele pentru care se solicită sprijin extern, contra cost, bineînțeles, are ca obiect un partaj judiciar care poate afecta situația terasei de paradă de la Mausoleul Mateiaș.
Urmașii unui proprietar de terenuri din comuna Stoenești, satul Piatra, pe teritoriul căreia se afla anterior Mausoleul, acum aflat în Valea Mare-Pravăț, revendică practic cei 2.888 mp care constituie terasa folosită și ca parcare. Municipiul Câmpulung a fost nevoit să intervină în proces, iar susținerea cauzei proprii se va face prin angajarea unui avocat sau a unei case de avocatură.
Procesul a fost inițiat în anul 2017, dar a fost suspendat după ce a apărut un alt litigiu privitor la acea suprafață de teren. Disputa în instanță a vizat chiar întreaga suprafață pe care este amplasat complexul muzeal. Asta după ce Câmpulungul a acaparat terenul de 14.544 mp aflat pe teritoriul administrativ al comunei Valea Mare-Pravăț.
Se întâmpla în 2018, atunci când autoritățile din localitatea vecină municipiului, dar și patru persoane fizice, urmașe ale proprietarului menționat anterior, au solicitat anularea actului prin care Consiliul local Câmpulung a trecut terenul în domeniul orașului. Procesul a fost cu repetiție, în sensul că s-a ajuns și la rejudecare, iar finalul a fost favorabil reclamanților. Iar terenul a rămas în aer din punct de vedere al regimului de proprietate, fiind administrat în continuare de Muzeul Municipal prin Mausoleul Mateiaș.
O altă cauză pentru care se solicită servicii juridice din afară este un litigiu administrativ prin care se cere anularea unui certificat de urbanism. Reclamantul este o societate comercială care a mai avut întâlniri în instanță cu administrația locală.
O practică veche, nu neapărat provocatoare de succes
Obiceiul Câmpulungului de a apela la servicii juridice externe este vechi, dar practicat mai des în ultimul deceniu. Anterior aprobarea consilierilor locali viza angajarea de case de avocatură, după 2018 trecându-se la generica menționare a serviciilor juridice de consultanță, asistență și reprezentare. Anul trecut, spre exemplu, au existat cinci solicitări de acest fel, vizând nu doar interesul municipalității, a administrației locale, ci și pe cel al Spitalului Municipal. Și în 2021 au existat multe cazuri, mai ales după reorganizarea aparatului propriu al primarului, atunci când angajați nemulțumiți au cerut anularea hotărârii de consiliu prin care s-a modificat organigrama. Și nu au fost puține situațiile în care municipalitatea a pierdut procesele!
Puțini juriști și suprasolicitați
Motivarea executivului pentru demersurile de apelare la servicii juridice din afara Primăriei ține și de complexitatea unor cauze, și de deficitul de personal. În mod evident, unele litigii, prin obiectul lor, exced ariei de specialitate a juriștilor Primăriei, dar nu și domeniului de competență. Doar că la Juridic, ca și la alte servicii din administrație, au existat mișcări de trupe în ultimii ani. Iar acum s-a ajuns ca la Câmpulung să mai activeze un singur jurist din cei care erau angajați în urmă cu cinci ani. Și a mai venit unul de curând, angajat chiar la început de an, dar cu statut de debutant. Un altul care prinsese ceva vechime din mandatul anterior și până în 2024, a devenit acum consilier personal al primarului Câmpulungului.
Cătălin Ioan Butoiu
0 Comentarii