# După ce a plătit bani grei pentru cazul de malpraxis în care a fost implicat, doctorul Constantin Ghica acuză
În numărul trecut din Jurnalul de Argeș ați putut citi un material ce făcea referire și la cazul de malpraxis al medicului Constantin Ghica, căruia i-a decedat o pacientă, în urma unui avort spontan, în anul 2006. Acţionat în instanţă de soţul pacientei decedate, care avea de crescut de unul singur o fetiţă de numai trei anişori şi jumătate, dr. Ghica a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, plus plata sumei de 506.980 lei către soţul pacientei şi a încă 500.000 lei reprezentând daune morale pentru copila rămasă orfană de mamă. Şi deşi medicul avea asigurare de malpraxis, Spitalul Judeţean a fost obligat să plătească despăgubirile în solidar cu angajatul său. Ca urmare a apariției articolului, am fost contactați de către doctorul Constantin Ghica, care a ținut să ne declare mai multe despre cazul de malpraxis în care a fost implicat.
# Dle doctor, înţeleg că aveţi un litigiu cu Spitalul Judeţean pentru despăgubirile morale plătite către familia fostei dvs. paciente. Cum decurg lucrurile?
– E o sentinţă judecătorească pe care n-o pot comenta, dar trebuia să plătesc suma de 250 mii euro în solidar cu Spitalul Judeţean. Eu, prin asigurarea mea, am plătit 125 mii euro, plus cheltuieli de înmormântare, parastase. S-a deschis o nouă acţiune la Tribunal. Sentinţa a fost dată alaltăieri, miercuri (n.red. – pe 6 mai). S-a respins acţiunea spitalului şi a rămas ca în 20-30 de zile să trimită motivarea. Ştiţi cum este procesul acesta? Cum sunt toate dosarele cu ANRP, cu retrocedările. O să aveţi surprize mari.
„O să vă spun la momentul oportun cine a stat în spatele acestui dosar făcut”
# La ce anume vă referiţi?
– Dacă nu înţelegeţi, mă abţin să vă spun eu. Intraţi pe site-ul „Medici ginecologi condamnaţi pentru malpraxis”. Daţi click pe primul articol şi o să vedeţi Curtea de Apel Cluj, pentru doi doctori din Sălaj, a căror pacientă a murit, inclusiv mama şi copilul pe masa de operaţie, a dat despăgubiri de 20.000 de euro. De la 20.000 până la 250.000 sau 500.000 de euro e diferenţă mare. Deci este ceva necurat la mijloc. S-a votat acum o săptămână în Senat cuantumul maxim de despăgubiri. Ştiţi cât este? 30.000 de euro. Ştiţi care este în comunitatea europeană despăgubirea pentru caz de malpraxis? Maximum 35.000 în Franţa, Germania, Anglia. Eu mi-am făcut asigurare benevolă, lucru pe care putea şi spitalul să îl facă. Eu m-am asigurat exact din 2003 până în 2012, cu cuantumul maxim. Mai mult de 125.000 de euro nu puteam. Aş putea să scriu un roman. Ştiţi ce este cel mai dureros? Au trecut 6 ani de când a fost condamnat un om nevinovat, pentru nişte derbedei cu funcţii foarte importante. O să vă spun la momentul oportun cine a stat în spatele acestui dosar făcut. Astea nu sunt sume pentru nişte oameni normali. Întregul salariu de doctor este de 20 de milioane, iar să dai ca la Pletea 500.000 de euro sau în cazul meu 250.000 euro… Eu m-am resemnat. La ora actuală stau fără drept de liberă practică. M-am pensionat. Iar treaba că eu l-am apărat pe Liviu Pletea, că aţi scris în ziar că eu l-am apărat pe el şi el pe mine, este normal. În momentul în care lucrezi cu cinci colegi, că cinci eram, vrând, nevrând te izbeşti. Şi alt semn de întrebare. Cum este posibil ca într-o secţie la cinci medici să li se întâmple acelaşi lucru? I s-a întâmplat lui Liviu, mi s-a întâmplat mie, doctorului Tudor, doctorului Andronic şi doctorului Buzatu. Şi să vă mai spun o bombă! Eu, de când am fost şef de secţie, din 1997 până în 2012, la început de an făceam un raport cu aparatură necesară pentru monitorizare materno-fetală. Nu s-a luat absolut nimic. Ştiţi cu ce se făcea monitorizarea? Cu un stetoscop monoauricular descoperit în Franţa de o moaşă, în anul 1850. El era aparatul nostru. După ce s-a întâmplat necazul cu Liviu, cu mine şi cu Tudor, s-a dotat secţia. Eu, anul trecut am făcut către dl. director Vasilescu o solicitare să îmi elibereze copii de pe referatele făcute anual pentru necesarul de aparatură. Ştiţi care a fost răspunsul? Este la dosar. „Nu putem elibera, că au caracter strict secret”. Când a cerut acum Tribunalul, ştiţi care este răspunsul? Că actele au fost distruse. Aveau un interes să se acopere, pentru că ele se stocau în calculator. Mi-au ignorat în totalitate referatele. Am lucrat 31 de ani ca ginecolog, 15 ani şef de secţie, sunt doctor în ştiinţe medicale şi cetăţean de onoare al Piteştiului, din 2012, imediat după ce s-a dat sentinţa. Sunt om care am aproape 20.000 de naşteri în Piteştiul ăsta. Am zeci de mii de operaţii efectuate şi nu doar cezariene şi extrauterine. Vă arăt bolnavă de cancer operată în 1981, când am venit eu, care trăieşte şi acum. Vă arăt o femeie din Valea Danului căreia i-am scos un fibrom de 15 kg. Aici e treaba de secţiei, e treaba de bani, de cine e în spatele acestor procese, că sunt foarte multe semne de întrebare.
„Pacienta a plecat acasă fără bilet de voie”
# Susţineţi că sunteţi nevinovat. Ce s-a întâmplat concret cu pacienta dvs.?
– Pacienta a plecat acasă fără bilet de voie. A venit soţul ei, la ora trei, împreună cu fetiţa. Era trei jumate, luni. Şi le-am spus, să nu mai stea în frig afară. Era în martie, 22. Şi vine bărbatul cu ea la mine şi îmi spune: „Domnu’ doctor, o luăm şi noi acasă”. „N-aveţi voie”, le-am spus şi am plecat, că nu era o singură pacientă. A luat-o fără bilet de voie, s-a dus acasă şi şi-a provocat avort cu băi fierbinţi. La ora 11 a venit. Febră, frison. Că dacă ar fi fost prost, ar mai fi plecat la ora 5 după-amiază? Eu zic că nu pleca. Când s-a întors de acasă cu febră şi frison a fost pusă pe antibiotic. La ora 3 şi jumătate a avortat spontan. Am chiuretat-o. La ora şapte fără un sfert când s-a dus infirmiera să facă curăţenie, doamna se pieptăna pe cap, în faţa oglinzii. La şapte şi un sfert când a venit asistenta să facă tratamentul, doamna stătea pe marginea patului şi bea lapte. După care la ora 10, când eram în raport de gardă m-au chemat: „Veniţi repede că îi este rău!”. Am dus-o la reanimare şi a murit. Eu am considerat că este om, era şi ea tehnician la Petrochimie şi soţul ei inginer şi a venit de bună voie la un consult. Era sâmbătă după-amiază, la patru jumate. Am consultat-o şi i-am spus: „Domnişoară, aveţi o iminenţă de avort, s-ar putea să pierdeţi sarcina.” „Nu, că vreau copilul.” „Doamnă, nimeni nu vă chiuretează. Sunteţi în patru luni. Sfatul meu: vă internăm, tratament, analize”. „Nu, că nu mai fac analize”.
# Deci nu se pune problema că nu i-aţi făcut dvs. analizele, ci pacienta le-a refuzat?
– La foaia de observaţie sunt puse analizele făcute de ea pe care le avea la domiciliu. Eu nu aveam cum să mă duc la ea în noptieră, să i le caut de acasă să mi le pun eu la foaie. Singura mea greşeală pe care mi-o imput e că n-am scris „refuză analizele”. Deci, eu zic: „Doamnă, internaţi-vă că aşa e frumos. Doamne ajută! Sunt femei care stau pentru sarcină şi cinci luni internate. Să dea Dumnezeu să fie bine, dacă tot vă doriţi copilul”. Eu i-am născut sora acestei doamne, care a venit la mine şi ştiţi ce mi-a spus? „Domn’ doctor, de ce v-aţi uitat la ea? De ce n-aţi luat-o de gât?” Cumnata ei, în instanţă zice: „Am vorbit cu ea la telefon duminică seară”. Evenimentul s-a întâmplat exact luni seară, când a fost ea acasă. Şi avocatul meu a spus: „Doamnă, sunteţi într-o gravă eroare, dvs. nu aveaţi cum să daţi telefon de la uzină duminică seara, că uzina nu lucrează atunci”. Cumnata ei declară: „Eu am vorbit cu ea la ora 21 sau 21.30 şi când a ieşit din baie”. O baie fierbinte ştiţi ce înseamnă? Pe timpul lui Ceauşescu, femeile când voiau să îşi provoace avort, cu ce îşi provocau? Cu băi fierbinţi. O să aveţi surprize mari vizavi de acest proces. Spitalul a plătit repede banii, foarte repede, partea sa de 125.000 de euro şi s-au întors împotriva mea, ca să-i ia de la mine. Miercuri s-a respins acţiunea pentru că am întrebat şi eu pentru ce spitalul plăteşte pază dacaă pacienţii iesc când vor ei? Dvs. puteţi să intraţi şi să ieşiţi dacă aveţi portar?
„Puteai să pui diagnosticul de infecţie fungică când Spitalul Judeţean nu face această analiză nici la ora actuală?”
# Soţul pacientei declara că i-aţi aprobat plecarea.
– Realitatea este că pacienta a fost acasă. Să prezinte un document bărbată-su prin care să arate că i-am aprobat plecarea! Doi la mână, este exact moarte prin septicemie fungică. Nici la ora actuală Spitalul Judeţean Argeş nu are posibilitatea să facă analiza de fungigramă. Puteai să pui diagnosticul de infecţie fungică când Spitalul Judeţean nu face această analiză nici la ora actuală? Oricând se poate repeta aceeaşi figură. Altă problemă a spitalului. Spune că este punct de plecare al acestei septicemii embrionul. Embrion care a fost pe masa de necropsie împreună cu mama. I se face descriere macroscopică, adică la prima vedere, că este cu lividităţi, dar nu se recoltează probe, ca să spună că e infecţie fungică. Pe urmă spun că e infecţie fungică cu punct de plecare embrionul. Avându-l pe mână, îl dai la coşul de gunoi şi spui că e infecţie pornită de la embrion?
Iustina HARCO-BURCEA
0 Comentarii