# Declară Constantin Vasilescu, administratorul Stadionului Ştrand
După ani buni de judecată la mai multe instanțe, Primăria Pitești a pierdut procesul cu C.S. Edilul Pitești pentru Stadionul din Ștrand. Astfel că baza sportivă din Ștrand va rămâne în proprietatea celor de la Edilul. În urmă cu câteva săptămâni, la o conferinţă de presă a Primăriei Piteşti, primarul Cornel Ionică a deschis surprinzător de târziu „Cutia Pandorei”, precizând jurnaliştilor că procesul cu C.S. Edilul Pitești pentru Stadionul din Ștrand ar urma să fie pierdut. Doar că procesul nu era doar „aproape” pierdut, ci era încheiat de aproape 6 luni, definitiv și irevocabil. Cum în ultima vreme au apărut zvonuri potrivit cărora în Ștrand – locul unde marele Dobrin a început să joace fotbal – ar urma să se dezvolte proiecte imobiliare, am luat legătura cu Constantin Vasilescu, președintele CS Edilul (funcție pe care o deține din 1997) și cel care este totodată administratorul bazei sportive de acolo.
„Baza sportivă nu își va schimba destinația. Cei de la Primăria Pitești măcăne degeaba”
„Nu e adevărat ce se spune. Și sunt sigur că zvonurile privind schimbarea destinației bazei sportive vin de la oameni din zona Primăriei Pitești. Vreau să vă asigur că atât timp cât voi trăi eu, baza sportivă din Ștrand, ce are 20.700 metri pătrați, nu își va schimba destinația. Cei de la Primăria Pitești măcăne degeaba. Mai mult, vrem să facem un Centru de Excelență pentru copii, să facem din nou la Pitești o pepinieră de valoare a fotbalului juvenil”, precizează Constantin Vasilescu.
Legat de procesul pe care l-a avut cu Primăria Pitești, Constantin Vasilescu spune că „cei de la Primărie au încercat să facă nereguli pe la instanțe, dar după ce am făcut plângere la DNA în 2008 s-au liniștit. Au început să le tremure chiloții lui Cerbureanu și Pendiuc când i-au chemat la DNA la audieri. Cei de la DNA și-au făcut treaba. Au fugit ca iepurii cei din Primărie. L-au chemat la audieri și pe Tiberiu Jinga, cel care a fost președinte de ședință în 1999, când s-a dat Hotărârea de Consiliu Local cu nr. 194. Nu a fost o bază legală atunci. Consilierii locali au fost întrebați dacă vor ca Stadionul Ștrand să fie al Primăriei Pitești și ei au ridicat mâna”.
Legat de proprietatea stadionului din Ștrand, Constantin Vasilescu spune că atunci când a venit în Ștrand în 1988 stadionul era al celor de la Unirea Pitești, transformată ulterior în Edilul Pitești. Aceasta din urmă a existat ca echipă sportivă în cadrul Regocom şi Regotrans, iar în 1997, gruparea sportivă a dobândit personalitate juridică, numindu-se Asociaţia Sportivă Edilul, pentru ca, mai apoi, să se transforme în Club Sportiv Edilul Piteşti.
În ceea ce privește motivele procesului cu Primăria Pitești, Constantin Vasilescu spune că „Pendiuc avea interese acolo. Însă noi am câștigat cu acte și nu cu vorbe. Ce ar mai fi de comentat dacă ne-a dat câștig de cauză până și Înalta Curte, care e instanța supremă? Ducem și mai multe hârtii dacă e nevoie. Am mers mereu cu actele pe masă”.
„Benone Lazăr a vrut să facă un centru de copii în Ștrand, dar i-a fost frică de Pendiuc”
În ultimii 15 ani, Constantin Vasilescu a avut mai multe discuții cu diverși oficiali pentru a crea în Ștrand un centru de copii sau o școală de fotbal. „Am avut discuții și cu Rică Neaga și cu Dani Coman. Neaga dorea să facă o școală de fotbal în Ștrand, dar după ce a plecat în Ucraina a uitat și nu a mai făcut nimic. Și Benone Lazăr a vrut să facă o școală de fotbal, dar i-a fost frică de Pendiuc și s-a retras”.
„Baza sportivă din Ștrand va purta numele Florin Halagian din vara viitoare”
Din vara lui 2017, baza sportivă din Ștrand va purta numele marelui Florin Halagian. „Vom lua legătura cu domnul Halagian pentru a ne da acordul ca baza să îi poarte numele. E păcat că lumea a uitat de el. Florin Halagian a făcut enorm pentru fotbalul argeșean”.
Istoricul procesului este unul îndelungat pornind la Judecătoria Pitești. Prin acțiunea formulată de municipiul Pitești s-a solicitat instanței lăsarea în posesie și proprietate a imobilului situat în Parcul Ștrand cu o suprafață de 20.700 mp, imobil ce era în folosința Clubului Sportiv Edilul din Pitești de mai mulți ani. Rând pe rând, atât la instanțele din Brașov, cât și la Înalta Curte de Casație și justiție solicitarea Primăriei Pitești a fost respinsă ca nefondată.
Iosiv Cerbureanu: „Avem și acum carte funciară pe acel teren. Este non-sens”
Am luat legătura legat de conflictul privind terenul din Ștrand și cu Iosiv Cerbureanu, fostul secretar al Piteștiului și actualul consilier al primarului Ionică. „Cum poate să fie o asociație sportivă proprietar într-un parc? Avem și acum carte funciară pe acel teren. Este non-sens. Da, este adevărat, domnul Vasilescu ne-a reclamat la DNA că am băgat acel teren în domeniul public. Însă s-a dat NUP în acel dosar. Culmea e că terenul în cauză apare și la DJTS Argeș și la Primăria Pitești în acte”, spune Iosiv Cerbureanu.
Pe 23 aprilie a.c., Primăria Piteşti a încheiat şi ultima cale de atac privind revendicarea imobiliară a stadionului din Ștrand, contestația în anulare formulată împotriva deciziei din 22 septembrie 2015 fiind respinsă ca nefondată de către Înalta Curte. Cert este că Primăria Piteşti a plătit pentru fiecare proces încheiat cheltuieli de judecată către Edilul Piteşti în valoare de peste 20.000 de lei.
Instanța a considerat că juriștii Primăriei Pitești au invocat documente insuficiente în dovedirea dreptului de proprietate
La solicitarea Jurnalului de Argeș într-o informare furnizată nouă de Primăria Pitești privind litigiul ce a avut ca obiect imobilul situat în parcul Ștrand se precizează că: „Tribunalul Brașov a reținut că reclamantul Municipiul Pitești a invocat drept Titlu, în dovedirea dreptului de proprietate, inventarul bunurilor din anul 1931, copia cadastrului și regulamentul pentru organizarea, dezvoltarea, funcționarea și întreținerea Stadionului și ștrandului comunal Pitești, documente considerate ca fiind insuficiente în dovedirea dreptului de proprietate”. Ca să se verifice identitatea imobilului pentru care Piteștiul invoca un drept de proprietate a fost dispusă o expertiză tehnică de specialitate efectuată de experta Oana Păun. Primăria Pitești arată acuzator către expertul care a întocmit raportul de expertiză: „Instanța a reținut, în mod greșit, faptul că, din raportul de expertiză întocmit de experta Păun Oana, rezultă lipsa acestei identități. (…) Astfel, în mod nefondat, s-a reținut că suprafețele menționate în HCL nr 194/1999 nu corespund cu cele ale imobilului în litigiu, existând o diferență de suprafață de 4050 mp. Față de cele arătate, instanța de fond a reținut că Municipiul Pitești nu face dovada dreptului său de proprietate asupra imobilului pretins. În mod cu totul nelegal și având în vedere o greșită apreciere a probelor efectuate în speță, instanța a considerat că pârâtul nu poate fi obligat la restituirea construcțiilor constând în stadion, tribună și culoar de trecere”, se mai arată în informare.
Cornel Ionică: „Ne-a distrus expertul”
După ce a declarat la conferința de presă a instituției că Primăria Pitești ar putea să piardă procesul cu Edilul pentru stadionul din Ștrand, deși procesul era încheiat de aproape jumătate de an, primarul Cornel Ionică a precizat: „Analizăm cu știința lui Cerbureanu și a altora o posibilitate ca să revenim în proces, asta am vrut să spun. Pentru că ne-a distrus expertul, că asta înseamnă distrugere. Știi că locația este din toată lumea și apoi o dai la întors. A fost aici expertul. El ne-a nenorocit”. Întrebat dacă se va face plângere penală împotriva expertului Oana Păun care a întocmit raportul de expertiză, primarul Ionică a mai adăugat: „Căutăm calea extraordinară, eu despre asta vorbesc. Încercăm prin toate formele ca să demarăm o nouă cale de atac. Nu am pierdut tot, doar zona de fotbal, o parte din el plus tribunele.”
Denis Grigorescu, Alex Vlaicu
0 Comentarii