# În răspunsul trimis Jurnalului de Argeș, oficialii de la ANI sunt penibili cât cuprinde și copiază en gros pasaje din lege, fără a da un răspuns concret.
Nume: Mariana Ionescu.
Post: director Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş.
Afaceri: Laborator Analize Generale de Mediu Muntenia SRL.
Codiţe: multe, plus o suspendare cu ocazia incendiului de la depozitul de deşeuri de la Câmpulung.
Ce spune Agenţia Naţională de Integritate: coada de peşte este coadă de peşte. Urmează lămuriri explicative!
După dezvăluirile din „Jurnalul de Argeş” este de notorietate faptul că directorul Agenţiei pentru Protecţia Mediului Argeş, Mariana Ionescu, este asociat unic la S.C. Laborator Analize Generale de Mediu Muntenia SRL, cu sediul în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Obiectul principal de activitate al firmei este reprezentat de „Activităţi de testare şi analize tehnice”. Potrivit celor declarate de Mariana Ionescu ziarului „Jurnal C&G de Argeş” (nr. 1044 din 2 iulie 2014), firma nu mai funcţionează, nu are legătură cu Agenţia de Mediu şi nu a beneficiat de contracte cu statul. Totuşi, potrivit datelor Ministerului Finanţelor Publice, societatea comercială în cauză este activă, anul trecut având o cifră de afaceri netă de 15.000 de lei.
În situaţia prezentată mai sus a apărut problema compatibilităţii dintre cele două calităţi ale Marianei Ionescu: director la APM şi asociat unic la o societate care prin denumire sugerează prezenţa în domeniul conservării şi protecţiei mediului. Mai mult, în condiţiile în care firma ar fi prestat servicii în legătură cu APM, s-ar fi ridicat şi problema conflictului de interese. Aceste probleme au fost avute recent în atenţie de Agenţia Naţională de Integritate.
Plătiți cu bani grei de la buget, oficialii ANI iau în derâdere solicitările presei
În baza Legii 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public, am cerut ANI un răspuns clar privind potențiala incompatibilitate. Prin adresa cu numărul 12022 din 13 august 2014, Agenţia Naţională de Integritate a comunicat rezultatele analizării situaţiei în care se află şefa de la Mediu Argeş. Din păcate însă, plătiți cu bani grei de la bugetul de stat, oficialii ANI iau în derâdere solicitarea și trimit un răspuns penibil și plin de paragrafe copiate din lege, fără a preciza clar dacă este vorba de incompatibilitate sau nu. Ar putea fi două explicații pentru răspunsul de doi lei al ANI. 1. Fie Agenția Națională de Integritate are un birou de presă de toată jena. 2. Fie ANI – ai cărei funcționari sunt plătiți din banii noștri – are ceva de ascuns sau de… protejat în cazul directoarei Mariana Ionescu. Dacă președintele ANI, Horia Georgescu, ar fi un om de caracter, autorul răspunsului… paralel și jenant ar trebui dat afară sau mutat la secția „Copiatori din lege”. Problema e cu atât mai mare cu cât nu este pentru prima dată când ANI ia în derâdere solicitările presei.
Fără a face slalom printre dispoziţiile legale, concluzia ANI este jenantă și pe lângă subiect:
„Din interpretarea sistematică a dispoziţiilor legale incidente opinăm că, din perspectiva prevederilor art. 96 din Legea nr. 161/2003, deţinerea calităţii de funcţionar public şi exercitarea activităţii de asociat unic în cadrul unei societăţi comerciale, nu este în măsură să genereze o situaţie de incompatibilitate condiţionat de faptul că activităţile din sectorul privat să nu fie în legătură directă sau indirectă cu atribuţiile exercitate ca funcţionar public, dar poate genera un conflict de interese dacă prin deciziile sale funcţionarul public are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi altor acte normative.”
Numai că acea condiţionare la care face referire ANI, adică activitatea firmei şefei de la Mediu să nu aibă legătură cu APM, constituia tot un subiect de analiză pentru Agenţia de Integritate. Până la clarificarea acestui aspect, aşteptăm puncte de vedere şi din partea altor instituţii ale statului.
Cătălin Ion Butoiu
0 Comentarii