# Ar fi comic, dacă n-ar fi de-a dreptul tragic…
În urmă cu două luni am trimis oficial, din partea ziarului, atât președintelui Klaus Iohannis, cât și la DNA, structura centrală, câte un exemplar din celebrul Raport al Inspectoratului General al Poliţiei Române cu privire la Mafia Permiselor. Administrația Prezidențială ne-a răspuns că a transmis petiția noastră, spre competentă soluționare, la DNA. Iar DNA că a remis-o, tot pentru a fi soluționată conform competenței, către Ministerul Afacerilor Interne.
Ce-am sesizat noi și ce ni s-a răspuns…
Alături de raport am atașat și editorialul în care subsemnatul reclama faptul că am fost târâți la Parchet de către conducerea IPJ Argeș (nota bene, toate cele trei persoane din actuala comandă a poliției județene se regăsesc, la loc de cinste, în rușinosul raport) pentru că am fi publicat informații clasificate. Procurorul de caz a clasat dosarul pe motiv că fapta nu există și e logic, legal și de bun simț să fie așa, fiindcă nu poți clasifica incompetența. O incompetență criminală, am adăuga, având în vedere că în urma cancerului de la permise (o spune chiar respectivul raport al IGPR) au murit cel puțin 5 persoane. Atenție, asta la nivelul anului 2008, când a fost redactat respectivul raport, pentru că, între timp, numărul celor decedați s-a mărit și e în continuă creștere având în vedere câți șoferi ai fabricii de permise de la Pitești circulă nestingheriți pe șoselele României. Tot în editorialul atașat raportului mai devoalam că, la nivelul IPJ Argeș, s-a acționat împotriva ziarului nostru similar modului de operare al unui grup de crimă organizată. În loc să se facă cercetări la nivelul comenzii poliției județene despre cum a fost posibil să dispară un astfel de document atât de important aflat în custodia IPJ Argeș, troica din conducere s-a răzbunat pe ziariști că și-au făcut meseria și au dat publicității un raport care le atestă vinovăția în ceea ce s-a întâmplat în urmă cu aproape opt ani. Asta da crimă organizată, și subliniam că s-a întâmplat exact ca și cu ziaristul de la Ploiești, pe care șeful DGA Prahova (acum reținut și cercetat de către DNA) l-a amenințat că îi face dosare deoarece i-a dezvăluit afacerile murdare. Dar să revin la circuitul petiției noastre pe ruta Administrația Prezidențială, DNA, structura centrală, Ministerul Afacerilor Interne.
Asta da, imparțialitate! Ne-a răspuns chestorul împotriva căruia am făcut plângere penală pentru fals intelectual
În final ne-a răspuns IGPR, prin Direcția de Control Intern, iar surpriza a fost totală când am primit o adresă semnată „Director, Chestor de poliție Sandu Tudor”. Adică de exact persoana împotriva căreia noi am formulat, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, plângere penală pentru fals intelectual. Altfel spus, din partea Ministerului Afacerilor Interne a fost desemnat să răspundă la petiția noastră un personaj cu care noi ne aflăm în litigiu pentru că acesta a încercat să-l spele de păcate pe adjunctul IPJ Argeș, Petre Ionițescu, în procesul în care acesta ne cere daune de 5 miliarde lei vechi. Curată imparțialitate. În cel mai comic (ba chiar și josnic) mod cu putință, chestorul Sandu Tudor eludează fondul problemei și ne răspunde aiurea în tramvai că aspectele semnalate de noi „au făcut obiectul unor verificări anterioare realizate de către Biroul Control Intern din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Argeș, în lucrarea înregistrată cu nr. 12.045/2015, la finalizarea cărora s-a constatat posibila incidență a prevederilor art. 304 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, astfel că în conformitate cu prevederile Codului de Procedură Penală lucrarea a fost înaintată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș pentru a analiza și dispune”. Altfel spus, chestorul căruia noi i-am făcut plângere penală pentru fals intelectual ne spune ceea ce deja știm: anume că șefii IPJ Argeș s-au răzbunat pe noi și ne-au reclamat la Parchet. Care Parchet, iar asta omite chestorul Sandu Tudor, le-a dat peste degete cu rezoluția că fapta reclamată de ei nu există. Același chestor Sandu Tudor păstrează însă o tăcere de cavou pe marginea incendiarului raport care evidențiază clar responsabilitatea actualilor șefi ai IPJ Argeș în proliferarea cancerului de la permise, de la nivelul anului 2008. La fel, nu scoate un cuvințel despre ce am subliniat noi în petiție, și anume faptul că aceștia (care sunt, de fapt, tot ăia, din 2008) s-au comportat în 2015, în raport cu ziariștii Jurnalului de Argeș, ca un veritabil grup de crimă organizată a cărui singulară preocupare nu a fost aflarea adevărului, ci cum să ne închidă nouă gura ca să nu mai scriem despre ei. Acum e clar care-i circuitul petițiilor în natură, pe ruta Administrația Prezidențială-DNA-M.A.I-IGPR? Pe principiul lupului pus paznic la stână.
Gabriel Grigore
P.S. Începând din această săptămână, celebrul Raport al Inspectoratului General al Poliţiei Române cu privire la Mafia Permiselor se află postat integral, în format PDF, atât pe siteul www.jurnaluldearges.ro, cât şi pe pagina de Facebook a Jurnalului de Argeș, de unde poate fi descărcat de oricine dorește să se convingă de gravitatea faptelor săvârșite de fosta echipă de conducere a IPJ Argeș din 2008. Care, atenție, este cam aceeași, doar locurile și le-au schimbat între ei.
0 Comentarii