# Magnatul poprit şi executat silit # Israelianul Leza Yosef l-a împrumutat în 2010 pe „Nenea” cu 880.000 de euro, bani pe care se chinuie şi azi să-i recupereze prin executări silite şi prin instanţe # În ecuația acestei tranzacții cu cântec apare din nou Valeria Stoian, aceeași persoană din Afacerea Trivale, interpusă între israelieni și Ivănescu
Pe vremuri, când era apropiat de mai-marii PSD Argeș, Nicolae Ivănescu era printre cei mai bogați și activi oameni de afaceri ai județului. Numai că vremurile s-au schimbat, influența politică a dispărut și „Nenea” a început să dea țepe pe bandă rulantă. Culmea e că „Nenea” a țepuit și oameni cu care făcuse afaceri grele. Cel mai relevant exemplu este cel al israelianului Leza Yosef, căruia Ivănescu i-a vândut, în perioada aprilie-iunie 2010, 15,5 dintre cele 32 de hectare cumpărate pe o sumă infimă de la Ileana Brătianu, asta după ce fuseseră retrocedate de la Rătești fix în inima Pădurii Trivale. Din această vânzare Ivănescu a obținut cumulat aproape 2,3 milioane de euro. Ei și acum începe o altă poveste incredibilă, poveste ce s-a transformat în mai multe procese la Judecătoria Pitești. Pe 11 noiembrie 2010, la doar cinci luni după ce îi vânduse ultimul teren din Trivale lui Leza Yosef, Nicolae Ivănescu și soția sa încheie un contract de împrumut cu garanție imobiliară cu… Leza Yosef. Prin acest contract, încheiat la Biroul Notarului Public Roșca Irinel Daniela, soții Ivănescu s-au împrumutat de la Leza Yosef, prin Valerica Stoian – procuratoarea și asociata acestuia, cu suma de 880.000 de euro. Un împrumut cât se poate de bizar, în condițiile în care Ivănescu primise în același an de la Leza Yosef aproape 2,3 milioane de euro pentru terenurile din Pădurea Trivale.
Ivănescu a garantat inclusiv cu un… coteț și un WC pentru împrumut
În total, contractul de împrumut stipula 15 rate, ultima dintre ele și cea mai mare – 550.000 de euro, trebuia achitată pe 15 ianuarie 2012.
Pentru garantarea împrumutului, Nicolae și Maria Ivănescu au consimțit înscrierea ipotecii de rang I și interdicția de înstrăinare, dezmembrare și închiriere asupra mai multor imobile deținute în Ștefănești. Este vorba de trei terenuri, de 138.981 mp, 11.056 mp și respectiv 19.963 mp, plus mai multe construcții, inclusiv o clădire de locuit de 72 mp și o alta de 57 mp, dar și un… coteț de 4 mp și o anexă WC de 2 mp. Interesant e și faptul că în contractul de împrumut Ivănescu recunoaște că terenurile de mai sus le obținuse prin cumpărare în mai 2009 de la o anume Bratu Irene-Anca, iar aceasta la rândul ei le primise prin retrocedare. La o săptămână după împrumut, mandatara Valerica Stoian recunoaște într-un act că banii au fost dați și de un alt afacerist israelian.
Pe 18 noiembrie 2010, la o săptămână după încheierea contractului de împrumut, părțile fac un act cel puțin ciudat. 
Iată ce scrie în acel act: „Doamna Stoian Valerica recunoaște că suma de bani cu care a participat la împrumutul de 880.000 de euro provine în fapt de la domnul Traum Joseph Moshe care, din considerente personale, nu a dorit să apară în contractul de împrumut. Așadar, în fapt, suma de 880.000 de euro a fost împrumutată (n.red., pentru evitarea ambiguității – dată cu împrumut) de către domnii Traum Joseph Moshe și Leza Yosef. Astfel, în condițiile în care împrumutații restituie suma, doamna Valerica Stoian nu are nicio pretenție”. Un act adițional ce lasă fără îndoială mai multe semne de întrebare, la fel ca și contractul de împrumut.
În mai 2013, Leza Yosef face cerere de executare silită împotriva soților Ivănescu
Toate bune și frumoase. Numai că lunile și anii trec și Nicolae Ivănescu nu restituie împrumutul de 880.000 de euro, ce trebuia achitat până pe 15 ianuarie 2012. În mod surprinzător, Leza Yosef nu formulează rapid cerere de executare silită a lui Ivănescu, ci face acest lucru de abia pe 22 mai 2013, la un an și patru luni de la expirarea termenului de rambursare. Pe 28 mai 2013, secția penală de la Judecătoria Pitești admite cererea lui Leza Yosef și încuviințează executarea silită a creanței. Drept urmare, pe 20 iunie 2012, soții Ivănescu se trezesc cu somație de la executorul judecătoresc Adrian Negoescu. Cu o zi înainte de primirea somației, între Valerica Stoian și soții Ivănescu se încheie încă un act-surpriză, în care se specifică: „Având în vedere faptul că domnul Ivănescu Nicolae se află în negocieri avansate cu mai multe persoane interesate de cumpărarea pachetului de acțiuni pe care îl deține la SC Turism Muntenia SA, Ivănescu Nicolae preconizează vânzarea acțiunilor până la 15.12.2013. Drept urmare, părțile convin: termenul de restituire integrală se prelungește până cel târziu pe 15.12.2013”.
În paralel însă, acțiunea de executare silită continuă.
Pe 16 iulie 2013, Primăria Ștefănești trimite autorităților o adresă cu imobilele pe care soții Ivănescu le dețineau în oraș, asta în vederea unei viitoare scoateri la licitație a acestora în cazul neplății împrumutului. Iar lista e impresionantă: două case foarte mari, una de 1009,33 mp, o alta de 322 mp, anexe de 270 mp, teren de 16.974 mp, teren de 32.874 mp, teren de 565 mp și teren de 137.126 mp!
Pe 16 octombrie 2013 se dispune înființarea unei popriri asupra tuturor conturilor pe care Nicolae Ivănescu le avea deschise la bănci. Interesant e faptul că pe aceste conturi mai erau deja zeci de alte adrese de poprire ale creditorilor lui Ivănescu, cea mai mare fiind pentru o datorie de 2 milioane euro și 1,1 miliarde lei vechi la firma Gea Prasa International Construct din București.
Ivănescu a promis printr-un contract că îi va da lui Leza Yosef un teren de 10 hectare în Ștefănești în schimbul datoriei
Strâns cu ușa, Nicolae Ivănescu și soția sa încheie pe 28 ianuarie 2014 o tranzacție cu Leza Yosef și Stoian Valerica o tranzacție prin care părțile convin stingerea conflictului ivit în legătură cu contractul de împrumut de 880.000 de euro în schimbul transmiterii în posesia și proprietatea lui Leza Yosef a unei mari părți din terenurile ipotecate, adică 100.480 mp. Numai că și acest act a fost praf în ochii debitorului, Ivănescu nerespectând contractul și necedându-i lui Leza Yosef terenul de 10 hectare din Ștefănești, datoria rămânând prin urmare neachitată, așa cum ne-au confirmat mai multe surse. Drept urmare, Administrația Finanțelor Publice Argeș a scos la licitație imobilele deținute de Ivănescu în vederea acoperirii datoriei. Problema nu s-a soluționat însă nici până acum.
Soții Ivănescu au cerut compensarea unei mari părți a împrumutului în schimbul unei presupuse datorii a Valericăi Stoian
Și ca și cum cazul acestui împrumut nu ar fi fost suficient de complicat și alamblicat, în ecuație mai apare o mare problemă: soții Ivănescu au cerut compensarea unei mari părți a împrumutului – aproape 500.000 de euro – în schimbul unei presupuse datorii a doamnei Valerica Stoian către ei.
Concret, pe 29 februarie 2012 (coincidență sau… nu, la doar o lună și jumătate de la expirarea scadenței împrumutului de 880.000 de euro), Valerica Stoian a încheiat cu creditorii Nicolae și Maria Ivănescu un contract de reprezentare prin care a fost însărcinată să vândă încă un teren al acestora în suprafață de 34.300 mp din Pădurea Trivale. Terenul a fost vândut în 12 aprilie 2012 pentru suma de 2.186.625 RON firmei KNA BIG INVESTMENT administrată de către israelianul Gov Nir Shlomo (avem de a face cu altă tranzacție cu israelieni și cu Pădurea Trivale!). Ulterior, soții Ivănescu au reclamat că Valerica Stoian nu le-a dat banii încasați în urma tranzacției. Iar pe 17 octombrie 2014, executorul Ioan Vârgă a încheiat un proces-verbal de compensare debite prin care s-a procedat la compensarea debitului soților Ivănescu până la compensarea sumei de 22,14 miliarde lei vechi (aproximativ 500.000 de euro). Practic, prin compensare s-a scăzut aproape jumătate de milion de euro din împrumutul restant. Numai că avocata lui Leza Yosef a făcut în instanță contestare la executare împotriva procesului-verbal de compensare, solicitând anularea acestuia ca fiind nelegal.
În motivarea sa, avocata spune absolut justificat că actul din 18 noiembrie 2010 încheiat între Leza Yosef și Valerica Stoian rezultă clar că aceasta nu a contribuit cu nicio sumă de bani la contractul de împrumut încheiat cu soții Ivănescu.
Nu cumva avem de a face cu împrumuturi fictive?
Cât despre suma încasată de Valerica Stoian ca urmare a vânzării terenului din Pădurea Trivale, și aici apar semne de întrebare: de ce nu a dat-o înapoi soților Ivănescu? A reținut-o în contul împrumutului neachitat? Și, dacă e așa, lucrurile nu sunt tocmai în regulă, pentru că – așa cum a declarat și în actul din 18 noiembrie 2011 – Valerica Stoian nu a contribuit cu nicio sumă la împrumut. Și atunci, se pune firesc întrebarea dacă nu cumva avem de a face cu împrumuturi fictive.
Am încercat să luăm legătura cu doamna Valerica Stoian pentru a ne spune un punct de vedere vizavi de acest dosar ciudat, însă aceasta nu ne-a răspuns la telefon. Am dorit să luăm legătura și cu Nicolae Ivănescu, însă acesta avea mobilul închis.
Material realizat de Denis Grigorescu
0 Comentarii