Ambulanțierul din Pitești care a făcut trafic de influență a primit închisoare cu suspendare și poate să practice din nou meseria. Marcelius Vlăsceanu (60 de ani), în iulie 2023, din calitatea de ambulanțier în cadrul Serviciului Județean de Ambulanță Argeș, a primit 15.000 de lei de la doi soți, lăsându-i să creadă că poate să-i obțină unuia dintre ei o pensie pe caz de boală.
Ambulanțierul nu îi cunoștea personal pe cei doi păgubiți, doar frecventa magazinul la care femeia era vânzătoare. În iulie 2023, soții i-au dat 15.000 lei pentru ca el să-i obțină bărbatului internări fictive de la mai multe unități medicale, care l-ar fi ajutat în final la obținerea unei pensii de invaliditate. Pentru această sumă, soții chiar au fost nevoiți să facă un împrumut la bancă. Inculpatul a cheltuit apoi banii în interes propriu, după cum se arată în motivarea sentinței.
Din aprilie 2024, văzând insistențele soților pentru a afla când li se va rezolva problema, nu le-a mai răspuns la telefon. Ultima conversație a fost picătura a care a umplut paharul. Martora a declarat anchetatorilor că, la data de 4 martie 2025, în apropiere de Spitalul Județean Argeș, pe străduța care duce către Serviciul de Ambulanță, inculpatul i-a spus că a neglijat să se mai ocupe de situație, că are niște probleme personale și că va vorbi din nou cu persoana căreia i-ar fi dat banii pentru a-i cere să îi restituie. Pe 12 martie a.c., a început urmărirea penală față de ambulanțier și a fost reținut pentru 24 de ore, apoi a fost plasat sub control judiciar, fiindu-i interzis să își mai practice meseria. Inițial, bărbatul și-a recunoscut parțial faptele, în același timp disculpându-se. Ulterior, a recunoscut în totalitate.
Poate să își practice meseria de ambulanțier în continuare
Pe 9 octombrie 2025, Tribunalul Argeș a dat o primă sentință în acest dosar. Faptele inculpatului au fost considerate de o gravitate medie, în ciuda relaxării cu care a procedat. Instanța l-a condamnat la doi ani închisoare, pentru trafic de influență, pedeapsă mai mică decât maximul de 3 ani închisoare prevăzut de lege, tocmai pentru a se putea dispune suspendarea sub supraveghere pentru o perioadă de 2 ani și 6 luni. În opinia instanței, detenția nu a fost necesară, întrucât bărbatul este la primul contact cu legea penală, iar continuarea stării de libertate ar fi dea ajuns pentru îndreptarea şi reinserţia socială a inculpatului.
Judecătorul a apreciat că nu se mai impune nici interdicția de a-și exercita profesia, pe care bărbatul a avut-o în timpul controlului judiciar, măsura fiind excesivă în raport cu fapta. A ținut cont de faptul că inculpatul s-ar putea să nu-și mai găsească așa ușor loc de muncă la vârsta de 60 de ani, având în vedere că angajatorii optează pentru persoane tinere, și de faptul că bărbatul are niște cheltuieli judicare de îndeplinit și suma de 15.000 de lei de restituit. Bărbatul va presta însă muncă neremunerată în folosul comunităţii timp de 80 de zile și va frecventa un program de reintegrare socială. Sentința nu a fost atacată cu apel.
Citește și Impunere cu repetiţie! Deşeurile de la Câmpulung trebuie să dispară
0 Comentarii