Legea care modifică OUG 31/2002, destinată combaterii extremismului, se întoarce în Parlament la solicitarea președintelui Nicușor Dan. Deși actul normativ a primit avizul favorabil al Curții Constituționale, șeful statului susține că unele prevederi sunt formulate prea vag și pot genera abuzuri sau limitări nejustificate ale libertății de exprimare.
În cererea trimisă Legislativului, Nicușor Dan afirmă că o reglementare menită să oprească incitarea la ură trebuie să fie „clară, predictibilă și echilibrată”, altfel riscul este de a produce efecte contrare celor urmărite.
Potrivit președintelui, anumite articole introduse în noua formă a legii sunt redactate vag, ceea ce ar permite aplicarea lor în contexte care nu au nicio legătură cu discursul extremist. Un exemplu invocat îl reprezintă prevederea ce sancționează cu până la cinci ani de închisoare distribuirea unor materiale ce conțin idei xenofobe, fără a se distinge între propagandă extremistă și texte cu valoare istorică, academică sau literară.
Nicușor Dan avertizează că o astfel de ambiguitate ar putea afecta încrederea în instituțiile statului și ar alimenta polarizarea socială, în loc să combată fenomenele radicale.
„Am transmis Parlamentului cererea de reexaminare a legii care modifică OUG 31/2002 privind combaterea extremismului. Statul român are datoria de a acționa ferm împotriva urii, xenofobiei și incitării la discriminare. Totuși, această datorie poate fi îndeplinită doar prin legi clare, previzibile și echilibrate. În caz contrar, riscăm efectul opus, amplificarea tensiunilor într-o societate deja polarizată și adâncirea neîncrederii în instituțiile statului. În forma actuală, legea este insuficient de clară în definirea unor infracțiuni. Unele articole pot fi interpretate abuziv, ceea ce ar putea transforma în infractori persoane fără legătură cu extremismul. De exemplu, noua lege prevede pedepse cu închisoarea de la unu la cinci ani pentru distribuirea oricărui material care conține idei xenofobe, fără a face diferența între materiale de propaganda extremistă și opere literare sau texte istorice. România are nevoie atât de fermitate, cât și de echilibru. Ambele sunt esențiale pentru apărarea democrației”, a explicat Nicușor Dan, pe Facebook.
CCR a transmis anterior că normele sunt suficient de bine definite și nu lasă loc unor interpretări arbitrare, însă președintele consideră că legea necesită o revizuire pentru a garanta un echilibru între protejarea democrației și respectarea drepturilor fundamentale.
0 Comentarii