Chiar dacă sunt seci, datele statistice care ne parvin de la direcția de profil sunt semnale foarte utile privind starea județului nostru. Astfel suntem informați lunar câți angajați sunt în Argeș, ce salarii câștigă, cum stăm cu șomajul, cât de grav e fenomenul de îmbătrânire a populației – pentru că, da, numărul celor morți e permanent mult mai mare decât al nou-născuților – și așa mai departe. Dintr-o diagnoză de acest gen aflăm și că turismul din Argeș se duce în cap. Deși ar putea fi, sau ar trebui să fie, motor al economiei.
Cum așa? Uite așa. Deși noi ne lăudăm, pe bună dreptate, cu adevărate zone de interes – Transfăgărășanul, culoarul Rucăr – Bran cu traseele lui de poveste, cu Cetatea Poenari, cu Muzeul Golești și multe alte locuri pitorești – datele statistice indică o scădere cu aproape 30% a numărului turiștilor care vin în Argeș, față de anul anterior, spre deosebire de alte județe. Forțând puțin, e ca și cum ai fi roșu în obraji, că plesnești de sănătate, dar tensiometrul îți arată că, din contră, trebuie să te duci mai repede la medic.
De ce nu merge turismul în Argeș? Cauzele sunt mai multe. Că n-avem drumuri cum ar trebui, că urșii s-au înmulțit și stau în drum, că nu e nicio pârtie de schi în tot județul, nu știm exact ce și cum. Știm însă că liberalii din C.J. Argeș spun la unison că la Consiliul Județean n-a existat niciodată, în ultimii 35 de ani, vreo viziune sau strategie coerentă privind turismul. Or, afirmația asta, fie ea cu tentă politică sau nu, ar trebui să doară al naibii de tare la nivelul conducerii acestei instituții, conduse de când se știe de pesediști. Sau măcar să dea frisoane…
În orice caz, consilierii județeni ai PNL au cerut să afle, în baza Legii accesului la informațiile de interes public, ce măsuri s-au luat în ultimii ani pentru promovarea și dezvoltarea turismului, ce bugete au fost alocate, câți bani s-au cheltuit și pe ce anume; vorba fabulei (scenetei satirice) celebre cu Elefantul, câte alune avea în plan, câte a cules pe an, fildeș cât a folosit, cât a economisit… C.J. Argeș a cerut timp mai mult pentru un răspuns elaborat, precizând însă că nu poate da explicații privind scăderea severă a numărului de turiști, pentru că – atenție! – aceste explicații „nu se încadrează în categoria informațiilor de interes public”.
Déjà vu – ar zice francezul. Și noi zicem la fel. Așa ne răspund și nouă instituțiile publice când nu vor să ne răspundă! Exact așa ne-a răspuns același Consiliu Județean Argeș când i-am solicitat să ne comunice răspunsul dat inginerului silvic Sever Pahonțu la memoriul-denunț depus de el cu doi ani înainte de a se stinge măcinat de boală și de răutatea umană. Dacă a dat vreun răspuns! Apropo de această „transparență”, iată, deci, că, în opinia C.J. Argeș, nici cauzele care au dus la scăderea numărului de turiști nu trebuie aflate de public.
Dar ce trebuie să afle publicul? „De poze pe Facebook, declarații sterile și jocuri de imagine în plenul Consiliului Județean sunt sătul; le fac de prea mulți ani oamenii ăștia și fără folos pentru județ” – ne spune subprefectul liberal Dragoș Predescu, cel care îi provoacă pe „majoritari” la o dezbatere serioasă pe turism, alături de oamenii de afaceri.
În fine, revenind la sceneta cu Elefantul care avea de dat un raport, eu atât mai spun: să vedem ce zice și el. Câte alune avea în plan, câte a cules pe an…
Citește și Argeşul nu mai e pe primul loc. Simona n-a avut loc în poza cu echipa lui Grindeanu
0 Comentarii