La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fosta judecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.
În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul Judeţean Argeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu explică tortura suferită la locul de muncă: „Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat în funcție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul în camera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.
În ce privește decesul funcționarului public ing silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal. Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!
„S-au respectat termenele și am încercat în general să fim cât mai clari și mai conciși în privința petițiilor la care puteam răspunde în mod direct”
Actuala conducere a Prefecturii Argeș s-a remarcat prin modul transparent de relaționare cu instituțiile și cu cetățenii. Având în vedere situația foarte gravă din 2016, când memoriul unui cetățean al județului, respectiv inginerul silvic Sever Pahonțu, memoriu în care acesta aducea la cunoștință fapte deosebit de grave, a fost îngropat realmente sub preșul funcționarilor Prefecturii din acea perioadă, l-am contactat pe subprefectul de Argeș, Marius Pârvu, întrebându-l care este modalitatea de soluționare a petițiilor la nivelul anului 2025.
„S-au respectat termenele și am încercat în general să fim cât mai clari și mai conciși în privința petițiilor la care puteam răspunde în mod direct, pentru că pe unele le redirecționăm către instituții conform celor pe care petiționarul le solicită. Nu putem răspunde întotdeauna la toate, pentru că nu sunt în atribuțiile noastre. Eu ocupându-mă de partea de fond funciar, în general problemele au fost referitoare la punerea în aplicare a unor hotărâri de instanță.
Într-adevăr, aici este o problemă, pentru că o serie de hotărâri de instanță nu sunt puse în aplicare, se tergiversează acest lucru. Probabil că din cauza faptului că aceste lucruri nu s-au făcut la timpul lor, acum sunt și mai greoaie, pentru că între timp au trecut ani, situația funciară s-a schimbat din punct de vedere al proprietății și atunci hotărârile de instanță sunt greu de pus în aplicare, iar pentru primari este și mai greu acest lucru. Cele grave, bineînțeles că în urma unui control pe care îl face corpul de control al prefectului și dacă se constată fapte de natură penală, le redirecționăm către Parchet”.
Întrebat în legătură cu campania noastră care încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu, dl Marius Pârvu ne-a răspuns:
„Știu subiectul, adică îl cunosc din ceea ce s-a prezentat în presă. Este foarte clar că nu noi hotărâm dacă fapta este penală sau nu, dar dacă există suspiciune că ar fi fapte de natură penală, atunci le îndreptăm către Parchet, iar Parchetul este cel care face cercetarea și decide dacă este o faptă penală. Oricum, fiecare petiție este analizată, iar semnatarul primește un răspuns”.
0 Comentarii