Revenim la sentința controversată a judecătorului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești prin care a fost desființată hotărârea CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a făcut recurs la această decizie. Dar și Curtea Constituțională a României (CCR) a contestat decizia Curţii de Apel.

Citește și: Breaking! Judecătorii au suspendat decizia CCR de anulare a alegerilor din decembrie 2024. Se oprește campania electorală?!

Întrebarea pe care și-o pune toată lumea este ce se întâmplă, mai departe, cu alegerile prezidențiale programate pe 4 mai? Care va fi hotărârea din justiție, în urma ultimelor contestații? Noi i-am solicitat un punct de vedere reputatului avocat Dan Ioan Panțoiu, reprezentantul suveraniștilor din Argeș ai lui Călin Georgescu, fostul candidat (și câștigător) la alegerilor prezidențiale din 2024, anulate în timpul derulării celui de-al doilea tur de scrutin.

„Este posibil să fie un joc. Depinde ce raționament a avut”

„Din punctul meu de vedere, și-a depășit competența materială judecătorul cauzei. A asimilat hotărârea CCR – din ce-am văzut eu în dispozitivul care s-a dat publicității – cu un act administrativ. Deci, a calificat hotărârea CCR drept act administrativ, ceea ce nu e cazul. În condițiile astea n-are nicio șansă la Înalta Curte să rămână în picioare…

Dar aici este posibil să fie un joc. Depinde ce raționament a avut… E interesant de văzut toată motivarea (…) Chiar dacă motivează el azi-mâine și trimite, până pleacă dosarul, mai devreme de o săptămână nu pleacă, până aia, până nu știu ce, trec alegerile…

În condițiile astea, e interesant… Totuși, există o hotărâre – executorie din punct de vedere al naturii acestei Încheieri… Și atunci, practic, ar trebui să nu se mai țină alegerile pe 4 mai, ceea ce, din punctul meu de vedere, chiar ar fi un lucru foarte rău, pentru că s-ar amâna – cum vor unii – în toamnă… și nu cred că ar fi bine pentru nimeni.

Și, oricum, în ceea ce privește președintele ales – că așa putem să-l numim, nu că vreau eu sau că vrea Realitatea – el a fost ales cu un număr de voturi în primul tur, a fost ales cu un număr de voturi în al doilea tur, până când BEC-ul a sistat diaspora să mai… așa. deci, acolo s-au exprimat niște voturi pentru el. El este un președinte legitim ales. Pentru el nu va avea niciun efect chestia asta” – ne-a declarat avocatul suveranist Dan Ioan Panțoiu, referindu-se la Calin Georgescu.

De notat că judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești își motivează sentința controversată prin care a anulat decizia CCR privind alegerile prezidențiale de anul trecut prin faptul că judecătorii Curții Constituționale ar fi interpretat ”în mod abuziv” legea atunci când s-au sesizat din oficiu, conform motivării intrate în posesia G4Media.

Conform aceleiași surse, judecătorul mai spune că CCR a încălcat termenul până la care ar fi putut fi pusă în discuţie posibilitatea anulării alegerilor și amintește că CCR a validat inițial alegerile respective.