Joi au fost percheziții la Biroul Investigații Criminale din Câmpulung și la domiciliul unui agent de poliție cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, despre care s-a scris AICI. Polițistul ar fi primit 1500 de euro de la un bărbat, lăsându-l să creadă că are influență pe lângă prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în vederea obținerii unei soluții favorabile în dosarul penal. Agentul de poliție a fost reținut pentru 24 de ore și pus la dispoziție. Iată ce spune IPJ Argeș într-un punct de vedere oficial:
„În urma informațiilor apărute în spațiul public, menţionăm faptul că Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeș a fost informat cu privire la faptul că faţă de un angajat al instituţiei a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi a fost luată măsura reţinerii pentru 24 de ore.
În conformitate cu prevederile legale, până la acest moment, cel în cauză a fost pus la dispoziţie, urmând ca, în funcţie de evoluţia anchetei, să fie dispuse celelalte măsuri prevăzute de lege.
Precizăm că acţiunea a beneficiat de sprijinul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeș.
De asemenea, instituţia noastră se delimitează ferm de orice comportamente sau acţiuni necorespunzătoare, care aduc atingere valorilor acesteia şi nu sunt în concordanţă cu legea”, a transmis IPJ Argeș.
Citește și Patru cămătari din Câmpulung, reținuți după percheziții
Pentru ce este acuzat polițistul
„În cauză, în cursul anului 2024, agentul de poliție ar fi pretins de la un bărbat suma de 3.000 €, din care ar fi primit suma de 1.500 €, lăsându-l să creadă că are influență și că poate interveni pe lângă prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, în vederea obținerii unei soluții favorabile în dosarul penal, în care acesta este cercetat ca urmare a depistării în trafic, în timp ce conducea având permisul de conducere suspendat.
Totodată, i-a promis că îi va obține și restituirea permisului de conducere. În acest sens, agentul de poliție i-ar fi înmânat persoanei în cauză o ordonanță semnată și ștampilată din care rezultă că ar fi fost dispusă neînceperea urmăririi penale față de aceasta, ordonanță care ar fi fost emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, unitate de parchet la care se află înregistrat dosarul penal. Despre această ordonanță există probe că nu ar proveni de la respectiva unitate de parchet, fiind falsificată în întregime”, a transmis DGA.
0 Comentarii