Judecătorul Ion Rebeca: „Dacă partea vătămată face o acţiune împotriva judecătorului, ea ar avea un caracter şicanatoriu”

# Curtea de Apel Piteşti – reacţie la proiectul răspunderii magistraţilor

Săptămâna trecută magistraţii Curţii de Apel Piteşti au expus, printr-o conferinţă de presă, punctul de vedere al instituţiei faţă de proiectul de lege cu privire la răspunderea magistraţilor. Preşedintele Secţiei Civile din cadrul Curţii de Apel Piteşti şi purtător de cuvânt al instituţiei, judecătorul Ion Rebeca, şi Cristian Gălăţanu, grefier documentarist, au făcut mai multe referiri cu privire la proiectul răspunderii magistraţilor. „Este falsă teoria conform căreia magistraţii nu răspund. În baza legislaţiei deja existente, magistraţii pot să răspundă penal, civil şi disciplinar… Sistemul funcţionează în felul următor: partea vătămată nu poate să facă o acţiune împotriva judecătorului, ci a statului. Iar dacă se va dovedi că magistratul a greşit, statul se poate îndrepta împotriva acestuia. Răspunderea magistraţilor este deja prevăzută de lege şi de aceea CSM respinge acest proiect. Suntem în asentimentul acestui punct de vedere. Statul trebuie să asigure independenţa judecătorului”, a precizat judecătorul Ion Rebeca.

De asemenea, preşedintele Secţiei Civile din cadrul Curţii de Apel Piteşti consideră că posibilitatea ca partea vătămată să acţioneze direct în instanţă judecătorul ar avea un caracter şicanatoriu: „Dacă partea vătămată ar avea posibilitatea să facă o acţiune împotriva judecătorului, ea ar avea un caracter şicanatoriu şi ar afecta independenţa judecătorului. Ar afecta grav actul de judecată”, a mai adăugat judecătorul Ion Rebeca.