# Lichidatorul judiciar a depus o reclamaţie de o gravitate excepţională # O angajată din interiorul clinicii a descris procurorilor mecanismul prin care pacienților li se livrau analize medicale false „în sensul că rezultatele nu erau reale, din moment ce nu se lucrau deloc”
După ce a sesizat Colegiul Medicilor Argeș, Colegiul Medicilor din România și Ministerul Sănătății cu privire la activitatea desfășurată în clinica administrată anterior de dr. Mioara Motoc, firma care se ocupă acum de insolvența SC Andreea Motoc SRL s-a adresat și organelor de urmărire penală pentru o acuzație care, dacă se confirmă, va ridica mari probleme juridice medicului piteștean. Asta, pentru că vizează sute de pacienți care și-au făcut analizele aici și ridică suspiciuni legate de respectarea deontologiei.
„Erau stabilite rezultate ale analizelor care nu erau reale”
Aktiv Lex, administratorul judiciar al SC Andreea Motoc SRL, invocă un proces verbal întocmit în luna mai 2016, în care sunt înscrise afirmațiile unei angajate a clinicii (căreia nu-i dăm numele, dar care este nominalizată în sesizarea transmisă DIICOT și a cărei semnătură apare în respectivul proces verbal), afirmații potrivit cărora, în perioada în care Mioara Motoc era administratorul firmei, unitatea medicală ar fi eliberat rezultatele unor analize care nici măcar nu au fost lucrate, societatea neavând reactivii necesari. Rezultatele ar fi fost validate cu parafa unui alt doctor, care nu a fost prezent la efectuarea analizelor.
„Ne-a adus la cunoștință faptul că, deși lucrează în cadrul clinicii Andreea Motoc, respectiv la laborator, de 8 luni, din octombrie 2015, niciodată doamna doctor de la laborator, a cărei parafă se folosea, se aplica pe rezultatul analizelor, nu a fost prezentă în laborator (…). Deși nu existau reactivi, doamna (angajata, n.red) ne-a informat că erau stabilite rezultate ale analizelor care nu erau reale, în sensul că acestea nu se lucrau deloc”, se arată în procesul verbal încheiat în data de 27 mai 2016, document semnat de Cristian Cîrmaciu, reprezentantul Aktiv Lex, și de respectiva angajată a SC Andreea Motoc SRL, transmis și organelor de cercetare penală. Administratorul judiciar cere DIICOT să verifice aceste acuzații.
Analize „efectuate” cu un aparat care… nu mai exista în clinică
Într-una din notele de ședință din dosarul 10/1259/2016 (C3CC-Fond), pentru termenul de marți, 11 octombrie 2016, administratorul judiciar al SC Andreea Motoc SRL arată că din verificările efectuate a rezultat faptul că, deşi o parte din aparatura din cadrul laboratorului era nefuncţională, sau unele aparate au fost luate de către furnizori (Diamedix – Ex. Extractor automat de acizi nucleici – Magnesia 16) şi în stocurile societăţii nu existau reactivii necesari, au fost eliberate rezultatele pentru analize (Ex. Echinococcus granulosus, Echinococcus granulosus – Genotipare, ADN VIRAL HEPATITĂ B etc.) care nu se lucrau.
Potrivit Aktiv Lex, conform raportului privind evidenţa analizelor efectuate în intervalul 23.04.2016 – 25.05.2016, în clinică ar fi fost efectuate analize din categoria Biologie Moleculară, care puteau fi lucrate doar cu aparatul Magnesia 16 (debitoarea neavând subcontractanţi după cum arată Aktiv Lex).
„Analizele apar ca fiind lucrate cu acest aparat, deşi acesta a fost ridicat de către furnizorul Diamedix Impex SA în data de 22.04.2016 (conform procesului verbal de retragere nr. 2175/22.04.2016). Menţionăm faptul că aparatul Magnesia 16 a înlocuit sistemul de biologie moleculară Vesant 440, datorită faptului că, pentru acest sistem nu s-au mai produs reactivi, începând cu anul 2015, conform adresei FN transmise de furnizorul Diamedix Impex SA. (…) Mai multe persoane, au transmis atât administratorului judiciar, cât şi personalului din cadrul clinicii, faptul că, în trecut, analizele nu le-au fost lucrate de personalul clinicii, aceştia observând neconcordanţe, după ce şi-au făcut investigaţiile în alte clinici”, arată administratorul Aktiv Lex în nota de ședință amintită. Jurnal de Argeş a încercat să o contacteze pe Mioare Motoc pentru un punct de vedere, dar aceasta nu a răspuns solicitării noastre.
Isabela Moiceanu
0 Comentarii