# Amândoi reclamă condițiile inumane din perioada arestului preventiv
Surpriză! CEDO a acceptat plângerile a doi argeșeni celebri care au dat România în judecată din cauza condițiilor inumane cu care s-au confruntat în arest. Cei doi sunt Emanuela Pendiuc, trimisă în judecată în dosarul de corupție al tatălui ei și primarul Florin Frătică de la Bradu, cercetat pentru evaziune fiscală, dar reținut, așa cum s-a consemnat eronat în mandatul de aducere, pentru tentativă de… omor.
Dusă la interogatorii după ce ieșise din spital
După cum se precizează în plângerea depusă la CEDO, „În 4 septembrie 2014 reclamantei i s-a prescris un medicament pentru a evita un avort spontan și i s-a recomandat să ia medicamentul de două ori pe zi. În 29 septembrie 2014 reclamanta a fost chemată la Direcția Națională Anticorupție pentru a fi audiată în calitate de martor în ceea ce privește urmărirea penală începută împotriva tatălui ei inter alia pentru abuz în serviciu și luare de mită. Ședința de audiere a fost programată pentru 31 octombrie 2014.”
În 31 octombrie 2014, deoarece avea anumite complicații în ceea ce privește sarcina, Ema Pendiuc a mers la spital pentru investigații medicale care au confirmat apariția complicațiilor și i s-a recomandat să continue tratamentul prescris și să se odihnească. La întoarcerea de la spital, doi polițiști i-au arătat un mandat de aducere și au condus-o la sediul DNA. În timpul interogării, aceasta i-a informat pe cei doi procurori care investigau cazul cu privire atât la starea ei medicală proastă, cât și cu privire la tratamentul obligatoriu și efectele sale adverse care includeau amețeli și senzații de leșin.
„Procurorul care investiga cazul a lăsat-o să aștepte pe hol timp de opt ore”
În 6 noiembrie 2014 mai mulți polițiști au mers la domiciliul reclamantei și au condus-o la sediul DNA, pentru a fi audiată din nou în ceea ce privește urmărirea penală începută împotriva tatălui ei.
„Odată ajunsă la sediul DNA, procurorul care investiga cazul a lăsat-o să aștepte în hol timp de opt ore. În tot acest timp, reclamanta a fost forțată să stea în picioare și nu a avut acces la mâncare sau apă. I s-a luat declarația după opt ore, în prezența reprezentantului legal desemnat”, scrie în plângerea depusă la CEDO de către avocata Angela Ciurea.
La aceeași dată la ora 18:00, procurorii care se ocupau de caz au informat reclamanta, în prezența reprezentanților ei legali desemnați, că s-a început urmărirea penală împotriva ei pentru complicitate la luare de mită și spălare de bani. În jurul orei 19:00, DNA a plasat reclamanta în custodia poliției pentru douăzeci și patru de ore și a dispus reținerea sa în Centrul de Detenție al Poliției București.
În 7 noiembrie 2014 Tribunalul București a respins cererea DNA de arestare preventivă a reclamantei pentru treizeci de zile, până la data fixată pentru judecată, și a dispus eliberarea reclamantei cu condiția obligării de a nu părăsi țara.
Ema Pendiuc susține că, în timpul detenției sale în Centrul de Detenție de la Poliția Capitalei, medicul centrului a refuzat să-i ofere tratamentul necesar pentru sarcină. De asemenea, autoritățile centrului de detenție nu i-au oferit mâncare sau apă până a doua zi dimineața, iar atunci când a primit niște mâncare, aceasta era nepotrivită pentru starea ei.
Ținută în frig, într-o celulă de 5 metri pătrați, cu trei fumători, deși fumul de țigară era dăunător pentru starea ei
Mai mult decât atât, se precizează în plângerea acceptată de CEDO că „aceasta a fost deținută într-o celulă de 5 metri pătrați împreună cu alte trei persoane care erau fumătoare, deși aceasta informase autoritățile că era nefumătoare și că fumul de țigară era dăunător pentru starea ei. În celulă era frig și a fost forțată să doarmă într-un pat care avea doar o saltea, fără plapumă și fără lenjerie de pat. Celula era dotată cu o chiuvetă și o toaletă turcească. Toaleta era separată de restul celulei printr-o perdea și era acoperită cu un dispozitiv de plastic pentru a împiedica șobolanii să intre în celulă. Un duș era montat deasupra toaletei și era, de asemenea, utilizat pentru a trage apa la WC. Nu a avut acces la apă caldă în timpul detenției sale, iar apa rece de la chiuvetă era insalubră și nu ar fi putut fi folosită pentru băut. Mai mult decât atât, i s-au permis numai treizeci de minute de exerciții în aer liber în același timp cu alte trei persoane reținute cu ea într-o curte de 6 sau 7 metri pătrați, cu ziduri înalte de 3 metri și acoperite de un grătar metalic. Celelalte trei persoane din curte au fumat în mod constant, iar curtea era plină de fum de țigară deoarece aerul curat nu putea intra în curte din cauza pereților laterali foarte înalți.”
Ema Pendiuc: „Simpla decizie favorabilă a CEDO va fi suficientă pentru mine”
Am luat legătura și cu Ema Pendiuc legat de dosarul ce se va judeca la CEDO. „Nu am cerut daune statului român. Simpla decizie favorabilă a CEDO va fi suficientă pentru mine. Prin această acțiune încerc să atrag atenția autorităților competente asupra condițiilor inumane și degradante în care o femeie însărcinată este ținută în arest, în România. Adică într-o țară membră a Uniunii Europene”, ne-a declarat Ema Pendiuc.
„În fiecare zi îi multumesc lui Dumnezeu pentru că Nectarie al meu a supraviețuit, fără ca eu să am posibilitatea de a urma tratamentul prescris de medic. În fiecare zi când îl strâng în brațe, mă încredințez de acest miracol. Copilul meu sănătos, bun și blând, ca un surâs de înger”, spune Ema Pendiuc.
Frătică: „Eram nouă oameni într-o cameră de 13 mp”
Primarul Florin Frătică de la Bradu are și el o plângere admisă la CEDO, plângere în care reclamă condițiile materiale de detenție pe care le-a suportat în timpul arestării sale preventive în perioada 2 februarie – 29 iulie 2015 în detenția Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti.
De asemenea, plângerea lui Frătică se referă la presupusa durată a procedurii de contestare a încheierii prin care s-a dispus, la 29 iunie 2015, menținerea măsurii arestării preventive dispuse împotriva sa, procedură care a depășit cu o zi termenul de cinci zile prevăzut în acest scop la articolul 204 alineatul (4) din Codul de procedură penală. CEDO a cerut deja Guvernului României să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție în care a fost ținut Frătică.
„În mandatul de aducere, o eroare strecurată, nu știu dacă intenționat sau nu, a fost aceea că am fost acuzat de tentativă de omor, lucru neadevărat. În dosarul în care am fost reținut eram acuzat de evaziune fiscală. Și cele 30 de zile în care am fost reținut au fost din punctul meu de vedere ilegale. Legat de condițiile de detenție, eram nouă oameni într-un spațiu de doar 13 metri pătrați, într-o cameră în care erau și WC-ul și dușul, și în care luam și masa. Nu m-am gândit ce daune să cer, vreau să se repare această greșeală”, ne-a declarat primarul Florin Frătică.
Denis Grigorescu
0 Comentarii