# Schema prin care s-a golit stupul de miere
În perspectiva pierderii majorităţii în AGA, interesul celor care ani la rând au controlat Alprom n-a fost nici pe departe reabilitarea fabricii de mobilă, ci căpuşarea ei, prin tranzacţii frauduloase la preţuri derizorii către alte firme din grupul Chelu. Trei astfel de tranzacţii, contestate de mai multe ori în instanţă, sunt adevărate mostre de inginerii financiare flagrante.
6 ha de teren înstrăinate către Electroargeș la un preț de zece ori mai mic decât prețul zonei
Una dintre ele vizează înstrăinarea către Electroargeş (societate comercială controlată, de asemenea, de gruparea Chelu) a 59.745 mp de teren în strada Dobrogeanu Gherea din Pitești. Practic, odată cu imobilele amplasate pe acesta, la o sumă de numai 1.100.000 de euro, terenul a fost înstrăinat la un preț de 10 ori mai mic decât preţul zonei Fabricii de Bere, unde se găseşte Alprom, care la data încheierii tranzacţiei, în 2013, ajungea până la 170 de euro/mp. Iar contestaţii împotriva acestei tranzacţii dubioase au făcut nu doar Financiar Urban, firma lui Gigi Văsîi, ci şi alţi creditori ai Alprom.
Curtea de Apel Piteşti urmează să dea termen în recursul formulat de Finanţe împotriva tranzacţiei Alprom cu Electroargeş
DRFP Ploieşti, prin Administraţia Finanţelor Publice Argeş, creditor care a formulat acţiune în anulare a transferurilor frauduloase şi care a pierdut la prima instanţă procesul în care face acuzaţii grave referitoare la tranzacţia cu Electroargeş, arată în recursul ce urmează să se judece în curând la Curtea de Apel Piteşti cât de mare este, în fapt, paguba în dauna Alprom.
„Dacă am lua în considerare preţul de mai sus şi l-am înmulţi cu supafaţa terenului vândut de Alprom S.A., ar rezulta un preţ de 10.156.650 de euro (numai valoarea terenului în suprafaţă de 59.745 mp), care este vădit superior celui la care s-a înstrăinat terenul către pârâta Electroargeş, adică de aproape 10 ori mai mare (…) Dacă integrăm imobilul vândut în zona din Piteşti în care este situat, vom constata că respectiva locaţie este zonă cu puternică dezvoltare comercială (a se vedea centrul comercial Auchan – Găvana, sau supermarket-ul Dedeman) şi industrial (Fabrica Lisa Draxlmaier, investiţie industrială germană), astfel că preţul real al acestui imobil este de 10 ori mai mare decât preţul la care a fost transferat către pârâta Electroargeş”, se specifică în apelul formulat de Finanţe.
DRFP Ploieşti, prin Administraţia Finanţelor Publice Argeş, mai arată în apelul ce urmează să primească termen la Curtea de Apel Piteşti care sunt resorturile care au dus la această tranzacţie şi algoritmul care a făcut posibilă această vânzare vădit în dauna Alprom: „Atât vânzătoarea, Alprom S.A., cât şi cumpărătoarea Electroargeş S.A., au acţionat cu intenţia de a sustrage imobilul de la urmărirea creditorilor, deoarece ambele societăţi erau controlate de aceeaşi persoană – Cătălin Chelu”.
S.C. Electroargeş este o societate pe acţiuni listată la Bursa de Valori Bucureşti şi se supune (sau, mai bine zis, ar trebui să se supună) reglementărilor pieţei de capital. Nu o face întocmai.
„În repetate rânduri CNVM şi apoi ASF au constatat că Chelu Cătălin deţine în mod direct acţiuni şi controlează acţionarii ce deţin majoritatea capitalului social al Electroargeş, fiind sancţionaţi în mod continuu de CNVM/ASF pentru încălcarea regulilor pieţei de capital. Deţinând majoritatea capitalului social al Electroargeş SA, Cătălin Chelu a putut influenţa deciziile luate în adunările generale şi a putut instala consiliul de administraţie care îi satisfăcea interesele personale”, se mai precizează în argumentarea făcută de Finanţele Publice.
Consiliu de administraţie marionetă
DRFP Ploieşti, prin Administraţia Finanţelor Publice Argeş, mai arată că, pe de altă parte, la societatea Alprom, în perioada tranzacţiei la care facem referire, majoritatea capitalului social era deţinută de mai multe societăţi controlate de acelaşi Cătălin Chelu, respectiv S.C. Vulturul S.A., S.C. Altur S.A., S.C. Aprico Consult S.R.L.: „Deţinând majoritatea capitalului social la Alprom SA, Cătălin Chelu a putut controla deciziile luate în adunările generale ale acţionarilor şi a numit un consiliu de administraţie marionetă, care acţiona la indicaţiile susnumitului (…). La data semnării contractului de vânzare, 14.05.2013, era evidentă starea de insolvenţă a Alprom SA (în anul 2012 şi în 2013 a înregistrat pierderi şi o reducere a activităţii), astfel că în scopul diminuării cât mai rapide a patrimoniului şi pentru a nu fi urmărit de creditori, a înstrăinat în mod clandestin (fără aprobarea adunării generale a acţionarilor) un activ imobiliar valoros către Electroargeş SA”.
Mai mult, arată Finanţele, Electoargeş nu avea nevoie de acest imobil pentru realizarea obiectului de activitate (producţia de aparate electrocasnice la Curtea de Argeş nu avea ca obiect desfăşurarea de activităţi imobiliare) şi nu a intenţionat să desfăşoare şi nici nu a desfăşurat vreo activitate pe spaţiul achiziţionat. Creditorul arată instanţei că luarea deciziei de cumpărarea a imobilului de către Electroargeş se explică prin presiunea exercitată de acţionarul majoritar Cătălin Chelu şi societăţile controlate de acesta asupra consiliului de administraţie, pentru a realiza cât mai repede scoaterea imobilului din patrimoniul Alprom şi a-l pune la adăpost de creditorii acestei din urmă societăţi comerciale.
Schema de executare a Alprom, pe filiera Cibrosat
O altă tranzacţie la fel de dubioasă este cea făcută cu Cibrosat S.A. Galaţi (firmă la care Cătălin Chelu era, de asemenea, acţionar). Societatea comercială producătoare de mobilă a ajuns să devină chiriaşa S.C. Cibrosat S.A. pe un spaţiu ce a aparţinut, culmea, fabricii de mobilă, spaţiu vândut fraudulos, potrivit unor acuzaţii din dosarul insolvenţei Alprom.
Este vorba despre un teren în suprafaţă de 239.644 mp şi clădirile amplasate pe acesta – în suprafaţă construită de 82.690 mp, proprietatea Alprom, pentru o creanţă în sumă de 8,76 mil. Lei, reprezentând împrumut şi daune interese plus cheltuieli de executare.Potrivit contestaţiilor formulate de creditorii Alprom vizavi de acestă operaţiune, tranzacţia făcută în dauna Alprom, fără ca acţionarii să fie informaţi şi fără să existe o hotărâre a Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor cu privire la contractarea acestui împrumut, sau de înstrăinare de active ale S.C. Alprom. Asta, în contextul în care Cibrosat S.A. Galaţi nu avea niciun suport legal să împrumute Alprom S.A. cu suma de 8,76 mil lei, societatea neavând statut juridic de IFN sau de societate bancară care să-i permită acordarea unui împrumut către o persoană juridică. Practic, spun creditorii care au contestat tranzacţia, procesul verbal de adjudecare este un act fraudulos, întocmit cu scopul de a prejudicia interesele acţionarilor Alprom şi de a aduce societatea în pragul falimentului. Evident, şi în acest caz, valoarea de tranzacţionare este mult mai mică decât cea a pieţei (8 euro/mp (teren+construcţie), faţă de 170 de euro/mp preţul real al terenului tranzacţionat, în cazul unei suprafeţe învecinate.
Contracte cu S.C. Management Board pentru servicii inexistente
Un alt contract, cel încheiat de Alprom cu S.C. Management Board, vizează servicii fictive efectuate de această societate comercială controlată, de asemenea, de Cătălin Chelu, în condiţiile în care Alprom avea management propriu. Pe scurt, este vorba de un contract de prestări servicii din 27.08.2010, prin care s-ar fi efectuat servicii de management la toate compartimentele Alprom, contract prin care s-au creat datorii inexistente ale Alprom către Management Board deoarece „nu se cunoaște identitatea persoanei care a semnat acest contract, niciodată nu au fost prestate efectiv serviciile de management descrise în contract, nu există semnături de primire din partea Alprom pe facturile emise în baza acestui contract, nu se cunoaşte data semnării contractului, nu sunt identificate persoanele care prestează serviciile”, după cum se arată într-o cerere de intervenţie depusă de S.C. Financiar Urban la Tribunalul Specializat Argeş.
Mai mult, se arată în acelaşi document, contractul a şi fost prelungit după expirarea lui.
Isabela Moiceanu
0 Comentarii