# Un nou dosar în împărţirea rămăşiţelor falimentarei CPL # Magnatul gălățean Cătălin Chelu a golit stupul Alprom, îndatorând fictiv societatea la firme căpușă controlate tot de el # Prin această manevră, Chelu a dorit ca, după preluarea Alprom de către Gheorghe Văsâi, prin hotărâre definitivă a instanței, omul de afaceri piteștean să devină patron pe o firmă golită de active și îndatorată fraudulos cu sume fabuloase
Pe 17 iunie 2016, ALPROM S.A. (prin administratorul special Antonel Bunu), S.C. Financiar Urban, firma omului de afaceri Gigi Văsîi şi RI Eastern European Finance B.V, prin Raiffeisen Bank S.A, au depus la Tribunalul Specializat Argeş contestaţii împotriva tabelului preliminar al creanţelor falimentarei fabrici de mobilă din Pitești. Contestaţia face obiectul unui nou dosar deschis la aceeaşi dată, dosar în care pârâte sunt, printre altele, S.C. Management Board S.A şi S.C. Cibrosat S.A., două dintre firmele controlate, până nu demult, de controversatul om de afaceri Cătălin Chelu, mort la scurt timp după condamnarea sa în dosarul „Mită la MAI”, dosar în care denunţător a fost chestorul Dan Valentin Fătuloiu.
Cibrosat a închiriat Alprom, pe 33 miliarde lei vechi, un spațiu care aparținea, de fapt, tot Alprom
Relațiile dintre Alprom şi SC Cibrosat SA au făcut ca societatea comercială producătoare de mobilă să devină chiriaşa SC Cibrosat SA pe un spaţiu ce a aparţinut, culmea, fabricii de mobilă, spaţiu vândut fraudulos, potrivit unor acuzaţii din dosarul insolvenţei Alprom. Creanţa pretinsă de Cibrosat la dechiderea procedurii insolvenţei Alprom a fost de peste 3,3 milioane lei. Cât despre creanţa pretinsă de Management Board, mai mică decât cea a SC Cibrosat, aceasta provine dintr-un contract din octombrie 2010, prin care s-ar fi prestat servicii de management la toate compartimentele Alprom. Există acuzaţii potrivit cărora prin acest contract s-ar fi creat datorii inexistente ale Alprom către Management Board, pentru că, aşa cum se arată într-o contestaţie precedentă, au existat semne de întrebare inclusiv cu privire la identitatea persoanei care a semnat acest contract din partea Alprom, pentru a angaja juridic societatea. Potrivit aceloraşi acuzaţii, serviciile de management stipulate în contract nu ar fi fost niciodată prestate.
Concluziile acuzaţiilor amintite sunt că respectivul contract ar fi fost făcut în frauda Alprom, cu scopul de a masca un transfer fraudulos de fonduri băneşti către S.C. Management Board şi pentru a mări starea de îndatorare a societăţii Alprom, fabrică în spatele căreia se afla, la momentul respectiv, acealaşi Cătălin Chelu.
Isabela Moiceanu
0 Comentarii