# Din cauza restanţelor la credite bancare sau facturi la utilităţi, mii de oameni ajung la mâna executorului judecătoresc
Câteva zeci de cereri sunt înregistrate zilnic la Judecătoria Câmpulung, iar majoritatea acestora au ca obiect încuviinţarea executării silite. Printre acestea se strecoară câte un divorţ, o stabilire de pensie de întreţinere sau o înlocuire de amendă cu muncă în folosul comunităţii, alte cauze fiind mai rar întâlnite. Cele mai multe solicitări de executare vin din partea birourilor lui Mihai Mitu (Câmpulung) şi Adrian Pisculungeanu (Piteşti), de regulă în baza unor sentinţe judecătoreşti.
În doar o săptămână s-au depus la instanţa musceleană 101 cereri de executare silită. Per ansamblu, cele mai multe solicitări au drept creditor bănci sau firme de recuperare a creanţelor bancare, dovadă a faptului că cei pentru care se cere executarea au ajuns la un moment dat în imposibilitatea de plată a ratelor la împrumuturi. În afară de debite bazate pe contracte de credit, pe rolul instanţei ajung şi cereri în temeiul nerespectării obligaţiei de plată a facturilor la utilităţi, cele mai multe având drept creditori societatea Edilul CGA, cea care asigură apa potabilă celor din Câmpulung şi din cinci comune limitrofe municipiului, şi CEZ Vânzare, furnizorul de energie electrică. Mai rar întâlnite sunt cererile izvorâte din somaţii de plată şi alte litigii comerciale, din nerespectarea unor hotărâri de partaj sau din sancţiuni pe latură civilă în caz de infracţiuni cu violenţă.
De regulă, cererile de executare silită vizează persoane fizice, doar printre solicitările celor de la Edilul figurând şi asociaţii de proprietari. Bineînţeles, în litigiile dintre firme debitorul este tot o persoană juridică, însoţit, câteodată, de administratorul societăţii.
Popriri pe salariu sau apartament scos la vânzare
Concomitent cu depunerea solicitărilor de executare silită din partea petenţilor reprezentanţi prin birourile executorilor judecătoreşti, ajung la termenul de judecată cereri primite anterior. În pofida numărului mare de asemenea cauze, hotărârile sunt date repede, în mai puţin de o săptămână de la înregistrare (termenul prevăzut de lege este de şapte zile), iar soluţia constă, de regulă, în încuviinţarea executării.
În doar cinci zile s-au instrumentat aproape o sută de cereri, băncile, firmele recuperatoare şi Edilul fiind principalii beneficiari ai admiterii executărilor. Nu există cale de atac, aşadar, pe cale de consecinţă, executorii pot să treacă la acţiune, iar posibilităţile sunt nelimitate, dar legale. De fapt, în hotărârile judecătoreşti se specifică clar acest lucru: „se încuviinţează aducerea la îndeplinire prin executare silită în oricare dintre formele prevăzute de lege”. Este treaba executorului să identifice modalitatea şi obiectul necesare îndeplinirii executării: poprire pe salariu sau pensie sau titluri de valoare, valorificarea de bunuri mobile sau imobile, aici intrând şi casele şi apartamentele.
Sumele aprobate pentru despăgubirea creditorilor sunt cele prevăzute în titlurile executorii constând în hotărâri judecătoreşti sau chiar contracte de credit ori ipotecă. În cazurile datoriilor la Edilul, valorile nu sunt foarte mari, ajungând rar să depăşească o mie de lei. Cu restanţele la bănci e marea problemă, fiind vorba de zeci de mii de lei, iar un exemplu este evident în acest sens. “Instanţa încuviinţează executarea silită prin poprire, prin executare mobiliară şi urmărire imobiliară în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. xxx din 07.03.2088, încheiat între creditoarea BCR SA şi debitorul M.C., în vederea recuperării sumei de 55.290,31 lei, din care: 33.465,70 lei debit principal, 20.327,82 lei dobândă aferentă creditului, 1.496,79 lei comision bancar, plus cheltuieli de executare”. Un client bun de plata a peste o jumătate de miliard de lei vechi…
Cătălin Ion Butoiu
0 Comentarii