Liviu Năstase a intrat în atenţia ANI din cauza faptului că ar fi exercitat simultan atât funcţia de primar, cât şi calitatea de comerciant persoană fizică în cadrul Întreprinderii individuale Năstase G. Florian-Liviu. Asta se întâmpla în perioada iunie 2012-ianuarie 2013, pentru ca în februarie 2013 să apară raportul constatator al stării de incompatibilitate. Primarul de la Căteasca a atacat în justiţie actul emis de Agenţia Naţională pentru Integritate şi, la terminarea procesului, în septembrie 2014, situaţia era neschimbată: justiţia a confirmat constatările ANI. Apoi a început rostogolirea oarecum haotică a actelor.
Inginerul ales primar a atacat şi hotărârea definitivă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cea prin care se confirma starea de incompatibilitate. Calea sa extraordinară de atac s-a finalizat cu un refuz, dar Năstase tot nu s-a lăsat. După ce prefectul de Argeş a emis ordin de constatare a încetării mandatului de primar în cazul lui Liviu Florian Năstase, în decembrie 2014, edilul de la Căteasca a obţinut suspendarea aplicării acestuia.
A urmat procedura obişnuită şi a ajuns din nou la instanţă cu cererea de anulare a ordinului prefectural. La finalul lunii mai, Tribunalul Argeş a dispus suspendarea judecării procesului, după ce Năstase a invocat excepţii de neconstituţionalitate ale legislaţiei referitoare la încetarea mandatului de primar. Procesul se va relua după ce Curtea Constituţională se va pronunţa asupra excepţiilor ridicate de reclamant.
Liviu Florian Năstase a invocat neconstituţionalitatea unor dispoziţii din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, Legea administraţiei locale nr. 215/2001 şi Legea nr. 393/2004 privind statutul aleşilor locali în raport cu articolele din Constituţie. El invocă principiile autonomiei locale şi lipsa relaţiilor de subordonare dintre primar şi prefect.
Cătălin Ion Butoiu
0 Comentarii