# Transparenţă de doi lei într-un caz de maxim interes public.
Pe 9 septembrie, când aveam în lucru articolul din Jurnalul de Argeş privind implicarea şefilor IPJ Argeş în scandalul de la permise potrivit unui raport al Corpului de Control Intern al IGPR, mai precis raportul cu nr. 631.260/S1/MM/18.12.2008, aprobat de conducerea M.I.R.A, i-am adresat șefului Inspectoratului de Poliție al Județului Argeş, comisar şef Ionel Ispir o solicitare în baza legii 544. Raportul întocmit la sfârşitul lui 2008, (după arestarea foştilor şefi de la Permise), de comisarul-șef de poliție Popescu Ion din cadrul IGPR a fost adresat Inspectoratului de Poliție al Județului Argeș, în atenția domnului inspector-șef” (recte Petre Ionițescu, comandantul de la acea dată şi adjunct la ora actuală) cu „rugămintea de a dispune punerea în aplicare a măsurilor de cercetare prealabilă a lucrătorilor, (acesta dând şi o dispoziţie în acest sens Serviciului de Management resurse Umane). Tocmai de aceea şi în spiritul adevărului, era firesc să aflăm rezultatul final (în cazul în care există), al cercetărilor dispuse în cazul persoanelor nominalizate în raportul ofiţerilor de la Bucureşti, direct de la sursă, adică de la şefii IPJ Argeş, înfieraţi şi ei, reamintim, în respectivul act de control.
Simulacru de cercetare printre poliţiştii argeșeni vinovați
Răspunsul primit la redacţie şi semnat, în data de 11 septembrie de comisarul şef de poliţie Ionel Inspir, este redactat în acelaşi stil menit să arunce praf în ochii jurnaliştilor şi de altfel, în ochii cetăţenilor şi, de asemenea de natură să confirme afirmaţiile fostului şef de la Arme, comisarul şef Nicolae Baciu, că, în fapt, a fost vorba despre un simulacru de cercetare din care toată lumea a ieşit basma vinovată şi nimeni nu trebuie să răspundă pentru cele 1924 de mutaţii ilegale în judeţul Argeş, care au stat la baza primirii a tot atâtea permise de conducere. Poliţiştii de la ordine publică sau cei de la circulaţie şi-au depăşit competenţele, au lăsat deoparte sarcinile lor de a veghea la siguranţa populaţiei şi s-au implicat direct în ceea ce se cunoaşte sub denumirea de „fabrica de permise de la Argeş”, uneori luând, la propriul domiciliu, până la urmă pe infractorii care şi-au dorit obţinerea facilă a unui carnet de conducere. În timp ce agenţii lucrau ca nişte furnicuţe la rezolvarea stabilirii domiciliului veneticilor, ca şi cum erau de la Evidenţa Populaţiei, şefii lor, închideau ochii cu îngăduinţă. Aici, facem din nou trimitere la concluziile raportului care, la un moment dat, s-a aflat pe masa fostului ministru al Internelor şi Reformei Administrative, Cristian David.
Reamintim că respectivul raport a fost înaintat ministerului de resort în vederea analizării oportunității declanșării procedurii disciplinare pentru „neglijență manifestată în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu și a dispozițiilor primite de la șefii ierarhici” față de comisarul – șef de poliție Petre Ionițescu, declanșarea cercetării prealabile față de comisarul șef de poliție Costel Nedelescu, comisarul șef de poliție Ștefan Radu, la acea dată adjunctul poliției Municipiului Pitești, comisarul șef de poliție Ion Grigorescu, șeful Secției 1 Poliție, cms Constantin Răduță, pe atunci șeful Secției 2 de poliție, acum șeful Poliției Municipiului Pitești, comisarul șef de poliție Mihai Neagoe, șeful Secției 3, comisarul șef Leonard Bâlă, atunci șeful Secției 4 de Poliție, acum șeful Secției 2, cms. Eduard Bâlă, fost șef al Secției 2, cms.-șef Vasile Luțu, de asemenea, fost șef al Secției 2, cms.-șef Marius Balaban, adjunct al Secției 1 de Poliție, subcomisar Gabriel Gherghe (actual comisar-șef și adjunct al IPJ Argeș), cms.-șef Dorin Mihai, șeful Poliției Ștefănești. Surpriză, nici actualul comandant al IPJ Argeș, comisar-șef Ionel Ispir, n-a scăpat de vinovăție, el fiind propus la capitolul „Atenționări”, alături de cms-șef Marian Dorojan, șeful Poliției Municipiului Pitești, cms-șef Constantin Stoica, șeful biroului de Poliție Rurală din cadrul Poliției Municipiului Pitești, cms-șef Ion Iacobescu, șef Poliție oraș Costești, scms. Marius Adrian Florescu, șef al Poliției Topoloveni (actualmente șeful Secției nr. 4 de poliție Pitești) și subcomisar de poliție Constantin Din, adjunct al șefului poliției Topoloveni. De asemenea, comisarul-șef de poliție Ionel Ispir, actualul șef al IPJ Argeș, adjunct în perioada controlată, alături de alți ofițeri a fost atenționat, „pentru necunoașterea situației operative de pe teritoriul de competență și lipsa de exigență în exercitarea prerogativelor manageriale de îndrumare, analiză și control a agenților de poliție din cadrul structurilor de ordine publică și a ofițerilor de serviciu fapt ce a dat posibilitatea angrenării acestora în activități ce le exced competențelor…”.
Secretele IPJ Argeș vor ajunge, în sfârșit, pe masa Justiției
Ei bine, având în vedere numele grele din poliția argeșeană, i capi di tutti capi, cărora nu li s-a clintit nici un fir de păr de pe cap în urma controlului IGPR pentru că pur și simplu s-au judecat între ei, este clar ca lumina zilei de ce ne-am izbit de refuzul acestora de a ne furniza rezultatele cercetărilor preliminare. Totuși, explicația că datele nu fac parte din categoria informațiilor de interes public este, dincolo de a fi o tentativă de îngrădire a libertății de exprimare, este o palmă dată cetățenilor care au dreptul să afle ce a făcut polițistul x sau z, suspectat de către o echipă de control de la nivel central că au comis grave încălcări ale legii asupra cărora numai organele de anchetă se vor exprima cât sunt de penale. Ei bine, pentru a ne raporta și noi tot la Legea 544 privind liberul acces la informațiile de interes public, invocată de către șeful poliției argeșene pentru a ne respinge cererea, subliniem încă o dată, că, așa cum stipulează articolul 13 din amintita lege, „Informațiile care favorizează sau ascund încălcarea legii de către o autoritate sau o instituție publică nu pot fi incluse în categoria informațiilor clasificate și constituie informații de interes public.” Dar, probabil că odată cu desecretizarea temutului raport de către Jurnalul de Argeș și cu redeschiderea cazului de către Anticorupție și transformarea acestuia în ceea ce s-ar putea numi „ mafia permiselor 2” de către DNA Pitești care se pregătește de audierea a câteva sute de persoane, toate informațiile pe care noi vi le-am deconspirat, se vor afla pe masa Justiției. În absența unei reacții normale din partea IPJ, noi, așa cum am promis, vom publica, în continuare, faptele cu nume și situații exacte, așa cum au fost ele descrise în raportul care ne-a parvenit la redacție.
Alina Crângeanu
0 Comentarii