# Într-o scrisoare deschisă adresată şefului SIPI Argeş, cms-şef Cristian Stănciulescu, dar și DIPI, avocatul Victor Tămâianu (foto) pretinde scuze pentru că ar fi fost monitorizat fără temei și indică și zilele în care ar fi făcut obiectul unor note informative făcute de serviciul secret al M.A.I # De unde știe un civil că a fost urmărit de către serviciul secret al M.A.I? A fost el avertizat de cineva care avea acces la o asemenea informație?
După cum v-am informat, fostul şef de la Arme şi Muniţii, comisarul şef Nicolae Baciu, a fost mazilit în ianuarie anul acesta după ce fostul șef al Poliției argeșene, Petre Ionițescu, l-a destituit din funcție pe motiv că ar fi divulgat informații din categoria celor considerate clasificate. Asupra lui Baciu a fost aruncată anatema retragerii avizului de către ORNISS, ceea ce echivalează cu faptul că ofiţerul ar avea statut de trădător din moment ce a divulgat informaţii clasificate.
Treptat însă, au început să iasă la iveală documente provenind chiar de la structuri ale statului care atestă că Baciu n-a divulgat niciun secret de stat sau de serviciu, din moment ce pe numele său nu a fost înregistrat niciun incident de securitate în decursul anului 2013. Iar asta o confirmă, sub semnătură, chiar actualul şef al IPJ Argeş, comisarul şef Ionel Ispir, cel care l-a înlocuit la comandă pe comisarul şef Petre Ioniţescu, „mâna” cu care a fost mazilit Baciu. Şi totuşi, acest scandal care nu inflamează doar conducerea poliţiei argeşene, ci şi SIPI Argeş, după cum veţi vedea în continuare, are multiple ramificaţii şi înţelesuri care-l învăluie şi mai mult în mister. Vă prezentăm în continuare un document incendiar din care reiese că un civil, avocatul piteştean Victor Tămâianu, s-a adresat nu doar SIPI Argeş (comandantului acestei structuri de informaţii, comisar şef Cristian Stănciulescu), ci şi DIPI, de la care a pretins scuze. Pentru ce? Pentru faptul că în informări făcute de SIPI către SAESP Argeş (Serviciul Arme Explozivi Substanţe Periculoase) ar fi fost prezentat ca un individ care prezintă serioase lacune legislative, ba, mai mult, ar fi introdus ilegal în ţară arme de foc pe care ulterior le-ar fi comercializat într-o manieră ilegală. Culmea acurateţei în materie informativă, avocatul Tămâianu indică şi zilele când ar fi făcut obiectul respectivelor note ale SIPI Argeş, 26 august 2013 şi 28 august 2013. Prima întrebare ar fi de unde ştie un civil ca Tămâianu că a fost urmărit de către serviciul de informaţii al Ministerului de Interne? Avem cumva de a face cu o scurgere de informaţii? Şi dacă da, de unde? Cine i-a spus lui Tămâianu că e urmărit? Şi mai interesant e că într-un interviu pe care l-a acordat Jurnalului de Argeş, în data de 4 februarie 2013, acelaşi avocat Victor Tămâianu spunea cu subiect şi predicat că a primit scuze de la SIPI pentru faptul că ar fi fost urmărit/monitorizat fără temei.
Avocatul Tămâianu susţine că SIPI Argeş i-a cerut scuze. Atunci, cine e de vină?
Cităm: „Baciu Nicolae, împreună cu Neacșu Liviu, la sugestia probabil a celor de la DAESP-IGPR, au cerut în vara lui 2013, informații de la SIPI Argeș cu privire la subsemnatul. Au făcut asta deși nu făceam obiectul niciunui dosar și chiar dacă aparent aveam relații excelente, eu nefiind supărat pe ei pentru aberația de dosar pe care o făcuseră la comandă. Aceste metode securiste, de exces de putere, de tristă amintire, nu știu dacă își mai au locul în anul 2014. Eu, în consecință, am solicitat, într-o adresă, scuze din partea SIPI, care mi-au fost oferite ulterior. Eu sunt mai de modă veche și mă mulțumesc și cu scuze, în anumite situații. Dacă Baciu Nicolae și Neacșu Liviu au aruncat un băț care a devenit ulterior bumerang, nu este vina mea. Probabil că această adresă de la SIPI, care mă avea drept subiect, avea caracter secret, nu știu pentru că nu mă pricep la aceste aspecte. Având în vedere că dl cms-șef Baciu Nicolae acuză pe toată lumea – MAI, IGPR, DGIPI și uită SMURD-ul -, spune multe despre modul de a privi o situație sau de a-și însuși o vinovăție. Înregistrările, în acest sens, puteau fi făcute de către organe abilitate și fără cunoștința subiecților. Probabil asta poate aduce o luminiță în negura în care se află dl cms-șef Baciu. Încă o dată se observă valabilitatea cuvintelor ,,cine sapă groapa altuia cade singur în ea”. Cred că cel mai liniștitor pentru domnia sa ar fi să se retragă la pensie, pentru că și asta este o parte frumoasă a vieții, mai ales că este foarte greu să găsești o pisică neagră într-o cameră întunecoasă, mai ales atunci când ea nu există. Războiul creează victime și veteranii trebuie să înțeleagă la un moment dat că poate este timpul să facă loc unei noi generații, cu alte principii și alt mod de a-și exercita profesia.”
Scrisoarea lui Tămâianu pune şi mai mult gaz pe foc
Vă prezentăm în continuare scrisoarea buclucașă adresată de avocatul Victor Tămâianu comandantului SIPI Argeș, comisar șef Cristian Stănciulescu, care, departe de a lămuri lucrurile despre tot acest scandal, pune și mai mult gaz pe foc. Cum spuneam și mai înainte, de unde știa un civil ca Tămâianu că este monitorizat de către SIPI și de unde până unde acest serviciu secret al Ministerului de Interne a ajuns să-și ceară scuze? Ori Tămâianu blufează și atunci SIPI trebuie să comunice public că e vorba de o minciună, tocmai pentru a nu se păta imaginea acestei structuri, ori Tămâianu are dreptate și a primit scuze, prin urmare tot SIPI e cea care trebuie să explice cine și de ce se face vinovat pentru acest abuz. După cum se vede, cale de mijloc nu prea există și cineva trebuie să răspundă. Iată și textul care sigur va face valuri, și nu doar în provincie, la nivelul IPJ și SIPI Argeș, ci și la nivelul IGPR, DGIPI și al Ministerului de Interne.
„Subsemnatul Alexandru Tămâianu, vă solicit prin prezenta să îmi aduceţi la cunoştiinţă motivele şi dovezile care au stat la baza informării pe care aţi făcut-o către SAESP Argeş în data de 26.08.2013-28.08.2013. Menţionez că în respectiva notă informativă, după cum cunoaşteţi, subsemnatul, sunt descris ca o persoană care beneficiez de „lacune legislative” şi cu înlesnirea lucrătorilor SAESP, introduc în ţară, într-o manieră ilegală, arme de foc, pe care ulterior le comercializez, realizând câştiguri însemnate de bani. Vă informez că toate armele pe care le-am achiziţionat în ultimii 16 ani de când sunt posesor de arme de foc, au fost achiziţionate şi înstrăinate cu respectarea pe deplin a legii, lucru ce se evidenţiază cu uşurinţă din actele depuse cu aceste ocazii la SEASP Argeş iar câştigurile „însemnate” de bani constau în realitate în pierderi însemnate de bani. Sunt notoriu pentru pasiunea pe care o manifest pentru arme de foc, motiv pentru care am calitatea de vânător/colecţionar/instructor în poligon, dar, asta nu înseamnă nici pe departe că trebuie să se insinueze că încalc legea. De asemenea, nici numărul de arme de foc achiziţionate de mine în 16 ani nu trebuie să provoace atenţia serviciului dumneavoastră, având în vedere că sunt persoane atât în rândul civililor, cât şi în rândul poliţiştilor care au şi au avut mai multe arme decât subsemnatul. Enunţul respectivei note, al cărei autor este serviciul dumneavoastră, atenţia de care beneficiez, fără motive pertinente, precum şi modul în care sunt descris în această notă, socotesc că aduce prejudicii imaginii mele, denotă lipsă de profesionalism. Vă aduc la cunoştinţă că am fost verificat de mult prea multe ori şi cu mult prea mult zel de către lucrătorii SAESP Argeş şi DAESP-IGPR, având de aproximativ 16 ani, calitatea de deţinător legal de arme de foc, în conformitate cu prevederile Legii 295/2004, timp în care nu am avut nicio abatere de la litera respectivei legi. Socotesc, că atât fondurile serviciului dumneavoastră cât şi factorul uman, pot fi folosite într-un mod productiv şi într-adevăr fructuos, având în vedere că, vă asigur, urmărirea mea informativă nu va reliefa o încălcare a legii. Totodată vă informez că în ultimul an sunt ţinta unei campanii de hărţuire care s-a materializat prin cel puţin cinci controale la domiciliu, un dosar penal fără temei legal, ce reliefează pe deplin reaua voinţă a celor care l-au comandat, soldat cu „neînceperea urmăririi penale”, acţiuni efectuate de lucrători ai SAESP Argeş, DAESP-IGPR, pentru motivul că am semnalat autorităţilor fapte de natură penală, efectuate de lucrători din aceste structuri. Deci sunt o persoană incomodă pentru lucrătorii de poliţie respectivi deoarece deţin informaţii compromiţătoare şi, în calitate de cetăţean, m-am simţit obligat să înştiinţez autorităţile. Constat cu mâhnire, că şi serviciul DGIPI, despre care aveam o cu totul altă părere, prin nota de descriere din acest document a subsemnatului, s-a alăturat la aceste acţiuni, devenind complicele lor, acţiuni ce nu au ca scop unic decât muşamalizarea faptelor de corupţie şi abuz în serviciu, efectuate de funcţionari din conducerea DAESP-IGPR. Neavând cunoştinţă de nicio încălcare a legii făcută de mine, cataloghez informarea la care fac referire ca făcând parte din aceste acţiuni de intimidare a mea, reducerea mea la tăcere şi nu în ultimul rând, la interzicerea unor drepturi conferite de prevederile legii 295/2004, fapt ce mă îndreptăţeşte să mă adresez organelor îndriguite, în cazul în care nu primesc scuzele ce se impun din partea domniei voastre”.
Material realizat de Alina Crîngeanu
0 Comentarii