# Moartea autorului triplei crime de la Stoeneşti, învăluită în mister. Dosarul, mutat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

La mai bine de două luni de la moartea în Penitenciarul Colibași a lui Laurenţiu Durleci, tânărul care în primăvara anului 2016 a înjunghiat-o mortal pe fosta sa concubină, Laurenţia Durleci (17 ani), pe tatăl acesteia, Filip Tinca (37 ani), şi pe bunicul fetei, Paul Durleci (57 ani), încă nu  au fost făcute publice cauzele morții. Necropsia a arătat că bărbatul a murit în urma unei insuficiențe cardio-respiratorii, dar nu s-a putut stabili ce anume a provocat-o. Rezultatele examenului toxicologic solicitat de anchetatori la IML, care ar trebui să arăte dacă este vorba de ingerarea unei substanțe otrăvitoare sau de altceva, întârzie să apară. Indiferent ce va arăta  acest raport, rămân de stabilit circumstanţele morţii bărbatului.  Florentin Sorescu (foto), avocatul lui Laurenţiu Durleci şi respectiv al fratelui şi tatălui autorului triplei crime de la Stoeneşti (achitaţi, pe fond, în acelaşi dosar), e convins că tânărul a fost bătut cu bestialitate în penitenciar şi că întârzierea raportului nu e întâmplătoare.

Părinţii lui Laurenţiu Durleci au bănuit încă de când Laurenţiu Durleci a fost dus de la Spitalul Penitenciar Colibași la Spitalul Judeţean că fiul lor a fost bătut în puşcărie şi lăsat să agonizeze, mai ales că medicii le-au spus că tânărul a fost adus prea târziu la spital. Încă de la început, avocatul lui Laurenţiu Durleci a considerat că în cazul morţii clientului său ar fi vorba de mai mulţi factori conjugaţi, inclusiv lovituri administrate în locuri în care nu rămân urme. Acum, Florentin Sorescu are şi dovezi în acest sens.
„Au trecut mai bine de două luni şi încă nu avem un răspuns privind moartea clientului meu, Durleci Pavel Laurențiu. Mi-a devenit însă din ce în ce mai clar motivul întârzierii raportului de necropsie: clientul meu a fost bătut cu bestialitate în penitenciar după ce tatăl și fratele său au fost eliberați”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, Florentin Sorescu, avocatul familiei Durleci.

„Niște mascați s-au transformat din oameni în neoameni, crezând în mintea lor că fac justiție divină”

Avocatul Florentin Sorescu spune că va depune plângere împotriva a doi dintre gardienii Penitenciarului Colibași.
„Am deja martori care atestă acest lucru. Știu și cine sunt autorii, și anume niște mascați, care s-au transformat din oameni în neoameni, crezând în mintea lor că fac justiție divină.
Și cum mi se pare inacceptabil să știu că s-au întâmplat (și probabil se întâmplă în continuare) aceste lucruri, nu pot să închid ochii, devenind copărtaș. Voi formula plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de omor.  A venit timpul ca măștile să cadă și bestiile să fie duse acolo unde le este locul”, a mai precizat Florentin Sorescu.

Dosarul, mutat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș

De la Poliție, dosarul a fost transferat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. Prim-procurorul Marius Ștefan spune că abia după sosirea rezultatelor analizelor toxicologice se va putea stabili cauza decesului, dar precizează că pe trupul lui Laurențiu Durleci n-au existat urme vizibile de violență fizică.
 „Dosarul a fost preluat de noi, întrucât dosarul inițial în care a fost cercetat pentru omor s-a aflat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. N-avem urme de violență exterioară. Așteptăm acele rezultate ale analizelor toxicologice pentru a stabili cauza morții. Cum nu există aceste rezultate, nu pot să fac vreo afirmație cu privire la împrejurările în care a survenit decesul. Ne vom lămuri când vom primi rezultatul acelor analize toxicologice... De obicei, la Institutul «Mina Minovici», analizele durează.  Nu e ceva neobișnuit că nu au sosit până în acest moment”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, Marius Ştefan, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş.

Cum şi-a găsit sfârşitul triplul asasin

Reamintim că Laurenţiu Durleci a murit la sfârşitul lunii decembrie 2017, la Spitalul Judeţean din Piteşti, unde a fost dus de urgenţă din Spitalul Penitenciar Colibaşi (aici fiind internat pentru probleme psihice), după o înrăutăţire a stării sale de sănătate, pe care, iniţial, multă lume a pus-o pe seama unei posibile tentative de suicid.
Mama lui Laurenţiu Durleci a relatat despre mărturisirile făcute de fiul său, la vorbitor, cu ceva timp înainte de a muri, potrivit cărora în celulă ar fi intrat peste el, de mai multe ori, „urşii” (gardieni mascați, după părerea părinților și a avocatului) şi l-ar fi bătut. Femeia a intrat la bănuieli şi după ce a auzit dialogurile purtate cu medicii de la Urgenţele Spitalului Judeţean, potrivit cărora tânărul ar fi fost adus prea târziu ca să mai poată fi salvat. De altfel, potrivit mamei, medicii i-ar fi apostrofat inclusiv pe gardienii de la Colibaşi care au rămas să-l păzească pe deţinut în perioada internării, pe motiv că au intervenit tardiv.

 

Publicat în Actualitate

# Ipoteză incendiară a avocatului Florentin Sorescu despre ce s-a petrecut la Penitenciarul Colibaşi

La o săptămână şi jumătate de la moartea lui Laurenţiu Durleci, tânărul care în primăvara anului 2016 a înjunghiat-o mortal pe fosta sa concubină, Laurenţia Durleci (17 ani), pe tatăl acesteia, Filip Tinca (37 ani) şi pe bunicul fetei, Paul Durleci (57 ani), încă nu se ştie cauza morţii. Necropsia a arătat că bărbatul a murit în urma unei insuficiențe cardio-respiratorii, însă nu se ştie încă ce anume a provocat-o, dacă este vorba de ingerarea unor substanţe toxice sau altceva. Un examen toxicologic va arăta dacă este vorba de o otravă, dar chiar şi aşa mai rămân de arătat circumstanţele în care aceasta a ajuns în organismul său. Părinţii lui Laurenţiu Durleci cred că acesta a fost bătut în penitenciar şi lăsat să agonizeze, mai ales că medicii le-au spus că tânărul a fost adus prea târziu la spital. Şi Florentin Sorescu, avocatul lui Laurenţiu Durleci, crede că ar fi vorba de mai mulţi factori conjugaţi care au dus la moartea clientului său, inclusiv lovituri administrate în locuri în care nu rămân urme.
În discuţiile purtate cu avocatul Florentin Sorescu, mama lui Laurenţiu Durleci a relatat, pe lângă mărturisirile făcute de fiul său, la vorbitor, cu ceva timp înainte de a muri, potrivit cărora în celulă ar fi intrat de mai multe ori „urşii” (adică „mascații”, în accepțiunea părinților și a avocatului) peste el şi l-ar fi bătut, și dialogurile purtate cu medicii de la Urgenţele Spitalului Judeţean, unde condamnatul a fost transferat în stare gravă de la Spitalul Penitenciar Colibaşi. Potrivit acestora, tânărul ar fi fost adus prea târziu ca să mai poată fi salvat. De altfel, relatează mama, medicii i-ar fi apostrofat inclusiv pe gardienii de la Colibaşi care au rămas să-l păzească pe deţinut în perioada internării, pe motiv că au intervenit tardiv.
„Când am intrat la el, era cald. Sufla. Erau toate aparatele pe el. Când am ieșit afară, am vrut să vorbim şi noi cu domnul doctor: cum a ajuns aici şi ce speranţe îmi dă (…). Doctorul le spunea gardienilor că, dacă era resuscitat şi ajutat la timp, nu se ajungea aici: «Îmi pare rău, dar are totul terminat în el»”, a relatat mama lui Laurenţiu Durleci.

„Penitenciarele nu prea sunt pregătite pentru cei cu probleme psihice”

Deşi Laurenţiu Durleci era diagnosticat cu probleme psihice grave, încă dinaintea pronunțării de către instanţa de fond a pedepsei cu închisoarea pe viață, iar ipoteza sinuciderii pare cea mai plauzibilă în acest moment (mai ales că bărbatul avusese o tentativă de sinucidere încă de la momentul reţinerii lui) și suspiciunile părinţilor par îndreptăţite. Mai ales că rezultatul necropsiei efectuate la SML Piteşti arată că Laurenţiu Durleci a murit în urma unei insuficienţe cardio-respiratorii, valabilă în cazul a peste 90% dintre decese, iar ce a provocat această insuficiență este, în continuare, incert, pentru că nu se știe, deocamdată, dacă a fost vorba de ingerarea unei substanțe toxice sau altceva.
„Cu suspiciune și regret. Așa îi privesc moartea (n.red. părinții). Sunt convinși că tratamentul primit nu a fost tocmai corespunzător, că a fost lăsat de izbeliște. În ultima vreme tot spunea că vin „urșii” peste el, adică „mascaţii”. Penitenciarele nu prea sunt pregătite pentru cei cu probleme psihice, li se administrează în mod exagerat sedative pentru ca personalul să nu fie deranjat”, spune avocatul Florentin Sorescu.

„În ultima vreme, starea de nebunie a evoluat în ritm accelerat”

Ipoteza potrivit căreia Laurențiu Durleci ar fi fost bătut în penitenciar e luată în calcul și de avocatul acestuia.
„Ţinând cont de situaţia în care se afla, Laurenţiu Durleci avea stări convulsive foarte puternice generate de mustrările de conștiinţă pe care le avea în urma faptelor comise. Din spusele doctorilor, striga în curtea penitenciarului: «Doamne, am devenit din înger, Satan!».  În ultima vreme, starea de nebunie a evoluat în ritm accelerat, confunda din ce în ce mai des realul cu imaginarul. Cine credeţi că avea răbdare și chef să se ocupe de problemele lui? Probabil că mascaţii interveneau în forţă pentru a-l potoli, nu dispun de rafinamente psihologice...”, mai spune Florentin Sorescu.

„Tatăl lui îl bătea des în închisoare”

De altfel, avocatul Florentin Sorescu spera ca la apel să obțină o pedeapsă mai blândă pentru Laurențiu Durleci (condamnat pe fond la închisoare pe viață), date fiind tocmai problemele psihice ale acestuia.
„Reamintesc că faptele de omor par a fi mai degrabă rodul nebuniei și al persecuţiilor la care l-a supus familia victimelor, un fel de clan de la Berevoiești. Dar acest lucru este puţin cunoscut, oamenii tind să judece după aparenţe”, precizează Florentin Sorescu.
„Tatăl lui are puternice remușcări, întrucât, în penitenciar, fiind încarceraţi în aceeași celulă, îl bătea adeseori ţinând cont că din pricina lui ajunsese să fie și el închis, alături de fratele mai mare, deși erau nevinovaţi. Nu putea accepta că a comis aceste fapte. Nici el nu putea accepta (autorul crimelor), spunea că parcă a fost altcineva în locul lui. Dar, cine știe? Poate că a fost mai bine așa. Moartea este o formă de eliberare. Păcat de el, păcat de destinul lui tragic. Și de noi, în cele din urmă, pentru că, deși nu vrem să o recunoaștem, avem partea noastră de vină la producerea unor astfel de tragedii. Poate că dacă autorităţile nu ar fi închis ochii la zecile de plângeri pe care le-a făcut împotriva familiei victimelor, întrucât era tot timpul agresat, nu se ajungea aici. La fel cum nu s-ar mai ajunge nici dacă noi nu i-am mai privi în continuare ca pe niște rebuturi ale societăţii, lipindu-le etichete de genul „ciori”, „coloraţi” etc, ci ne-am ocupa ceva mai mult (și mai serios) de educarea și integrarea lor”, mai spune Florentin Sorescu.

Avocatul Sorescu: „A fost un fel de euthanasiere”

7 sorescuUna peste alta, Laurențiu Durleci suporta greu povara crimei. Rămâne de văzut dacă în cazul său chiar a fost vorba de o sinucidere sau de ceva mai mult.
„Personal, cred că au fost mai mulţi factori care s-au conjugat: starea de nebunie avansată, loviturile administrate în locuri care nu lasă urme, sedative multe și puternice, lipsa unei alimentări adecvate (slăbise foarte, foarte mult în ultimul timp), mustrările de conștiinţă și faptul că își dorea moartea din adâncul fiinţei au dus în cele din urmă la acest rezultat. A fost un fel de sinucidere asistată și alimentată, o euthanasiere. Aceasta este părerea mea”, încheie avocatul Florentin Sorescu.
Amintim că probele toxicologice prelevate de la Laurențiu Durleci au fost trimise la Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici din București pentru a se stabili dacă în cazul morții lui este vorba de o soluție toxică și dacă da, despre ce anume este vorba. Rezultatul analizelor ar trebui să fie gata în cursul acestei săptămâni. Mai rămân de stabilit circumstanțele exacte în care a ajuns în starea care i-a provocat decesul.

Anchetă internă la Penitenciarul Colibaşi

De cealaltă parte, Iulia Florea, purtător de cuvânt al Spitalului Penitenciar Mioveni declară că „la noi nu a ajuns încă certificatul constatator. Nu avem ipoteze şi nici supoziţii ale unei eventuale sinucideri, aşa cum s-a scris în presă”. În paralel cu ancheta procurorilor, la Penitenciarul Colibași are loc o anchetă internă legată de acest caz.

Publicat în Dezvaluiri

# Premieră într-o motivare a unei instanţe din Argeş

La aproape trei luni de la pronunţarea instanţei de fond - Tribunalul Argeş - în dosarul triplei crime de la Stoeneşti, dosar în care Laurențiu Durleci (23 de ani) a fost găsit singurul autor al celor trei crime comise cu nu mai puțin de 48 de lovituri de cuțit, iar Vasile Durleci și Doru Durleci, fratele și respectiv tatăl criminalului, au fost găsiți nevinovați și puși în libertate, a apărut, în sfârşit, şi motivarea sentinţei care a răsturnat scenariul anunţat anterior de anchetatori. Interesant este că în motivare apar şi câteva referiri la activitatea anchetatorilor, pe care, într-un număr precedent al ziarului nostru, avocatul celor trei trei inculpaţi i-a acuzat că au adaptat probele la concluzia de la care au pornit, în loc să tragă concluziile din probe. Judecătorul Marius Dumitrescu arată în amintita motivare că modalitatea de acţiune a anchetatorilor este o ilustrare a poziţiei de forță  manifestate de către organele de cercetare penală.

În urmă cu două luni, avocatul Florentin Sorescu, apărătorul celor trei inculpați din dosar, anunța că a făcut o plângere pentru infracțiunea de abuz în serviciu  împotriva procurorului de caz, plângere depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești. Avocatul arăta că dincolo de abominabila faptă care a îngrozit o țară întreagă și pentru care criminalul va plăti cu închisoare pe viață, fratele și tatăl autorului au stat 18 luni în pușcărie din cauza unor ambiții ale anchetatorilor.  Mai exact, cunoscutul avocat acuză că oamenii legii ar fi pornit de la o idee prestabilită, adaptând  probele pe scenariu, și nu invers, cum ar fi fost firesc, totul  în încercarea  de a demonstra că la măcelul de la Stoenești, unde au fost înjunghiate mortal trei persoane - Laurenţia Durleci (17 ani), tatăl său, Filip Tinca (37 ani), şi bunicul acesteia, Paul Durleci (57 ani) - ar fi luat parte și fratele și tatăl lui Laurențiu Durleci, condamnat de prima instanță la închisoare pe viață.

„Sesizarea nu a mers la organul de cercetare penală competent”

Iată că la aproape două luni de la aceste afirmații, și motivarea deciziei primei instanțe care  l-a condamnat pe Laurențiu Durleci la închisoare pe viață și i-a achitat pe ceilalți doi, motivare semnată de judecătorul  Marius Dumitrescu, atrage atenția asupra respectivei anchetei și asupra ipotezei exercitării unor presiuni asupra martorilor.
„Motivația martorilor din familia inculpaților (Furdui Cătălina, Durleci Laura Andreea, Garcea Andrei) privind schimbarea declarațiilor sunt credibile, dat fiind că audierile au avut loc noaptea, iar ei sunt persoane cu pregătire școlară precară, oameni simpli, asupra cărora se pot exercita ușor presiuni. De altfel, este relevant, în legătură cu modul cum organele de anchetă au abordat audierile acestor martori, faptul că, în faza de judecată, procurorul de ședință s-a sesizat din oficiu pentru săvârșirea de către martorii din familia inculpaților a infracțiunilor de  mărturie mincinoasă, iar sesizarea nu a mers la organul de cercetare penală competent, fiind imediat preluată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și încredințată procurorului care a  efectuat urmărirea penală  în cazul infracțiunii de omor și care i-a trimis în judecată pe cei trei inculpați,  acesta procedând la audierea lor, dar în calitate de martori (deci fără a fi asistați de un apărător)”, se arată în motivarea semnată  de judecătorul  Marius Dumitrescu.

„O ilustrare a poziției de forță manifestate de către organele de cercetare penală” 

Motivarea confirmă, de asemenea, și alte afirmații ale avocatului Sorescu care atrăsese atenţia  că în acest dosar au fost audiați, neasistați (nici măcar de părinți),  inclusiv martori minori.
„Această modalitate de acțiune este, prin  ea însăși, o ilustrare a poziției de forță manifestate de către organele de cercetare penală  în raport cu martorii amintiți și este de natură să formeze instanței convingerea că motivația oferită în legătură cu schimbarea declaraţiilor este reală”.

Judecătorul Marius Dumitrescu: „Modul cum s-a procedat în cazul autosesizării este cel puțin neloial”

Potrivit aceleiași  motivări, autosesizarea s-ar fi făcut cu încălcarea uneia dintre condiții.
„Mai precizăm faptul că modul cum s-a procedat în cazul autosesizării pentru mărturie mincinoasă nu este ilegal, însă este cel puțin neloial, codul  de procedură penală instituind condiția loialității probelor în procesul penal”, se mai arată în document.

Motivare: „Este greu de grezut ca martorii respectivi să fi declarat cele consemnate la urmărirea penală”

Lecturarea, în continuare, a aceleiași motivări face trimitere și la iopoteza în care anchetatorii nu ar fi consemnat adevăratele declaraţii ale martorilor. „În fine, apreciem că este greu de crezut ca martorii respectivi să fi declarat  cele consemnate la urmărirea penală, din moment ce, așa cum se susține în rechizitoriu, au fost părtași la înţelegerea  privind asumarea vinovăției, exclusiv de către Durleci Pavel Laurențiu”, se mai arată în document.

Avocatul Sorescu: „Derapajele Parchetului trebuie sancţionate prin hotărâri judecătoreşti”

7 florentin sorescuAvocatul celor trei inculpaţi consideră referirile la anchetă făcute de instanță drept „curajoase, necesare și avenite. Derapajele Parchetului trebuie sancționate nu prin modificări legislative interesate și îndoielnice, ci prin hotărârile judecătorești. Dacă instantele vor continua (cele care fac acest lucru) să închidă ochii la aceste abuzuri, ne vom trezi nu numai că împăratul este gol, ci și toți supușii lui, cu împărăție cu tot”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, avocatul Florentin Sorescu.
Aceeași motivare face referire și la testele poligraf picate de toți cei trei inculpați Vasile Durleci, Doru Durleci și Laurențiu Durleci: „în actul de sesizare se insistă foarte mult asupra comportamentului simulat  pe care inculpații l-au avut în timpul testării cu tehnica poligraf. Este adevărat că inculpații au prezentat note specifice comportamentului simulat în momentul testării, însă considerăm că acest aspect  nu poate fi luat în considerare, în primul rând pentru faptul că o atare procedură nu se regăsește, la noi în țară, printre mijloacele de probă în procesul penal (...) Din cele prezentate până acum, Tribunalul apreciază că cele trei rapoarte  nu se coroborează cu restul probelor”.

La apel am putea asista la surprize. Şeful parchetului insistă pe vinovăţia tuturor inculpaților

7 MariusStefanDe precizat totuși că decizia Tribunalului Argeș nu este definitivă. Ea a fost atacată la Curtea de Apel Pitești, atât de avocatul  Florentin Sorescu, care consideră prea aspră pedeapsa pronunțată în cazul lui Laurențiu Durleci, date fiind și problemele psihice cu care acesta a fost diagnosticat,  cât și de Parchet, care consideră, în continuare, că la comiterea abominabilelor crime de la Stoenești au luat parte toți cei trei inculpați, nu doar Laurențiu Durleci.
„Dacă se apreciază că Laurențiu Durleci a fost singurul autor, gândiți-vă  că vorbim de 48 de plăgi penetrante, dar mai sunt multe plăgi nepenetrante. Sunt foarte multe lovituri aplicate, patru victime, pe timp de noapte... De aceea noi am cerut pedeapsa cu închisoare pe viață pentru toți”, declara pentru Jurnalul de Argeș, după pronunțarea dată de instanţa de fond, Marius Ștefan,  prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș.

 

Publicat în Dezvaluiri

# Procesul ar putea fi suspendat până la însănătoșirea sa # Laurențiu Durleci a fost mutat de la Colibași la Penitenciarul Jilava

Laurențiu Durleci, tânărul de 23 de ani condamnat de Tribunalul Argeș în septembrie 2017, la închisoare pe viață pentru uciderea fostei sale concubine, Laurenţia Durleci (17 ani), a tatălui  acesteia, Filip Tinca (37 ani) şi a bunicului fetei, Paul Durleci (57 de ani), ar putea scăpa de închisoare. Cel puțin o vreme. Asta pentru că autorul celor 48 de lovituri de cuțit contabilizate în dosarul triplei crime de la Stroenești a fost recent diagnosticat cu o problemă psihică gravă. De mai bine de o săptămână, bărbatul a fost transferat din Penitenciarul Colibași  la Spitalul penitenciar de la Jilava, iar avocatul său va cere, la primul termen al recursului ce se va judeca la Curtea de Apel Pitești, suspendarea procesului și internarea lui Laurențiu Durleci într-un spital de boli psihice.

După ce, recent, Laurențiu Pavel Durleci a fost internat în secția de Psihiatrie a Spitalului Penitenciar  Colibaşi, ca urmare a dignosticării sale cu „tulburare psihotică acută și tranzitorie nespecifică (ca diagnostic principal), diagnosticul secundar fiind „tip impulsiv”, în urmă cu două săptămâni, după agravarea problemelor sale, la solicitarea medicilor aceluiaşi spital, inculpatul a fost transferat la Jilava. „Acest lucru, raportat la evenimentele care au premers comiterii crimelor și la consumul de alcool care a dus la amplificarea stării psihotice explică cele nu mai puțin de 48 de lovituri și modul în care au fost aplicate, starea acestuia fiind vecină demenței (...)”, spune  Florentin Sorescu, avocatul lui Laurențiu Durleci.

„Asta e faptă de nebun, de om care a ajuns în zona demenței”

Cu invocarea problemelor psihice, dar și cu circumstanța provocării, avocatul spera să obțină, la judecarea apelului, o sentință mai blândă decât închisoarea pe viață pronunțată de Tribunalul Argeș în cazul clientului său. Doar că, acum, agravarea problemelor psihice l-ar putea scăpa, cel puţin o perioadă, de pușcărie.
„Problemele de ordin psihic le-a manifestat încă din copilărie. Doar că, din păcate, fiind o zonă  în care contactul cu doctorii și cu educația medicală este unul destul de  mic, părinții lui nu au știut că situația este atât de gravă, astfel încât trebuie neapărat consultat un doctor, cu atât mai mult cu cât el a susținut examen pentru a obține carnetul de șofer profesionist, pe care l-a și luat, lucru care, de altfel, este foarte rar pentru comunitatea respectivă și indică un IQ destul de ridicat, însă manifesta anumite simptome și ăsta a fost motivul pentru care eu mi-am conturat apărările în direcția asta, pentru că eu mi-am dat seama din modul în care era comisă fapta, că asta e faptă de nebun, de om care a ajuns în zona demenței. Ulterior, în penitenciar, au început să se manifeste din ce în ce mai des acele stări, motiv pentru care a fost internat la secția de Psihiatrie, la Colibași, după care a fost trimis la Jilava, pentru că au considerat că le depășește deja competențele, mai ales că după aflarea sentinței, situația s-a agravat și mai mult”, explică apărătorul lui Laurenţiu Durleci.

Laurenţiu Durleci: „Mulțumesc instanței că și-a dat seama care este adevărul în cazul fratelui și tatălui meu”

Săptămâna aceasta, luni, Durleci Laurențiu a ajuns din nou în fața instanței, deocamdată pentru prelungirea măsurii preventive (arestul) care se apropia de expirare. În sală au fost şi rudele sale, inclusiv Durleci Vasile și Durleci Dorel, fratele şi tatăl său, achitaţi în septembrie de Tribunalul Argeş, care l-a găsit vinovat de măcel doar pe Laurenţiu Durleci. Primul lucru pe care inculpatul l-a precizat în faţa magistratului a fost: „Mulțumesc instanței că și-a dat seama care este adevărul în cazul fratelui și tatălui meu”.

„El, practic, se află pe sedative”

Instanța a dispus prelungirea arestului preventiv, însă lucrurile s-ar putea schimba radical la apel. Momentan, Laurenţiu Durleci s-a întors la Spitalul Penitenciar Jilava.
„La ora asta, el, practic, se află pe sedative. De altfel, s-a și văzut în instanță că este sub influența medicamentelor. A fost dus înapoi la Jilava pentru că acolo este un spital penitenciar și se pot ocupa mult mai bine de astfel de probleme. Probabil că nici asta nu va fi soluția și, din acest motiv, va trebui să cerem suspendarea cauzei în ceea ce-l privește, pentru că problemele lui se pare că sunt destul de grave. Curtea de Apel Piteşti va stabili termenul de fond. Tribunalul n-a intrat la acest moment decât strict pe măsura preventivă pentru că ar fi expirat”, a mai explicat Florentin Sorescu.

Ce se va întâmpla cu autorul crimelor dacă procesul va fi suspendat

„Poate să fie internat într-un spital de psihiatrie. În mod normal, într-unul cu măsuri de siguranță. Deci poate să iasă din rețeaua penitenciară și să fie trimis la un spital de psihiatrie. Dar asta nu înseamnă că-i va fi mai bine. Acolo este cel mai rău, între noi fie vorba! Se pare că e mai bine în pușcărie, decât ceea ce se întâmplă în spitalele de psihiatrie”, este de părere Florentin Sorescu, care este și avocatul fratelui și tatălui criminalului, la achitarea cărora procurorul de caz a făcut apel.

„Vom cere disjungerea cauzei”

Judecarea apelului în cazul celor doi s-ar putea face însă separat de judecarea apelului lui Laureţiu Durleci. „Cel mai probabil vom cere disjungerea cauzei în ceea ce-l privește pe el de ceilalți doi și suspendarea cauzei până când ne vom lămuri dacă sunt iremediabile probleme psihice, sau dacă se va găsi o rezolvare pentru ele. Nu am putut face asta acum (luni) deocamdată, fiindcă acum s-a discutat strict măsura preventivă. Discuțiile acestea vor fi strict la Curtea de Apel, când începe  administrarea probatoriului și discuțiile de fond”, a mai declarat, pentru Jurnal de Argeş, avocatul Florentin Sorescu

Ce spune mama lui Laurenţiu Durleci

7 DurleciDorel„Se vedea şi azi că are probleme. Sper să ţină cont judecătorul şi de asta şi că el a fost provocat să facă faptele alea”, a declarat, luni, mama inculpatului.

Ce spune tatăl inculpatului

„El de mic a avut probleme psihice. Dar noi n-am ştiut să-l ducem la doctori. Apoi, când am văzut c-a fost în stare să ia carnet, am zis că e bine”, a spus Dorel Durleci, tatăl lui Laurenţiu Durleci, luni, la ieşirea din Tribunalul Argeş.

Publicat în Dezvaluiri

# Avocatul Sorescu acuză o practică periculoasă la parchetele din Argeş: audierea acuzaţilor ca martori şi apoi transformarea lor în suspecţi
Deși în multe județe din țară, la presiunea avocaților, s-a renunțat la această practică periculoasă, în Argeș, procurorii recurg, în continuare, frecvent la această metodă prin care o persoană  împotriva căreia a fost formulată o acuzație este audiată în calitate de martor și nu de suspect, tocmai pentru a fi lipsită de apărare, spune Florentin Sorescu. Avocatul  dă și exemplul unui client de-al său, care, în urmă cu doi ani, s-a sinucis pe fondul unei astfel de situații. „Mai nou, Parchetul vrea să joace singur pe teren și iese tot pe ultimul loc”, spune  avocatul piteștean care atrage atenția și asupra valului de achitări din ultimii ani, achitări pe care le pune tot pe seama acestei practici.

„Nu am să vă introduc în fel și fel de teorii juridice din care nu veți înțelege nicio iotă pentru că greu ne este să înțelegem și nouă, juriștilor, darămite celor care nu au a face cu strofocarea legislativă din ultimii ani. Ci vă voi spune simplu și răspicat cum, prevalându-se de niște dispoziții legale pe care le interpretează după bunul plac, Parchetul încearcă să paralizeze apărarea, mai exact, să-i scoată din ecuație pe avocați. Și nu mică vă va fi surpriza când vă veți trezi că, dacă cineva face o plângere împotriva dvs, ați fi, de fapt, martori, nicidecum suspecți sau inculpați și cum, în opinia onor-parchetului, martorii nu au niciun fel de drepturi, nici măcar acela de a fi asistați de un avocat, veți ajunge să dați te miri ce declarații atent selecționate de domnii acuzatori”, explică, pentru Jurnal de Argeș, Florentin Sorescu.

„Clientul și-a pus capăt zilelor nemaisuportând tăcerea care îl înconjura”

Cunoscutul avocat spune că practica, care  a atras atenția mai ales din 2014 încoace, are consecințe grave, fapt pentru care, la multe parchete din țară s-a renunțat la ea, asta după ce avocații au arătat cât de nocivă e. Nu și în Argeș.
„Cam asta se întâmplă de vreo 2-3 ani, mai exact, de la adoptarea noilor coduri și pare să nu intereseze pe nimeni că, bunăoară, au fost și situații în care justițiabilii s-au sinucis, neînțelegând de ce sunt acuzați și de ce curtea li s-a umplut de mascați, pentru că onor parchetul i-a acuzat, omițând  a menționa pentru ce. Explicația? Așa cum v-am spus, acuzații erau, de fapt, martori și nu aveau dreptul să fie informați. Sună alambicat, nu? Și ciudat. Dar adevărat.
Eu, spre exemplu, am avut un asemenea caz și, iacătă, au trecut mai bine de 2 ani de când nu am aflat cum și de ce, ceea ce știu este că al meu client și-a pus capăt zilelor nemaisuportând tăcerea care îl înconjura. Și da, vă voi contrazice, nicidecum nu «știa el pentru ce!», cum mulți dintre voi gândesc, ci tocmai că nu știa nici de ce, nici pentru ce, nici cum și nici la ce”, mai spune avocatul Sorescu.
Este vorba de omul de afaceri Răzvan Ionuţ Băcan, 34 de ani, care, la doar câteva zile după ce firma sa fusese controlată la sânge de inspectorii fiscali şi de DIICOT, s-a spânzurat în hala firmei sale, SC Terra Toji Cosmetics AG SRL, situată în Piteşti, pe strada Prundu Mic. Tânărul avea doi copii și a lăsat un bilet de adio în care şi-a cerut iertare celor dragi şi şi-a susţinut nevinovăţia în faţa legii. „Iertaţi-mă! Nu sunt un infractor. Am încercat să muncesc. Vă iubesc pe toţi! Adio!”, e mesajul pe care Răzvan l-a scris înainte să-şi pună capăt zilelor.

Avocatul Sorescu: „A murit fără să ştie ce anume i se impută”

7 Sorescu„Știți ce a fost în neregulă în povestea asta care părea în regulă? Faptul că, nereținându-i calitatea de suspect, nici nu au considerat necesar să îl informeze cu privire la faptele de care este acuzat. A murit fără să știe ce anume i se impută. Martor, de! Nu este o glumă. Înainte de a se sinucide mă suna zilnic aproape să mă întrebe de ce fapte este acuzat. Nu infracțiunile generic, ci faptele în concret. Iar parchetul, tăcere”, mai spune avocatul Sorescu.

„A început să plouă cu achitări”

Pe seama acestei practici e pus, de către avocați, și valul de achitări din ultimul timp, pronunțate de instanțele din Argeș.
„Dar cei mai mulți dintre domnii procurori și domnii polițiști nu își pun astfel de întrebări, nici măcar cum de în ultima vreme a început să plouă cu achitări. Asta, bineînțeles, pentru că nenorocitele de instanțe nu au găsit o soluție inteligentă să scape de avocați și, în loc să administreze probe după probe, mai bine să rezolve procesele apelând la teste poligraf și la bal-mascați! Ca să scurtăm procesele, nu? La ce bună atâta bătaie de cap...”, încheie Florentin Sorescu.

Publicat în Dezvaluiri

# Dosarul triplei crime de la Stoeneşti

Așa cum am precizat în numerele precedente ale Jurnalului de Argeș, Parchetul a făcut apel la decizia de achitare a doi dintre inculpații din dosarul triplei crime de la Stoenești. E vorba de Doru Vasile  Durleci și Dorel Durleci, fratele şi tatăl lui Laurențiu Durleci, inculpatul condamnat, în septembrie, anul curent, la închisoare pe viață  pentru uciderea a trei persoane şi rănirea unei alte victime. Parchetul consideră soluţia de achitare a Tribunalului drept una nelegală şi netemeinică şi spune că sunt probe suficiente care îi incriminează pe cei doi. În plus, Parchetul punctează, printre altele, că toţi cei trei inculpaţi au dat dovadă de comportament simulat la testul poligraf. Este doar unul din argumentele care-i fac pe anchetatori să creadă în continuare că la măcelul din primăvara anului trecut au luat parte toți cei trei inculpați, nu doar unul și că Laurențiu Durleci ar fi luat asupra sa și faptele celorlalți. De cealaltă parte, Florentin Sorescu, avocatul celor trei spune că împotriva inculpaţilor nu sunt probe, iar testul cu detectorul de minciuni e irelevant.
Concluziile rapoartelor de constatare criminalistică întocmite de către specialiștii din cadrul Serviciului Criminalistic al IPJ Argeș au evidențiat că răspunsurile celor trei inculpați la întrebările critice relevante ale cauzei au provocat modificări specifice comportamentului simulat.
„La întrebările: «Este adevărat că Durleci Doru Vasile a lovit și el cu cuțitul pe vreuna din cele trei victime: Durleci Laurenţia, Tinca Filip, Durleci Paul, în 13/14.04.2016»,  «Este adevărat că Durleci Dorel a lovit și el cu cuțitul pe vreuna din cele trei victime()»  și  «Tu te-ai înțeles cu Durleci Doru Vasile și Durleci Dorel ca să iei singur asupra ta cele trei omoruri și să răspunzi tu pentru toți», inculpatul Durleci Pavel Laurențiu a răspuns NU, interpretarea diagramelor evidențiind că răspunsurile acestuia au provocat modificări specifice comportamentului simulat”,  arată anchetatorii.
Tatăl și fratele lui Laurențiu Durleci nu au trecut nici ei testul poligraf la chestionarele similare.
„La întrebările: «În noaptea de 13/14.04.2016 tu ai fost împreună cu Durleci Pavel Laurenţiu şi Durleci Dorel  la locuinţele lui Tinca Filip şi Durleci Paul, participând la lovirea cu cuţitul  a vreuneia dintre victime», «Ai înjunghiat şi tu pe vreuna dintre victime: Durleci Laurenţia, Tinca Filip, Durleci Paul, în 13/14.04.2016» şi «Este adevărat că hainele  cu care ai fost îmbrăcat la înjunghierea  victimelor le-ai ascuns împreună cu cuțitul folosit la săvârșirea omorurilor?», inculpatul Durleci Doru Vasile a răspuns NU, interpretarea  diagramelor evidențiind că răspunsurile acestuia au provocat modificări specifice comportamentului simulat”,  se arată în rechizitoriu.
Aceleași întrebări i-au fost adresate și tatălui lui Laurențiu Durleci. „La întrebările: «În noaptea de 13/14.04.2016 tu ai fost împreună cu Durleci Pavel Laurențiu și Durleci Doru Vasile la locuinţele lui Tinca Filip și Durleci Paul, participând la lovirea cu cuțitul a vreuneia dintre victime»,  «Ai lovit și tu cu cuțitul pe vreuna dintre victime Durleci Laurenţia, Tinca Filip, Durleci Paul, în 13/14.04.2016» și «Este adevărat că hainele cu care ai fost îmbrăcat la înjunghierea victimelor le-ai ascuns împreună cu cuțitul folosit la săvârșirea omorurilor?», inculpatul Durleci Dorel a răspuns NU, interpretarea diagramelor evidențiind că răspunsurile acestuia au provocat modificări specifice comportamentului simulat”,  se arată în rechizitoriu.

Avocatul Sorescu: „Testele poligraf nu sunt admise de legislaţia noastră ca probe”

Florentin Sorescu, avocatul lui Dorel Durleci, Vasile Durleci şi Laurenţiu Durleci, spune că testele poligraf sunt irelevante, pentru că din cauza tensiunilor şi emoţiilor, comportamentele pot fi luate drept simulate chiar şi atunci când răspunsurile sunt sincere.
„Testele poligraf nu sunt admise de legislația noastră ca probe tocmai pentru inconvenientele pe care le prezintă. Motiv pentru care nu le veți regăsi enumerate printre mijloacele de probă și de aceea, pentru majoritatea instanțelor nu prezintă relevanță, sens în care fac abstracție de ele, motivându-și hotărârile în exclusivitate pe celelalte mijloace de probă.
Pe de altă parte, există o formă graduală de exprimare când se stabilește dacă un comportament a fost simulat, în situația dată având de a face cu cea mai de jos treaptă (adică cei mai mici indici) de așa-zis comportament simulat”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, Florentin Sorescu.

Şeful Parchetului: „Suntem în continuare convinşi că acolo au fost trei autori”

Potrivit anchetatorilor, concluziile celor trei rapoarte de constatare tehnico-științifică având ca obiect detecția comportamentului simulat ar fi trebuit să capete valoare probatorie certă „în contextul în care se coroborează cu restul probelor” care au fost administrate în cauză.
„Considerăm că sunt probe cu privire la săvârșirea faptei și de către cei doi inculpați achitați. Suntem în continuare convinși că acolo au fost trei autori”, a precizat, pentru Jurnal de Argeş,  prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul  Argeș, Marius Ștefan.
Potrivit avocatului celor trei, tocmai asta le-ar lipsi anchetatorilor: ”restul probelor”. Acesta spune că nu există riscuri semnificative ca instanţa de apel să schimbe soluţia instanţei de fond care i-a achitat pe cei doi.
De cealaltă parte, Parchetul susține că lucrurile nu stau chiar aşa şi sugerează că la apel ar putea apărea surprize.  

Publicat în Dezvaluiri

Finalizarea, în primă instanţă, a procesului având ca obiect tripla crimă de la Stoeneşti, are deja consecinţe. Dincolo de faptul că se va ajunge în faza de apel, cei care au fost achitaţi se tem de reacţia rudelor victimelor, situaţia fiind destul de tensionată pe Valea Bădenilor. Din această cauză, Judecătoria Câmpulung a fost solicitată să se stabilească modul în care situaţia poate fi ţinută sub control.
În procesul de omor finalizat, pe fond, la începutul acestei luni, Laurenţiu Pavel Durleci a fost condamnat la închisoare pe viaţă pentru uciderea a trei persoane, iar Vasile Doru Durleci şi Dorel Durleci au fost achitaţi. Tripla crimă de anul trecut constituie şi acum un motiv de tensiune între familiile celor implicaţi, acuzaţi şi victime, astfel că, simţind ameninţarea, rudele celui condamnat au cerut în instanţă pronunţarea unui ordin de protecţia faţă de cei care încă îşi mai plâng morţii. Cauza a fost soluţionată în procedură de urgenţă de Judecătoria Câmpulung. Astfel, magistraţii musceleni au dispus ca unsprezece dintre rudele victimelor să păstreze o distanţă minimă de 30 de metri faţă de cei unsprezece solicitanţi ai protecţiei şi faţă de reşedinţele acestora. Perioada de restricţie este de trei luni şi a fost comunicată şi poliţiştilor de la Stoeneşti şi Cetăţeni. De asemenea, cei reclamaţi trebuie să se abţină de la orice contact cu cei care au cerut protecţia, fie el telefonic, prin corespondenţă sau de alt fel. Printre reclamanţi s-au aflat şi cei doi achitaţi de Tribunalul Argeş, Dorel şi Vasile Durleci, tatăl şi fratele condamnatului.

Publicat în Actualitate

# Prim-procurorul Marius Ștefan spune în replică: „Dacă în apel vor fi condamnați, cum mai discutăm după aceea?” # Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş consideră nelegală şi netemeinică decizia de achitare a doi dintre inculpaţii triplei crime de la Stoeneşti

Publicat în Dezvaluiri

# Întorsătură neaşteptată în tripla crimă de la Stoeneşti. Apărătorul celor doi achitaţi anunţă că a făcut plângere împotriva anchetatorilor
Decizia instanței de fond (Tribunalul Argeș), dată în cazul triplei crime de la Stoenești, răstoarnă scenariul construit de anchetatorii de la Parchetul Județean încă de la comiterea faptelor. Laurențiu Durleci (23 de ani) este singurul autor al celor trei crime făcute cu nu mai puțin de 48 de lovituri de cuțit. Iar asta a dovedit-o expertiza ADN. După un an și jumătate în care au stat după gratii, Vasile Durleci și Doru Durleci, fratele și respectiv tatăl criminalului, au fost găsiți nevinovați și puși în libertate. Dincolo de abominabila faptă care a îngrozit o țară întreagă și pentru care criminalul va plăti cu închisoare pe viață, fratele și tatăl autorului au stat 18 luni în pușcărie din cauza unor ambiții ale anchetatorilor. Cel puțin asta afirmă apărătorul celor doi achitați, Florentin Sorescu (care este, în același timp, și avocatul criminalului). Avocatul Sorescu anunță că a făcut o plângere pentru infracțiunea de abuz în serviciu,  împotriva procurorului de caz, plângere depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

Publicat în Dezvaluiri
Miercuri, 11 Octombrie 2017 20:41

Florentin Sorescu

Avocatul Florentin Sorescu, apărătorul inculpaților din dosarul triplei crime de la Stoenești, a reușit să demonstreze în fața instanței de fond, Tribunalul Argeș, că Vasile și Dorel Durleci, fratele și tatăl celui care a comis măcelul sunt nevinovați, obținând astfel achitarea acestora. După un an și jumătate în care au stat degeaba în spatele gratiilor, doar pentru că anchetatorii au pornit de la premise greșite, cei doi sunt acum în libertate. Pentru profesionalismul și tenacitatea cu care a demontat acuzațiile procurorului de caz, Jurnal de Argeș îl declară pe avocatul Florentin Sorescu - Omul Săptămânii.

Publicat în Omul saptamanii
Pagina 1 din 2