# Declară primărița Jenica Dumitru, în vreme ce vicele nu vede nicio criză, iar deputatul Velcea cere un sondaj # Criza de la Ştefăneşti zdruncină credibilitatea PSD în Argeş

Întrebați ce șanse mai are PSD-ul să câștige alegerile la Primăria Ștefănești și cine este de vină pentru balamucul creat în această localitate, deputatul Nicolae Velcea, președintele interimar al PSD Ștefănești, și viceprimarul Ion Mihalcea au răspuns oarecum destul de evaziv, în schimb  primărița Jenica Dumitru s-a dezlănțuit și ne-a declarat că lumea s-a săturat de partide politice și că înțelegerile secrete între partide au dus la criza de la Ștefănești.

„Nu sunt judecător. Noi am făcut un raport și l-am prezentat în Biroul Permanent Județean, care va decide”

Nicolae Velcea, președinte interimar PSD Ștefănești: „Nu pot eu să spun acum așa ceva. Cred că am putea răspunde la această întrebare în urma unui sondaj de opinie. Nici la a doua întrebare nu aș putea să răspund, pentru că nu am calitatea... Nu sunt judecător. Noi am făcut un raport și l-am prezentat în Biroul Permanent Județean, care va decide. Dacă eu eram responsabil de Birou, atunci eram și îndreptățit să vă dau un verdict. Nu știu dacă s-a trimis vreo decizie. Eu sunt acum în Parlament, în comisie...”.

„Lipsa de respect a tuturor față de locuitori a dus la izbucnirea acestor frustrări în mandatul meu”

Jenica Dumitru, primar Ștefănești: „Nu doar PSD sau PNL... Nimeni nu mai are vreo șansă să câștige alegerile la Ștefănești în 2020. Lumea s-a săturat de partide! Termenul dvs. de «balamuc» nu mi se pare cel mai adecvat... Revenind, indolența, nepăsarea și înțelegerile secrete între partide care au urmărit interesul personal al clasei politice locale, îmbogățirea și împroprietărirea unora prin mijloace nedemne și lipsa de respect a tuturor față de locuitori au dus la izbucnirea acestor frustrări în mandatul meu. Și aș vrea să adaug referitor la problemele ivite că eu vin dintr-un mediu unde nu am fost obișnuită cu corupția, micile găinării. Politicienii din ultimii 25 de ani sunt vinovați de situația creată la Ștefănești. Luați numele tuturor, inclusiv al acelora care au făcut din Ștefănești un hotel, un loc unde doar au vrut să doarmă și să se îmbogățească! Mă refer la străinii de Ștefănești și la toți cei care au vrut să pună totul pe seama mea... Criza gunoaielor este o problemă care aparținea autorităților din subordinea Prefecturii. Criza transporturilor e o problemă a Consiliului Județean Argeș, decontată de mine, nevinovată. Și tot așa!”.

„Nu cred că putem vorbi de criză la Ștefănești din moment ce lucrările au început în forță în această localitate”

Ion Mihalcea, viceprimar Ștefănești: „Eu nu pot să dau nicio declarație până nu am ceva oficial. Nu știu nimic! De unde să știu dacă mai sunt sau nu mai sunt viceprimar? Nu pot să vorbesc prostii prin presă. Când am ceva oficial, o să vorbesc... Nu știu nimic nici de suspendare, nici de excludere... La întrebarea a doua nu pot să dau niciun răspuns. Aș putea însă să spun că nu cred că putem vorbi de criză la Ștefănești din moment ce lucrările au început în forță în această localitate”.

Publicat în Politic

# Lovitură în tabăra primăriţei Jenica Dumitru

Pe fondul neînțelegerilor dintre primărița Jenica Dumitru și consilierii locali PSD de la Ștefănești, ies la iveală tot felul de dezvăluiri. Zilele trecute, pe adresa de e-mail a ziarului ne-a parvenit un set de fotografii nu tocmai decente și care, din acest motiv, ne-au contrariat. Personaj principal: consilierul local Marian Gubavu (al doilea din dreapta) de la PAM. Așezați-vă comod în fotolii, că aveți ce vedea și citi!

„Bărbat în toată firea, se schimonosește în haine de femeie”

„Nu mi-a venit să cred când am văzut pe Facebook pozele pe care vi le trimit. În ele am văzut unul dintre consilierii locali, anume Marian Gubavu... Acest individ, care reprezintă comunitatea locală și care normal ar fi să fie un stâlp al moralei în oraș, se postează pe facebook în asemenea poziții hidoase și care fac de rușine comunitatea. Bărbat în toată firea, care se schimonosește în haine de femeie! Acest Marian Gubavu, deși este de la PAM, este apropiat al primăriței Ioana Jenica Dumitru și al consilierei sale, Lavinia Năstase, pe seama cărora s-a distrat la maximum toată lumea din județ în ultimul timp”. Am reprodus o parte din textul pe care ni l-a trimis un cetățean din Ștefănești, text care însoțește pozele cu consilierul Gubavu în ipostaze cel puțin penibile pentru un politician și ales local.

„Am avut o petrecere de Revelion și am avut o tematică: fetele în băieți și băieții în fete”

4 MarianGubavu03Chestionat pe tema fotografiilor în care apare îmbrăcat în femeie, consilierul Marian Gubavu ne-a declarat: „Sunt probabil niște fotografii vechi și nu au nicio treabă cu politica. Nu știu de unde le aveți... Nu știu dacă sunt eu acolo... Nu îmi aduc aminte... Nu știu! Sunt de mult, dacă probabil sunt... Deci, nu au nicio treabă cu politica... Probabil că este o petrecere privată... Dacă sunt, sunt din vechime, din tinerețile mele... Nu știu ce să vă spun... Poate în tinerețe a fost vreo tematică la o petrecere privată... Probabil că acum vreo câțiva ani, 7-8-10 ani, am avut o petrecere de Revelion pe la munte, la o cabană închiriată, și am avut o tematică: fetele în băieți și băieții în fete. Asta a fost problema, nu că am avut noi vreun fetiș... Acum vreo 7-8-10 ani știu că a fost ceva, o petrecere, dar dacă vreți să le publicați... fotografiile... nu am nimic împotrivă... Dvs. știți cel mai bine ce trebuie făcut... Atunci nu făceam politică. Eu sunt de doi ani în mandatul ăsta, care este primul și ultimul, probabil...”.

Publicat în Actualitate

# Primarul Ibric: ” Părerile sunt împărțite. Mai mult spre nu, decât spre da”.

Firma CXA Eco Plast Clear, care a fost amendată cu 200.000 de lei de către Garda de Mediu Argeș și a avut autorizația suspendată în primăvară, a primit  lovitura finală la ultima ședință de Consiliu Local Ștefănești, când aleșii locali nu i-au mai dat avizul să opereze în localitate. Ca atare, omul de afaceri Adelin Năstăsescu (foto) s-a  reorientat și a decis să își mute activitatea în comuna Leordeni. Am stat de vorbă  cu primarul comunei, Marian Ibric, care ne-a confirmat informația, spunându-ne că solicitarea  va fi discutată în următoarea ședință de Consiliu Local.  „Se va discuta în ședința Consiliului Local și se va lua și o hotărâre, cel mai probabil săptămâna viitoare. Problema nu este punctul meu de vedere, problema este punctul de vedere al cetățenilor din satul respectiv, satul Glâmbocata. Am discutat și cu ei. O parte nu sunt de acord, unul-doi sunt de acord, părerile sunt împărțite. Adică mai mult spre nu, decât spre da. Până la urmă, avizul nostru, al executivului, nu contează, să vedem Consiliul Local ce va hotărî, dar cred că și avizul ăsta e consultativ. Eu nu iau nicio hotărâre, că nu pot eu să iau o asemenea decizie. Dacă orice firmă ar respecta ce scrie în caietul de sarcini, ar fi ok. Dar dacă la Ștefănești s-a întâmplat ce s-a întâmplat, nu știu dacă la Leordeni va fi mai bine, chiar nu știu. Adică sunt niște semne de întrebare pe care toți trebuie să ni le punem. Că, dacă totul era ok, nu erau semne de întrebare și nu se întâmpla nimic”.

Publicat în Actualitate

După petiția care a strâns 1000 de semnături pentru rezolvarea problemei deșeurilor de la Ștefănești, senatorul Șerban Valeca, președintele PSD Argeș, a anunțat o primă măsură. Biroul Permanent Judeţean al partidului a recomandat aleşilor social-democrați ca, până la îmbunătățirea legislaţiei în vigoare, să nu susţină activităţi ce presupun achiziţionarea de deşeuri care provin din afara judeţului. „Am luat și o decizie politică. Am cerut consilierilor noștri locali să nu mai prelungească (autorizațiile de funcționare, n.red.), să nu mai voteze,  până când nu se schimbă un pic legislația,  ca să existe o corelare  între proiectul tehnic pe care o firmă îl depune și capacitatea ei, ca să nu mai fie munții ăștia de gunoaie”,  a declarat, pentru Jurnal de Argeș, senatorul Șerban Valeca.  „Am făcut și o interpelare la ministrul Mediului, la vicepremier, în care am întrebat-o și dacă are de gând să inițieze o schimbare pe norme, dacă nu o inițiem noi. Nu a trecut încă termenul. Are o lună să ne răspundă”, a mai declarat Șerban Valeca.

Publicat în Politic

# Decizie controversată la Ştefăneşti

Act adițional nr. 6 din 13.12.2017 la contractul cu nr. 87/03.01.2013 încheiat între Primăria Ștefănești și operatorul de salubritate SC Salubritate 2000. Primăria Ștefănești, prin primarul Ioana-Jenica Dumitru, a modificat un articol din contractul amintit, astfel încât, începând cu luna ianuarie 2018, beneficiarii serviciilor de salubritate din oraș vor avea tarife diversificate. Este vorba despre un total de 11.000 beneficiari, dintre care 5.287 plătesc pentru colectare un tarif de 2,59 lei (fără TVA), iar 5.713 persoane plătesc serviciile de colectare la un tarif de 5,89 lei (fără TVA). Dintre acestea, 984 persoane sunt din zona blocurilor Ștefănești (Asociații de Proprietari și persoane fizice). În continuare, actul adițional cuprinde  graficul de colectare” din poartă în poartă” pentru cetățenii din zonele Zăvoi, Valea Mare, Streaua și Enculești, inclusiv străzile adiacente. Actul este semnat și de funcționari ai UAT Ștefănești, respectiv secretarul Georgeta Ion, juristul Carmen Neșu, contabilul-șef Alina Mihalcea și angajatele din compartimentul de mediu, respectiv Roxana Enache și Mădălina Smaranda, însă sunt voci care spun că actul adițional a fost încheiat, în mod anormal, în absența existenței unei hotărâri de Consiliu Local, netrecând, deci, prin legislativ.
  „Primăria Orașului Ștefănești are până la acest moment mai multe acte adiționale la contractul cu firma de salubritate. În ceea ce privește actul adițional din 13.12.2017, facem următoarele precizări: acordul Consiliului Local pentru aprobarea unui act adițional se solicită doar în anumite condiții, prevăzute de legea administrației publice locale, atunci când sunt vizate interese generale ale comunității. În speța de față este vorba despre un număr de cetățeni care au înaintat Primăriei Ștefănești o solicitare la care au anexat un tabel cu nume și semnături prin care au cerut schimbarea modului de colectare a deșeurilor menajere, mai exact au cerut să nu mai ducă gunoiul la platforma de gunoi, ci să primească pubele individuale. În cadrul solicitării lor, ei au precizat și și-au dat acordul, odată cu modificarea  modului de colectare de la platforme la pubele, în speța de față fiind vorba despre voința proprie a cetățenilor și de solicitarea lor expresă, mai ales că este vorba despre un număr mic de persoane, nu a fost nevoie de acordul Consiliului Local în cazul în care administrația publică locală ar fi impus un alt preț pentru toți locuitorii orașului, ceea ce nu este cazul”, precizează primărița Ioana-Jenica Dumitru.

Publicat în Administratie

# Afacerea urât mirositoare a pierderii sau neexercitării dreptului de preempţiune. Am refăcut filmul integral al circuitului documentelor

Al doilea motiv invocat de către fostul  subprefect Gabriel Stoian în schimbarea sa, pe lângă cel al implicării în descâlcirea ițelor în afacerea deșeurilor de la Ștefănești, a fost cel al prezenței sale în comisia Prefecturii pentru cercetarea modului în care s-a pierdut, în mod suspect, dreptul de preempțiune pentru clădirea uzinei de apă, a cramei și al unui teren de 4500 mp din domeniul Brătienilor.  Asta în contextul în care prețul cerut de proprietari era de doar 100.000 de euro, un mizilic pentru autoritățile locale și județene, având în vedere că obțineau o clădire de patrimoniu, plus un  teren de 4500 la Ștefănești, în inima domeniului de la Florica.  

Iată însă ce declara subprefectul Stoian despre toată această afacere urât mirositoare:  „Aveam, de asemenea, pe masă, dosarul privitor la neexercitarea dreptului de preempţiune asupra uzinei de apă şi observatorului astronomic de pe domeniul Brătienilor de la Ştefăneşti. Aveam în derulare o anchetă, pentru că sunt mai multe semne de întrebare acolo, despre cum s-a făcut calculul preţului de vânzare a imobilelor şi terenului, dar şi cum a ajuns statul să nu îşi exprime dreptul de preempţiune în acel caz. În fine, am deranjat, dar aşa ştiu eu să îmi fac treaba şi, după cum se vede, m-a costat”. Ca să rezumăm, membrii comisiei de disciplină a Prefecturii (condusă de subprefect) erau interesați să afle traseul „scrisorii pierdute”, mai exact modul în care aceasta a fost pierdută pe circuitul actelor din Primăria Ștefănești (pe axa registratură-secretar-primar), astfel încât această instituție să piardă posibilitatea de a cumpăra bucata din domeniul Florica, prin expirarea perioadei în care trebuia exercitat dreptul de preempțiune. După mai multe solicitări, inclusiv la Ministerul Culturii și Identității Naționale, dar și la Consiliul Județean Argeș și Primăria Ștefănești, am intrat în posesia corespondenței între instituțiile implicate în această vânzare cel puțin suspectă, de care a profitat în final un privat. Din această corespondență  se vede clar „viteza” de reacție a instituțiilor și cum apar timpii morți, iar dacă asta s-a întâmplat în mod voit sau nu, rămâne de văzut și cercetat. Dacă până acum știam că doar Primăria Ștefănești nu și-a exercitat dreptul de preempțiune (cum spuneam, rămâne de cercetat dacă din incompetență, neglijență sau corupție), acum aflăm, și asta e chiar o bombă, că nici onor Consiliul Județean, deși a fost înștiințat de către Ministerul Culturii și moștenitori, n-a fost interesat de un asemenea chilipir, considerând  suma de 100.000 euro prea mare. 

Cristian Cocea: „După ce a luat Vila Florica, Ministerul Culturii nu a mai avut bani și pentru anexele respective”

Piesă importantă în acest puzzle este Direcția pentru Cultură și Patrimoniu Argeș, motiv pentru care am stat de vorbă cu șeful acestei instituții, Cristian Cocea.  Acesta ne-a pus la dispoziție  actele cu ajutorul cărora am putut reface drumul dus - întors al corespondenței instituționale referitoare la exercitarea dreptului de preempțiune între Ministerul Culturii, prin instituția sa din teritoriu, și Primăria Ștefănești, condusă de edilul Ioana Jenica Dumitru. „Eu vă arăt toate documentele pe care le-am  trimis la Prefectură, că și dânșii erau interesați, respectiv domnul subprefect... (n.red. - fostul subprefect Gabriel Stoian). Vă răspund astfel la solicitarea  voastră de informații care  se referă la neexercitarea dreptului de preempțiune asupra unui monument istoric grupa valorică A, parte din ansamblul Brătianu - Florica, și anume clădiri anexe, oraș Ștefănești. Direcția Județeană de Cultură Argeș a trimis în termenul legal documentația către Ministerul Culturii, precum și un punct de vedere favorabil în vederea exercitării dreptului de preempțiune pe tot ansamblul conacului Brătianu înregistrat la Patrimoniul Cultural. Am trimis totul la minister, în baza dosarului pe care mi l-a adus proprietarul (la începutul anului trecut) sau reprezentantul proprietarului. Nu mai știu dacă a fost părintele Brânzea sau un alt moștenitor”, ne-a spus directorul Cocea, care, foarte transparent, ne-a pus pe masă și hârtiile.
10 adresa CJPrima este adresa ministerului referitoare la  neexercitarea dreptului de preempțiune, înregistrată în 7 noiembrie 2017, la Direcția pentru Cultură și Patrimoniu Argeș,  semnată în 25 octombrie de fostul ministru Lucian Romașcanu.  În hârtia ministerului scrie: „Ca urmare a documentației trimise de Direcția pentru Cultură, înregistrată la Direcția pentru Cultură în data de 19.01.2017 (documentația a fost întocmită, așadar, încă de la începutul anului trecut și trimisă la București), se comunică faptul  că Ministerul nu își exercită dreptul de preempțiune asupra imobilului, iar dreptul de preempțiune se transferă autorităților locale”. Adică Consiliului Local Ștefănești și Consiliului Județean Argeș, adăugăm noi. „Ministerul nu a mai avut bani pentru anexele respective, este limpede, în momentul în care a luat Vila Florica. Nici nu s-a mai pus problema de a lua și anexele.  A luat ce era important, cu valoare istorică, vila. Ministerul Culturii nu are buget să cumpere totul”.

Cocea i-a înştiinţat chiar a doua zi pe cei de la Primăria Ştefăneşti şi Consiliul Judeţean:

„Le-am spus clar: «Se transferă dreptul de preempţiune la dumneavoastră în curte»”

11 coceaArătându-ne în continuare nedumeriți despre modul în care s-a pierdut sau nu s-a exercitat dreptul de preempțiune, Cristian Cocea a refăcut circuitul documentelor oficiale:  „Deci, la mine a venit pe 7 noiembrie adresa de la minister, trimisă în octombrie. De ce așa de târziu? Ce știu eu cum merge poșta?”. (La fel ne-a răspuns și fostul ministru Lucian Romașcanu, vizibil iritat de o atare întrebare atunci când l-am abordat telefonic și acesta a dat vina pe Poșta Română, spunând că, personal, a urmat toate procedurile legale).

„Eu, imediat după aceea, am trimis adresă oficială la Consiliul Județean Argeș și la Consiliul Local Ștefănești. Se întâmpla pe 8 noiembrie, deci la doar o zi, în care le-am spus clar: «Se transferă dreptul de preempțiune la dumneavoastră în curte». Așa au stat lucrurile. La mine nu stau hârtiile pe birou, am până și borderoul de poștă!  Consiliul Județean a zis nu o vrem, nu ne interesează. Cei de la CJ mi-au răspuns totuși în timp util, spre deosebire de orașul Ștefănești. Consiliul local de acolo mi-a răspuns pe 15 decembrie, la o lună și o săptămână de când le-am trimis adresa! Și vă citez ce mi-au răspuns: „«Urmare a solicitării  dumneavoastră, vă comunicăm că membrii comisiei au zis că se duc la fața locului. Membrii consiliului susțin propunerea comisiei de specialitate în ceea ce privește deplasarea. Termenul trecuse, proprietarii și-au vândut ce au avut de vândut. Eu am depus toate diligențele de pe o zi pe alta! Ce să le fac eu, dacă au pierdut timpul?! Eu nu îmi permit să spun dacă putea sau nu putea Primăria Ștefănești să cumpere. Cert este că s-a întâmplat această chestiune, au pierdut termenul în care puteau să își exercite dreptul de preempțiune. Discutând principial, nu e dracul atât de negru că a cumpărat un privat acele clădiri, dacă va pune mâna și le va reface. Dar abia aștept să îl văd pe cumpărător, pentru că, în momentul în care dorește să facă reparații sau să schimbe destinația, cere aviz și atunci îi dau dreptul de folosință pentru  monument și văd și eu cine e, ce face... Deci, până la urmă, faptul că se vinde un monument istoric, asta în principiu ar favoriza refacerea lui, rămânerea lui în picioare”, încheie Cristian Cocea.

Explicaţia Ministerului Culturii pentru neexercitarea dreptului de preempţiune: situaţia juridică neclară!

Răspunzând unei solicitări în baza Legii 544 privind liberul acces la informațiile de interes public, Ministerul Culturii și Identității Naționale ne-a transmis explicația sa privind motivele care au stat la baza neexercitării dreptului de preempțiune: „(...) Ministerul Culturii și Identității Naționale nu și-a exercitat dreptul de preempțiune asupra imobilelor identificate prin cod LMI AG-II-m-A-13805.03 Clădiri - anexă, ulterior Stațiunea de Cercetări Viticole, deoarece acestea sunt amplasate pe o parcelă de teren pe care sunt edificate și alte construcții, care aparțin unor alți proprietari. Prin urmare, având în vedere situația juridică neclară, exercitarea dreptului de preempțiune nu a fost posibilă.
Potrivit prevederilor legale, în situația în care Ministerul Culturii și Identității Naționale refuză să își exercite dreptul de preempțiune, acesta se transferă autorităților publice locale”.

Să fi avut dreptate subprefectul Stoian?

Recapitulând, înștiințarea privind intenția de vânzare a Ansamblului Conacul Brătianu-Florica a sosit în instituția Primăriei Ștefănești în data de  9.11.2017 și a fost înregistrată abia în data de 16.11.2017, pierzându-se 7 zile din cele 15 în care dreptul de preempțiune trebuia exercitat. Respectiva înștiințare a fost dată spre soluționare Consiliului Local și, având în vedere că trebuia dezbătută în regim de urgență, după ce fusese deja înregistrată cu șapte zile întârziere, UAT Ștefănești nu a depus niciun efort pentru întrunirea de urgență a Consiliului Local în vederea dezbaterii solicitării primite de la Ministerul Culturii și Identității Naționale, prin Direcția Județeană pentru Cultură Argeș.  Abia după trecerea termenului legal de exercitare a dreptului de preempțiune are loc ședința ordinară a Consiliului Local, în care se propune... deplasarea în teren a unei comisii de specialitate. Însă a doua zi după ședința de consiliu, noul cumpărător, un anume Liviu Rizea, apare la poarta uzinei electrice și le trântește poarta în nas reprezentanților Primăriei Ștefănești. Dacă la Ștefănești au bâlbâit răspunsul până a expirat termenul pentru exercitarea dreptului de preempțiune, măcar cei de la Consiliul Județean au fost mai rapizi și au răspuns în termen (în ultima zi, mai exact), că nu-i interesează să dea (doar) 100.000 euro pentru o bucată din domeniul Florica! Cum spuneam la început, opinia publică știa până acum că doar Primăria Ștefănești trebuie pusă la zid că a dat cu piciorul, în schimbul unui preț de chilipir, unei bucăți din istoria județului Argeș. Acum aflăm adevărul, acela că și onor Consiliul Județean s-a comportat la fel. Să fi avut dreptate subprefectul Gabriel Stoian?   

Publicat în Dezvaluiri

Amplasamentul firmei CXA ECO PLAST CLEAR SRL, amendată acum două luni cu 200.000 de lei de Garda de Mediu pentru că, printre altele, depozita deșeurile direct pe pământ la Ștefănești, va fi verificat joi 10 mai, de la ora 11, de către Primăria Ștefănești și Agenția pentru Protecția Mediului Pitești. Pe 8 mai a.c., APM Argeș a trimis o adresă Primăriei Ștefănești, adresă (foto) în care îi solicită să desemneze un reprezentant în vederea participării la verificarea amplasamentului firmei CXA ECO PLAST CLEAR. Verificarea face parte din procedura de emitere a autorizației de mediu.

Publicat în ACTUALITATE

# Marcela Cristache spulberă astfel minciuna din comunicatul de presă al primăriței de la Ștefănești cum că oamenii ar fi semnat pentru reglementarea problemei transportului în comun și nicidecum împotriva gunoaielor

După ce primărița Jenica Dumitru a afirmat că cele 1.000 de persoane din orașul Ştefăneşti care apar cu nume şi semnături pe tabelele care au fost depuse la instituţiile statului pentru a sesiza problemele de mediu  ce i-au adus la exasperare pe locuitori ar fi semnat, de fapt, pentru rezolvarea problemei transportului în comun, inițiatoarea memoriului, care a  ajuns inclusiv la Ministerul Mediului, a prezentat redacției Jurnal de Argeș listele originale cu semnăturile, arătând că n-au nicio legătură cu cealaltă petiție, pentru transport. Marcela Cristache este de părere că cei care ridică astfel de suspiciuni, ocolind adevărata problemă a transformării orașului în groapa de gunoi a județului, ar trebui să confrunte cele două petiții, ca să vadă care este adevărul și cine minte. Titlurile și subtitlurile aparțin redacției.

„V-am adus mia de semnături și mai sunt și altele pe drum”

„V-am adus mia de semnături și mai sunt și altele pe drum. Este dovada faptului că suntem deranjați de deșeuri, de gunoaie, pentru faptul că s-a ajuns la situația pe care dumneavoastră ați prezentat-o în Jurnal de Argeș. Nu putem să admitem că trebuie să trăim într-un astfel de mediu. Sunt revoltată că, ani de zile, cei abilitați să ne protejeze sănătatea nu au făcut-o și a trebuit să intervină mass-media și noi, ca să se facă ceva. Sunt listele cu semnături adunate de noi, de mai multe persoane, pentru că nu poate o singură persoană să bată la toate ușile. Unele au circulat din mână în mână. Unele sunt scrise mai neîndemânatic, având în vedere gradul de pregătire a fiecăruia. Aceste liste le vedeți, sunt în original, sunt scrise de oameni, semnate de oameni, deci nu pot fi suspectate de a nu exista. Ce scrie aici?! „Susținători pentru scoaterea gunoaielor din Ștefănești”/ „Susținători pentru un oraș fără gunoaie” / Listă cu locuitorii orașului Ștefănești care solicită rezilierea contractelor cu firmele care colectează deșeuri”. E adevărat că n-au fost toate foile cu tabel, dar nu poți să suspectezi așa ceva. Oamenii au fost informați despre memoriu. N-are nicio legătură cu problema transportului. Eu habar n-am de acțiunea cu transportul. Sincer vă spun, am auzit că au fost nemulțumiri ale oamenilor, pe bună dreptate, probabil că și atunci s-a făcut un memoriu, lăudabilă inițiativa, dar memoriul acela a fost depus undeva? Ăla trebuie să se confrunte  cu memoriul nostru, ca să se vadă că e cu totul altă inițiativă”, a explicat, pentru Jurnal de Argeș,  Marcela Cristache.

„Eu nu știu ce înseamnă pentru dumnealor reciclare, dar arderea gunoaielor nu mai e de suportat”

10 GabrielaCristache01Marcela Cristache spune că oamenii sunt deranjați nu doar de munții de deșeuri care transformă orașul în groapa de gunoi a județului, ci și de mirosul de fum rezultat din arderea (suspectă) a deșeurilor.
„Locuiesc în Ștefănești, foarte aproape de gară, și mă deranjează foarte tare, și nu doar  deșeurile. Arderea gunoaielor e un coșmar pentru noi. Eu nu știu ce înseamnă pentru dumnealor reciclare, dar arderea gunoaielor nu mai e de suportat. Nu putem inhala la infinit mirosul acela de ebonită, pentru că avem alergii, probleme respiratorii... Noi simțeam de foarte multă vreme mirosul acesta de ebonită, dar nu știam care e sursa. La început, am crezut că sunt vecini care nu folosesc mereu lemne în încălzire, mai bagă și cauciucuri  sau alte materiale, după posibilități... Abia când a fost acea ședință pe marginea bugetului  și consilierii au mai aprobat o firmă care să colecteze/ recicleze deșeuri la Ștefănești, atunci am aflat și noi despre deșeuri. Oamenii  i-au întrebat pe consilieri ce cunoștine au ei despre deșeuri ca să poată aproba cu atâta ușurință  funcționarea a încă unei firme de deșeuri la noi în oraș. Am văzut apoi ancheta din Jurnal de Argeș și am înțeles despre ce e vorba. Avem o zestre de pe vemea primarului Bărbuceanu, că de la el a început mizeria, iar până azi s-a ajuns la cifra aceasta despre care ați scris și dumneavoastră: 22 de firme care  se ocupă de deșeuri și care au primit autorizație să funcționeze aici. Întebarea noastră este: câte firme vor mai fi aduse aici? Domnul fost subprefect Stoian a fost la fața locului și a văzut acești munți de gunoaie de pe unde zburdau în voie șobolanii. Nu se poate așa ceva!”, a mai spus Marcela Cristache.
 Inițiatoarea memoriului adresat Primăriei Ștefănești, primarului Jenica Dumitru și consilierilor locali ai urbei, Prefecturii Argeș, Consiliului Județean Argeș, Agenției Regionale pentru Protecția Mediului Argeș, Garzii Naționale de Mediu Argeș, Protecției Consumatorului, Direcției de Sănătate Publică Argeș, Organizației PSD Argeș, Organizației PNL Argeș, Organizației PMP Argeș și presei argeșene, în care se cer măsuri împotriva mafiei deșeurilor de la Ștefănești, face apel la respectarea legii.

„N-avem nimic împotriva acestor firme, dar să respecte normele de mediu”

„În încheiere, vreau să spun că n-am nimic împotriva acestor firme...  Ne dăm seama că aceste firme trebuie să existe, e nevoie de ele, pentru că avem nevoie de colectarea și reciclarea deșeurilor, dar să respecte normele de mediu. Adică îți faci afacerea doar dacă ești pregătit cu utilaje, cu personal, ai o potență financiară ca să investești în infrastructura necesară, specifică activității tale.  Cred că aceste firme ar trebui să fie controlate  și monitorizate  temeinic, nu o dată la trei luni, ci mult mai des, chiar și cu camere video, eventual, pentru că e vorba de sănătate. Legea asta care există, așa cum e ea, cu lacunele ei, trebuie să se aplice. Iar cei în măsură să aducă modificări la aceste legi să le îmbunătățească”, încheie  Marcela Cristache.

Ce spune primărița din Ștefănești

10 JenicaReamintim că primărița orașului Ștefănești, Jenica Dumitru, a contestat tabelele cu semnături din petiția transmisă autorităților amintite. Iată mai jos poziția edilului.
„Primarul orașului Ștefănești nu poate ignora avizele care au fost date în toți acești ani de Agenția de Protecția Mediului Argeș către U.A.T. Ștefănești și el nu poate interveni în mediul privat, ci doar pe spațiul public. Controalele trebuie efectuate, conform legii, de către instituțiile abilitate, iar Primăria Ștefănești a sesizat aceste instituții ale statului, care trebuie să prezinte rapoartele constatărilor.
Cele 1.000 de persoane din orașul Ștefănești care apar cu nume și semnături pe tabelele care au fost depuse la instituțiile statului și despre care afirmați că sesizează probleme de mediu în orașul Ștefănești au semnat în realitate pentru rezolvarea problemei transportului în comun. Strângerea de semnături care s-a făcut la inițiativa cetățenilor a demarat în luna februarie, imediat ce au apărut problemele legate de transportul în regim maxi-taxi. Cum au ajuns semnăturile unor persoane care doreau rezolvarea unei probleme să fie folosite în problema deșeurilor este strict responsabilitatea celor care s-au folosit de ele.
În privința situației depozitării deșeurilor pe raza orașului Ștefănești, vă comunicăm următoarele: din numărul total de 22 de agenți economici care au fost autorizați de Agenția pentru Protecția Mediului Argeș să desfășoare activități de colectare și reciclare deșeuri periculoase și nepericuloase pe raza orașului Ștefănești, doar o parte dintre ei au solicitat și au primit acord de funcționare din partea Consiliului Local Ștefănești.
Ceilalți agenți economici funcționează fără acordul Consiliului Local, deoarece Agenția pentru Protecția Mediului Argeș nu a solicitat tuturor agenților economici respectivul document. Menționez faptul că ultimul acord de mediu a fost dat de Consiliul Local Ștefănești în luna februarie 2018 unei firme care are ca obiect de activitate colectarea de deșeuri nepericuloase (hârtie și pet-uri din plastic), dar care nu și-a început activitatea. Toate celelalte firme cărora Agenția pentru Protecția Mediului Argeș le-a condiționat eliberarea autorizațiilor de funcționare de obținerea avizelor de la Consiliul Local Ștefănești au primit respectivele documente de la consiliile locale precedente, în mandatele în care nu am fost eu primar.
Cu deosebit respect,
Primar Ioana Jenica Dumitru”

*** *** ***

Ce spune fostul subprefect: „Sunt nişte interese la Ştefăneşti”

11 gabriel stoianI-am cerut un punct de vedere și fostului subprefect Gabriel Stoian, demis din fotoliul de reprezentant al Guvernului în teritoriu și care a revenit la funcția de director executiv adjunct la Casa Jud. de Pensii Argeș.

# Scandalul deșeurilor, în care ați încercat să faceți lumină, este una dintre problemele care v-au costat funcția. Au existat presiuni politice în acest sens? Cine avea interesul ca această problemă să rămână nerezolvată? Ne puteți da câteva nume de parlamentari, politicieni,  despre care ați simțit că vă pun bețe-n roate?
- N-aș  vrea să zic că cineva anume are interese ca problema să nu fie rezolvată acolo. Sunt niște interese... Eu aveam niște acțiuni pe care mi le pusesem,  pe note, și cu care voiam să  pornesc la drum. Sunt foarte multe situații care mie mi s-au părut în neregulă, după experiența pe care am avut-o, în Arpechim, cu deșeurile, periculoase, nepericuloase... Aveam o analiză de făcut, dar, din păcate, n-a mai fost timp...
# Măcar din ce partid fac parte dacă nu îi nominalizați: PSD, ALDE, PNL...?
- Și eu am vrut să aflu treaba asta, tocmai de aceea am cerut să mi se pună la dispoziție lista cu toate unitățile din județ care au ca obiect  de activitate prelucrarea deșeurilor periculoase, pe localități, pe autorizație de mediu... s-a tărăgănat foarte mult totul și acesta a fost un motiv care m-a deranjat, pentru că cei 1000 de oameni care au  semnat petiția de la Ștefănești  ridicau niște probleme pertinente.

„Am sesizat multe aluzii despre faptul că sunt cam băgăcios. M-a mâncat limba și am deranjat pe cineva...”

# Să vorbim concret. Ce impresie v-a lăsat, spre exemplu, dl. Adelin Năstăsescu, unul dintre principalii procesatori de la Ștefănești, amendat în scandalul deșeurilor? Este protejatul cuiva?
- Sincer, nici nu-l cunosc, probabil că este cel care a fost primul (n.red. - amendat),  la acțiunea din 18  februarie, căci îmi amintesc foarte bine ziua aceea, că era duminică, m-am deplasat acolo, unde am stat aproape toată ziua... Eu  nu am avut o discuție cu acest Adelin, am înțeles că a făcut niște afirmații  vizavi de persoana mea, dar, dacă ar fi numai asta, ar fi bine (n.red. - râde). Să știți că pe zona asta am sesizat multe aluzii despre faptul că sunt cam băgăcios. Nu știu dacă are pe cineva în spate, nu-l cunosc personal  și nu știu nici de alții.  Cu situația pe care o solicitasem eu și cum îmi pusesem eu,  pe note,  aspectele legate de scandalul deșeurilor, puteam obține foarte multe informații.  A fost o supărare a multora, inclusiv pentru faptul că am vrut să demarez și acțiunea de aflare a patronilor  de bodegi instalate în jurul școlilor... M-a mâncat limba și am deranjat pe cineva...
# Cât a contat scandalul cu pierderea dreptului de preempțiune de către Primăria Ștefănești asupra imobilelor Brătienilor  în pierderea funcției de subprefect? Urma să faceți lumină inclusiv cu privire la eliberarea unor acte din Primărie cumpărătorului, chiar în perioada în care curgea dreptul de preempțiune...
- Și asta e o altă problemă, pentru că am fost  șeful comisiei de disciplină...  N-am apucat să trag concluzii. Mai aveam unele întâlniri cu persoanele împricinate, care au fost în concediu medical... Este unul dintre aspectele pe care și eu voiam să le cercetez, pentru că am aceeași observație ca și dvs. Știam de treaba asta, dar și de altele. Aș fi vrut să continui și aș fi vrut să fac lumină, dar nu neapărat pornind de la ipoteza că cineva a făcut ceva intenționat  sau neintenționat, că astea reieșeau din cercetările pe care le-am fi făcut... Dar ce să fac? Sunt niște proiecte pe care nu le mai pot duce la capăt. O să încerc să le predau celui care preia atribuțiile, dar vă dați seama că va fi greu.

„Mi s-a părut mârșavă procedura”

# În încheiere, spuneți-ne: ce gust v-a lăsat  demiterea din funcția de subprefect?
- Am comunicat prea mult, am făcut prea mult și asta dăunează. Îmi pare rău, dar eu n-o să renunț niciodată la sistemul ăsta de lucru.  Mi s-a părut mârșavă procedura. Nu meritam  treaba asta. Gândiți-vă că am o vârstă, am o experiență, am o funcție. Nu eram adjunct la Autobaza 4  Călători,  eram subprefectul  județului, al doilea reprezentant al Guvernului în teritoriu și să te lovească în halul ăsta, cu atâta nonșalanță, să bage un material sub nas în Guvern și Guvernul să zică «da, mă»  și să nu se intereseze care e situația, e jenant , e rușinos. Dar, din păcate, se întâmplă și așa. Probabil că eu sunt deformat cu spiritul meu de lucru.

 

Publicat în Dezvaluiri

O înștiințare semnată și trimisă de primarul Jenica Dumitru tuturor consilierilor înainte de ședința de consiliu din 19 aprilie, luată drept intimidare sau cel puțin tentativă de manipulare în scopul de a se vota punctul privind reînființarea Centrului Cultural de aleșii locali, s-a lăsat cu noi plângeri la Poliția Ștefănești. Proiectul nu a fost votat, pe motiv că instituția care ar trebui să se ocupe cu dezvoltarea culturală a locuitorilor orașului nu are nici măcar un cerc de pictură, ce să mai vorbim de dansuri ori teatru, iar artiștii care evoluează aici cu diferite ocazii sunt întotdeauna împrumutați.
Și că, de fapt, principalul spectacol pus în scenă și asupra căruia sunt ațintiți toții ochii este cel în care joacă Gelu „Balamuc” și Jenica „Dezastru”, având ca regizor scenarist pe consiliera primăriței, Lavinia Năstase, și sunetul, o producție marca Adrian Dumitru Santorelli. Denumirea personajelor nu ne aparține, ci a fost născocită de un localnic hâtru, care știe mai tot ce mișcă pe la primărie. Iată că am găsit și explicația pentru care Dan Puric nu a mai avut loc de atâtea talente pe scena de la Ștefănești.

 

Publicat în Culise

# Din nou scandal monstru în Oraşul Brătienilor # Marcela Cristache, unul dintre inițiatorii „Memoriului celor 1000”, o provoacă pe primărița Jenica Dumitru la o confruntare cu tabelele de semnături pe masă  # Într-un drept la replică publicat în ediția on line a Jurnalului de Argeș, edilul Ștefăneștiului a susținut că  lista cu cele peste 1.000 de semnături antideșeuri ar fi, de fapt, o petiție pentru reglementarea transportului în comun

Săptămâna trecută, Jurnalul de Argeș a publicat „Memoriul celor 1000”, în fapt documentul semnat de peste 1.000 de cetățeni din Ștefănești care protestează legat de deșeurile din Ștefănești. Ulterior, într-un drept la replică publicat în ediția on line a ziarului nostru, primărița Ioana Jenica Dumitru a contestat listele cu semnături, spunând că acestea ar fi fost adunate, de fapt, pentru rezolvarea crizei transportului în comun. Într-o scrisoare trimisă la Jurnalul de Argeș, Marcela Cristache (foto dreapta), inițiatoarea memoriului, îi dă replica argumentat primăriței Jenica Dumitru. Redăm în continuare integral scrisoarea doamnei Marcela Cristache. Titlurile și subtitlurile aparțin redacției.

„Adunarea semnăturilor a început cu două săptămâni înainte de Paști”

„Mulțumim pentru publicarea în întregime de către presa on line și presa scrisă din Argeș  a „Memoriului celor 1000”,  în mod deosebit Jurnalului de Argeș, care încă din februarie anul curent a adus la cunoștință locuitorilor din Ștefănești despre munții de deșeuri și gunoaie depozitate haotic în zona Gării Ștefănești.Datorită efortului depus de mass media din Argeș, problema deșeurilor din Ștefănești a fost dezbătută și adusă la cunoștință tuturor instituțiilor abilitate cu atribuții în protejarea sănătății noastre și a mediului în care trăim. Memoriul “deșeurilor” din Ștefănești a avut la bază tabele semnate de 1000 de locuitori, cu siguranță ar fi fost mult mai mulți semnatari, dar multora le-a fost teamă să-și treacă numele și să semneze, având în vedere că lucrează ca bugetari, fie în Ștefănești, fie în Pitești, sau că au firme care-și desfășoară activitatea în Ștefănești, sau că sunt angajați la firmele din localitatea noastră etc. Este de înțeles !!! Adunarea acestor semnături, EXCLUSIV ÎMPOTRIVA DEȘEURILOR, a început cu două săptămâni înainte de sărbătoarea Sfintelor Paști, iar pentru efortul civic depus de toți care au făcut această muncă în folosul comunității, pentru sănătatea noastră, trebuie să le mulțumim că au făcut posibil acest demers.
Mulțumim:
Dnei Rodica Melnicu din cartierul Blocuri, care a strâns peste 100 de semnături, dnei Voicu Camelia - Şos. București- Pitești nr. 325, dlui comandant Toader Florin (IMEP ), care ne-a ajutat cu aproximativ 250 semnături, dnei Banceu Luminița-Şos Bucureşti-Pitești, dlui Anel Călinescu, care a strâns peste 70 semnături numai de la Blocul IMEP, dlui Marin Popescu - Calea București nr. 125 (peste 100 de semnături), dlui Vîlcu Robert, care a adunat peste 100 de semnături în zona Cartierului Brătieni și din zona Gării Ștefănești, dnei Iuliana Barbu, care și-a adus o contribuție deosebită, aducând peste 50 semnături, dnei Fierăstrău Ionela, Str. Fericirii-Valea Mare, Maicilor de la Schitul Florica, dlui Mutu din Cartier Brătieni, dlui Petrescu Alex, care a adus peste 100 de semnături, dnei Daniela Stănică din Cartierul Brătieni,  care ne-a adus  peste 80 de semnături de la prietenii săi și de la cunoștințe care locuiesc în Ștefănești, și exemplele pot continua, dar nu în ultimul rând aducem mulțumiri unor „OAMENI” cu o înalta ținută morală, în față cărora îți pleci capul și te înclini, oameni deosebiți, de la care nu poți să înveți decât că cinstea și adevărul sunt neprețuite în viața unui om, oameni, care ei înșiși au semnat aceste liste.

„Pentru liniștea doamnei primar, noi aducem listele în original”

Cu mare dezamăgire observăm că dna Jenica Dumitru, primar al Ştefăneștiului, în loc să se ocupe cu seriozitate de problema deșeurilor și gunoaielor lângă care suntem obligați să trăim, se ocupă cu multă energie de veridicitatea acestor liste.
Pentru liniștea dumneaei, noi aducem listele în original la redacția Jurnalului de Argeș,  iar domnia sa să  aducă tabelul cu semnături despre care vorbește cu atâta pasiune, adică cel legat de transport, asta pentru că orice afirmație trebuie probată, iar probele trebuie să fie prezentate celor cărora te adresezi.
În situația în care domnia să prezintă redacției dvs. listele la care face referire, deși avem rețineri că o va face, suntem pregătiți pentru confruntarea și veridicitatea acestora.
Va mulțumesc,
Ec. Marcela Cristache”

 

Publicat în Administratie
Pagina 1 din 7