# Din nou scandal monstru în Oraşul Brătienilor # Marcela Cristache, unul dintre inițiatorii „Memoriului celor 1000”, o provoacă pe primărița Jenica Dumitru la o confruntare cu tabelele de semnături pe masă  # Într-un drept la replică publicat în ediția on line a Jurnalului de Argeș, edilul Ștefăneștiului a susținut că  lista cu cele peste 1.000 de semnături antideșeuri ar fi, de fapt, o petiție pentru reglementarea transportului în comun

Săptămâna trecută, Jurnalul de Argeș a publicat „Memoriul celor 1000”, în fapt documentul semnat de peste 1.000 de cetățeni din Ștefănești care protestează legat de deșeurile din Ștefănești. Ulterior, într-un drept la replică publicat în ediția on line a ziarului nostru, primărița Ioana Jenica Dumitru a contestat listele cu semnături, spunând că acestea ar fi fost adunate, de fapt, pentru rezolvarea crizei transportului în comun. Într-o scrisoare trimisă la Jurnalul de Argeș, Marcela Cristache (foto dreapta), inițiatoarea memoriului, îi dă replica argumentat primăriței Jenica Dumitru. Redăm în continuare integral scrisoarea doamnei Marcela Cristache. Titlurile și subtitlurile aparțin redacției.

„Adunarea semnăturilor a început cu două săptămâni înainte de Paști”

„Mulțumim pentru publicarea în întregime de către presa on line și presa scrisă din Argeș  a „Memoriului celor 1000”,  în mod deosebit Jurnalului de Argeș, care încă din februarie anul curent a adus la cunoștință locuitorilor din Ștefănești despre munții de deșeuri și gunoaie depozitate haotic în zona Gării Ștefănești.Datorită efortului depus de mass media din Argeș, problema deșeurilor din Ștefănești a fost dezbătută și adusă la cunoștință tuturor instituțiilor abilitate cu atribuții în protejarea sănătății noastre și a mediului în care trăim. Memoriul “deșeurilor” din Ștefănești a avut la bază tabele semnate de 1000 de locuitori, cu siguranță ar fi fost mult mai mulți semnatari, dar multora le-a fost teamă să-și treacă numele și să semneze, având în vedere că lucrează ca bugetari, fie în Ștefănești, fie în Pitești, sau că au firme care-și desfășoară activitatea în Ștefănești, sau că sunt angajați la firmele din localitatea noastră etc. Este de înțeles !!! Adunarea acestor semnături, EXCLUSIV ÎMPOTRIVA DEȘEURILOR, a început cu două săptămâni înainte de sărbătoarea Sfintelor Paști, iar pentru efortul civic depus de toți care au făcut această muncă în folosul comunității, pentru sănătatea noastră, trebuie să le mulțumim că au făcut posibil acest demers.
Mulțumim:
Dnei Rodica Melnicu din cartierul Blocuri, care a strâns peste 100 de semnături, dnei Voicu Camelia - Şos. București- Pitești nr. 325, dlui comandant Toader Florin (IMEP ), care ne-a ajutat cu aproximativ 250 semnături, dnei Banceu Luminița-Şos Bucureşti-Pitești, dlui Anel Călinescu, care a strâns peste 70 semnături numai de la Blocul IMEP, dlui Marin Popescu - Calea București nr. 125 (peste 100 de semnături), dlui Vîlcu Robert, care a adunat peste 100 de semnături în zona Cartierului Brătieni și din zona Gării Ștefănești, dnei Iuliana Barbu, care și-a adus o contribuție deosebită, aducând peste 50 semnături, dnei Fierăstrău Ionela, Str. Fericirii-Valea Mare, Maicilor de la Schitul Florica, dlui Mutu din Cartier Brătieni, dlui Petrescu Alex, care a adus peste 100 de semnături, dnei Daniela Stănică din Cartierul Brătieni,  care ne-a adus  peste 80 de semnături de la prietenii săi și de la cunoștințe care locuiesc în Ștefănești, și exemplele pot continua, dar nu în ultimul rând aducem mulțumiri unor „OAMENI” cu o înalta ținută morală, în față cărora îți pleci capul și te înclini, oameni deosebiți, de la care nu poți să înveți decât că cinstea și adevărul sunt neprețuite în viața unui om, oameni, care ei înșiși au semnat aceste liste.

„Pentru liniștea doamnei primar, noi aducem listele în original”

Cu mare dezamăgire observăm că dna Jenica Dumitru, primar al Ştefăneștiului, în loc să se ocupe cu seriozitate de problema deșeurilor și gunoaielor lângă care suntem obligați să trăim, se ocupă cu multă energie de veridicitatea acestor liste.
Pentru liniștea dumneaei, noi aducem listele în original la redacția Jurnalului de Argeș,  iar domnia sa să  aducă tabelul cu semnături despre care vorbește cu atâta pasiune, adică cel legat de transport, asta pentru că orice afirmație trebuie probată, iar probele trebuie să fie prezentate celor cărora te adresezi.
În situația în care domnia să prezintă redacției dvs. listele la care face referire, deși avem rețineri că o va face, suntem pregătiți pentru confruntarea și veridicitatea acestora.
Va mulțumesc,
Ec. Marcela Cristache”

 

Publicat în Administratie

# Scandalurile de la Ştefăneşti. Reacţia vicelui Mihalcea la acuzaţiile Laviniei Năstase

După ce, săptămâna trecută, într-un material în care vorbea despre cele nouă plângeri formulate împotriva ei, Lavinia Năstase îl acuza pe viceprimarul  Ştefăneştiului, Ion Mihalcea, că aduce de fiecare dată aceiaşi martori ca să-şi susţină reclamaţiile şi în care punea soluţionarea nefavorabilă a celor mai multe dintre reclamaţii pe seama faptului că ginerele edilului e poliţist, viceprimarul s-a hotărât să o ignore pe consiliera primăriţei Jenica Dumitru, nu înainte de a-i nega acuzaţiile.

„Dacă intri cu ea în discuții, îți faci de lucru”

„Cum să am aceiași martori? Nu este adevărat! Sunt mai mulți, nici nu știu cum le zice... Eu nu mai am treabă cu ea, îmi văd de treaba mea, nu-i mai dau nici bună ziua. Cât s-o ținem langa, în presă? Un an? Ea poate să spună ce vrea... Eu îmi văd de treaba mea, merg în teren cu oamenii, am rapoarte în fiecare zi... Nu mai am nicio problemă cu consiliera primarului. Nici n-am avut... N-o bag în seamă. Dacă intri cu ea în discuții, îți faci de lucru”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, viceprimarul Ion Mihalcea.

„Eu am avut o relație foarte bună cu toți, până a venit ea aici”

Viceprimarul îi amintește Laviniei Năstase că nu ginerele său este cel care s-a ocupat de soluționarea plângerilor pe care edilul personal i le-a făcut consilierei primăriței sau de cele pe care rudele sale le-au formulat împotriva aceleiași persoane.
„Ea face afirmații despre toți, nu doar despre familia mea... Cum să fie Poliția mea? Eu nici nu cunosc polițiștii. Ce treabă are ginerele meu cu ce face ea sau cu plângerile împotriva ei?! Ce, plângerile au ajuns la ginerele meu? Au ajuns la comandant, care le-a repartizat, așa cum se întâmplă la orice instituție. Eu am avut o relație foarte bună cu toți, până a venit ea aici, nu mai intru cu ea în clinciuri de-astea, îmi văd de treaba mea, să facă ce-o vrea, răspunde primarul de ea. Nu mi-e subordonată mie... E subordonată primarului. Nu mă fac eu de râs, se face cine o ține aici. Familia mea a fost afectată, dar nu vreau să-i mai atragem atenția. Cel mai bine e să nu-i mai dau ocazia să mai zică nimic”, a mai spus viceprimarul Ion Mihalcea. Reamintim că, în afara plângerilor pentru ultraj și amenințare formulate la adresa sa după recenta păruială din primărie, când secretara instituției a fost luată cu ambulanța,  Lavinia Năstase mai are înregistrate alte opt plângeri, șase dintre ele soluționate cu amendă.

 

Publicat în Administratie

Sătui şi disperați de mediul insalubru în care sunt nevoiți să trăiască, 1000 de locuitori ai orașului Ștefănești- Argeş au semnat un memoriu adresat Primăriei Ștefănești, primarului Jenica Dumitru și consilierilor locali ai urbei, Prefecturii Argeș, Consiliului Județean Argeș, Agenției Regionale pentru Protecția Mediului Argeș, Garzii Naționale de Mediu Argeș, Protecției Consumatorului, Direcției de Sănătate Publică Argeș, Organizației PSD Argeș, Organizației PNL Argeș, Organizației PMP Argeș și presei argeșene, în care cer măsuri împotriva mafiei deșeurilor de la Ștefănești, acolo unde sunt autorizate să funcţioneze nu mai puţin de 22 de firme de colectare şi procesare a deşeurilor. Listele cu semnături şi o variantă a documentului, sintetizată într-un memoriu, au fost înaintate și Ministerului Mediului (nr. de înregistrare 52331/ 16 aprilie 2018).

Doamna Ministru,
Ministerul Mediului  București
1000 de locuitori ai orașului Ștefănești-Argeș, prin lista cu semnături anexată la prezenta, cu respect vă aducem la cunoștință că 22 de firme de colectare, reciclare deșeuri (gunoaie), avizate de Agenția de Mediu Argeș,  își desfășoară activitatea în apropierea caselor noastre, existența și modul incorect de lucru al acestora  ne îmbolnăvesc, ne fac viața un calvar, zilnic dau foc deșeurilor de-a valma, fumul degajat, cu miros de ebonită și cabluri arse, ne pătrunde în plămâni și-n case, în felul acesta aerul devine greu de respirat și de suportat.
Pentru că este un atentat la sănătatea noastră și la tot ce este viață, vă cerem ajutorul, cerem ca aceste firme să fie controlate mult mai sever, organelor de control le cerem să verifice dacă aceste firme:
- au utilaje suficiente care să proceseze miile de tone de  deşeuri pe care le colectează aproape zilnic şi că respectă legislaţia în vigoare;
- că au depozite conforme cu standardele cerute de lege;
- că au potența financiară în a investi în infrastructura necesară derulării unei asemenea activități;
- că au personal suficient, care să lucreze (sorteze) miile de tone de gunoaie aduse de-a valma de tiruri din diverse zone ale țării;
- dacă amenzile aplicate acestor firme în urma controalelor efectuate se contestă în justiție.
Față  de cele relatate, vă rugăm să dispuneți o anchetă, ajutați-ne și protejați-ne de toți cei care, mai presus de sănătatea oamenilor, pun interesele financiare pe primul plan.
Vă mulțumim pentru înțelegere.
Cu deosebită stimă,
Marcela Cristache -persoană de contact
Ştefăneşti- nr 222 Jud.Argeş

Publicat în Administratie

Ședința ordinară a Consiliului Local Ștefănești de joi, 19 aprilie, are pe ordinea de zi un punct ce privește  problema redării personalității juridice a Centrului Cultural din localitate. În speță, prin proiectul inițiat de primarul Ioana Jenica  Dumitru  se prevede revocarea Hotărârii de Consiliu Local din octombrie 2017 și revenirea la forma de organizare stabilită prin două hotărâri locale, din iunie și iulie 2017.  De curiozitate, am vrut să aflăm care a fost motivația legală pentru care aleșii locali din Ștefănești s-au răzgândit în privința unei decizii luate în vară și pe care au cotit-o brusc în toamnă. Așa am ajuns la un așa-numit „Raport de specialitate”, în fapt o foaie A4 întocmită mai mult pe genunchi de o funcționară din cadrul Primăriei Ștefănești, cu gradul de consilier IA.  Documentul e hilar, ba chiar miroase a ceva abuz în serviciu. De ce spunem asta? Fiindcă drept motiv pentru desființarea unei persoane juridice, recte  Centrul Cultural Ștefănești, se invocă o posibilă viitoare inițiativă a unui senator USR, care ar avea o propunere legislativă de modificare a OUG cu privire la așezămintele de cultură. E chiar de noaptea minții și a violului legii ce s-a întâmplat la Ștefănești. Adică onor Consiliul Local a desființat o instituție pe care tot el a înființat-o cu elan patriotic, și asta doar pe baza unei supoziției că un senator USR ar face și ar drege în viitor ceva, la Paștele Cailor, nu se știe exact ce. Iar acum același Consiliul Local vrea să dreagă busuiocul, să nu pară abuz în serviciu când a modificat schimbarea. Ar fi de râs, dacă n-ar fi de plâns, deși nu mai miră pe nimeni nimic din ceea ce se întâmplă în Republica Haotică Ștefănești.

Publicat în Administratie

# Poliţia a găsit infractorul nr. 1 al Ştefăneştiului. 9 plângeri în 4 luni pe numele Laviniei Năstase

Ultimul scandal de la Ștefănești, în urma căruia secretara primăriei, Georgeta Ion, a fost luată cu ambulanța după o încăierare cu Lavinia Năstase, consiliera primăriței Jenica Dumitru, este doar vârful aisbergului în care își face cioburi  imaginea această administrație locală. Sunt voci care susțin că-n Primăria Ștefănești nu mai e pic de liniște de când Jenica Dumitru, edilul-șef al  orașului, și-a luat-o consilieră pe Lavinia. De cealaltă parte, Lavinia Năstase recunoaște că  există plângeri peste plângeri împotriva sa, dar spune că nu trebuie trecut cu vederea faptul că reclamațiile, cumulate, au un numitor comun, familia vicelui Mihalcea. Și că oamenii legii ar trebui să se sesizeze, printre altele, asupra acestui aspect, dar mai ales asupra martorilor aduși de reclamanți. Una peste alta, în afara plângerilor pentru ultraj și amenințare formulate la adresa sa după recenta păruială din primărie (deși există și o filmare din care reiese că secretara o bate pe Lavinia), consiliera mai are înregistrate alte opt plângeri împotriva sa, șase dintre ele soluționate cu amendă. Iată cum își explică Lavinia Năstase sancțiunile primite, începând din ianuarie și până în prezent. Desigur, sunt cu totul alte variante decât cele ale reclamanţilor şi, în majoritatea cazurilor, total diferite de constatările Poliţiei.

„Eu am luat amenzi la aproape toate plângerile. Doar două nu s-au soluționat cu amendă. Dar nu mă miră, pentru că, la Ştefăneşti, Poliţia e familia Mihalcea. Cu excepţia celei făcute de  doamna secretar Georgeta Ion, toate plângerile au un singur nume de familie: Mihalcea. Numai domnul viceprimar Mihalcea a făcut vreo patru, dar în total sunt vreo şapte-opt”, explică, pentru Jurnal de Argeş, Lavinia Năstase.

I. „Poliția nu a făcut dovada, cu cântarul, dacă doamna este grasă sau slabă”

Plângerile au început să curgă din ianurie 2010, iar situațiile semnalate conturează dimensiunea circului cu tămâie, îmbrânceli, scuipături și amenințări pe care-l intuiam la Ștefănești.
„Prima dată mi-am luat amendă pentru că i-am spus contabilei-șefe că este grasă și incompetentă. Poliția nu a făcut dovada, cu cântarul, dacă doamna este grasă sau slabă. Chiar vă rog să mă citați! Nu au întrebat-o câte kg are și ce înălțime. Eu știu că pe vremea lui Botticelli sau a lui Michelangelo persoanele grase erau considerate frumoase. Astăzi toate revistele promovează anorexicele, se poartă femeile slabe. Am luat două milioane amendă că am jignit-o făcând-o grasă și incompetentă. N-am făcut contestație, ci am scris pe amendă: «Recunosc, e grasă și incompetentă». De fapt, eu n-am contestat nicio amendă, pentru că eu consider că timpul meu este foarte important”, spune  Lavinia Năstase.

II. „Dacă dumneavoastră scrieți corect «Du-te-n pizda mă-tii!», eu îmi dau demisia”

Următoarele două plângeri sunt singurele nesoluţionate cu amendă dintre cele formulate, la Ştefăneşti, împotriva Laviniei Năstase.
„La a doua și a treia plângere, am fost o norocoasă, pentru că am avut șansa să mă cerceteze, după părerea mea, cel mai corect și de perspectivă polițist, dar mai bine nu-i spun numele, că-i fac probleme. Nu mi-a dat amendă. Reclamația era pentru că l-am pus pe viceprimarul Mihalcea să scrie ceva după dictare. I-am zis: «Eu știu că dumneavoastră vreți să scăpați de mine. Vă propun un târg. Dacă dumneavoastră scrieți corect „Du-te-n pizda mă-tii!”, eu îmi dau demisia. Dacă nu, vă pensionați dumneavoastră». Şi el m-a reclamat la Poliție că l-am făcut analfabet. A chemat cei șapte martori pe care-i ia de fiecare dată și i-a atârnat pe acolo. Noi n-avem la Ștefănești «Martorii lui Iehova», avem martorii lui Mihalcea. Probabil că am pronunțat «analfabet», fiindcă este cuvântul pe care-l folosesc frecvent la adresa lui. Polițistul m-a anchetat râzând în hohote și a ajuns la concluzia că-mi trebuie o consiliere, nu știu de care... Nici nu mai știu ce a scris  în procesul-verbal. Mi-a făcut o recomandare, dar nu mi-a dat amendă”, mai spune Lavinia Năstase.

III.  „Pleacă în fiecare seară acasă cu mașina Primăriei”

Consiliera primăriţei s-a ales cu plângere şi după ce l-a acuzat pe viceprimar de abuz în serviciu.
„A treia reclamație a fost făcută pe faptul că eu i-am spus domnului Mihalcea, în calitate de consilier al primarului, că faptul că pleacă în fiecare seară acasă cu mașina Primăriei, consumând benzina instituției, este un act de corupție și abuz în serviciu. El m-a reclamat spunând că m-am pus în fața mașinii. Nici la asta nu mi-au dat amendă”, precizează Lavinia Năstase.

IV.  „A patra plângere a fost după ce vicele Mihalcea m-a împins și m-a scuipat”

A urmat un val de alte cinci plângeri, patru dintre ele încheiate cu amendă, iar una nesoluționată încă. „A patra plângere a fost după ce vicele m-a făcut în toate felurile, m-a împins şi m-a scuipat.
Când mă îmbrâncește nu se vede pe înregistrarea video, dar când mă scuipă, se vede. A reclamat că l-am jignit, ceva de genul ăsta, chestiile lui obișnuite, că aprind tămâie prin Primărie, tot felul de lucruri. A spus-o și la PSD. Da, aprind... Înregistrarea video a nimerit la un polițist care îmi vorbea cu «tu», care niciodată nu m-a citat. Îmi spunea: „Ia vino, mă, zece minute”,  exact când aveam câte un eveniment, ori vreo ședință de pregătit, ori aveam altă treabă... Deși la acest polițist, repet, am venit cu casetă, iar dreptatea era de partea mea, mi-a dat amendă pentru că i-am spus «Aici nu merge pe modelul  „Alo, sunt eu, Picasso, ți-am dat bip”, să mă sunați când vreți dumneavoastră. Mie îmi trimiteți citație!», pentru că pe mine mă chemau la ordin. Dacă m-am dus, totuşi, m-am dus că am vrut eu. M-a amendat, dar, de fapt, m-a amendat fiindcă e prieten cu domnul Mihalcea... Are nevoie de control oftalmologic, pentru că nu a văzut bine pe casetă cum mă scuipă domnul viceprimar Mihalcea.  A scris acolo că pentru jigniri, chestii... Pentru ce puteau să-mi dea amendă?!”, mai spune Lavinia Năstase.

V. „Nu blestem și nu mă iau de mă-sa. Mă iau de tac-su!”

Lavinia n-a contestat amenda, cum nu le-a contestat nici pe următoarele.
„A cincea plângere a fost după ce Ana Maria Mihalcea Tufă (n. red. - fiica viceprimarului) ne-a chemat pe toţi angajaţii la ea în birou, să-i semnăm dispoziţiile de salarizare. Pentru că eu ştiam că mereu îmi înscenează momente, i-am spus că eu stau la uşă şi să vină cu dispoziţia afară, ca să fiu în faţa camerelor. Ea imediat a chemat-o pe mama ei (care lucrează tot în primărie, n. red) şi a dat-o afară pe colega de birou. De fapt, nici nu era nevoie s-o dea afară, că ceilalţi angajaţi, de obicei, când văd o astfel de chestie, fug, nu mai stă niciunul. I-am cerut să spună cum a ajuns la acel salariu, pentru că eu am un salariu extraordinar de mic şi că nu trebuie să se comporte ca pe moşia lui tăticu, ci conform fişei postului. Am întrebat-o și de fișa postului, fiindcă ea, timp de cinci luni, nu mi-a făcut fișa postului. M-a reclamat că am înjurat-o de mamă. M-a și mirat pretextul ăsta, pentru că mama ei e singura persoană din familia asta pentru care am respect, fiindcă se îmbracă frumos. Apoi, eu nu zic niciodată cuvântul ăla cu coarne, nu blestem și nu mă iau de mă-sa. Mă iau de tac-su! Bineînțeles, m-au amendat și pentru asta cu 200 ron, martor fiind mama ei. Maică-sa, secretara primăriei, nepoate... ăștia sunt martorii lor, care au chestii de apărat acolo... Nici pe asta n-am contestat-o, fiindcă vreau să demonstrez, pe banii mei, cine este Poliția Ştefănești. Eu sunt, în primul rând, credincioasă. Cred în Dumnezeu, dar mi-am pierdut încrederea în justiție. Apoi, eu veneam la 7 dimineața și plecam uneori şi pe la 8 seara. Unde, când să contest?”, mai spune consiliera primăriţei.

VI.  „Mie mi se pare neconstituțional”

Printre altele, Lavinia Năstase a fost acuzată și că a instigat localnicii la proteste.
„A șasea e doar reclamație, că încă nu mi-a venit amenda, şi a fost făcută de întreg Consiliul local  la adresa mea și a alor câteva persoane, pentru că eu aș fi instigat și aș fi plătit toți manifestanții de la mitingurile din Ştefanesti. Mie mi se pare neconstituțional ca tu, consilier local, să reclami niște oameni care protestează, să spui că Lavinia Năstase, la 21 de milioane salariu, a plătit toți manifestanții din Ştefănești. Mi se pare anormal. Încă nu m-au chemat la Poliție pentru asta”, spune consiliera. 

VII. „M-au băgat așa, din biroul primarului, în mașina poliției, ca pe ultima infractoare”

În martie a fost  amendată și de Poliţia Rutieră. „Eu traversam, ca pieton, un părculeț, între biroul meu și biroul primarului. Ei au vrut să mă legitimeze... Eu, în mod normal, nu port buletinul la mine, ci doar telefonul, ca să le mai fac poze copiilor... Să zicem că la acestă amendă am fost și eu un pic de vină. Pentru că eram cu nervii la pământ când am văzut că o să mă amendeze și Poliția Rutieră, mi-am zis că nu se poate așa ceva. Eu m-am dus după ei pentru că voiau să amendeze o mamă, care, într-adevăr, parcase în mijlocul drumului. Aici, nu știu dacă știți, polițiștii se poartă ca niște stăpâni. Eu voiam să compar amenda cu alte amenzi... Eu mai aveam un motiv, pentru că toate mașinile de Poliție stau peste drum de Primărie, la un mic magazin de dezmembrări, de unde își iau micuțul prinos, nu cine știe ce...  Eu am poze multe cu ei. E un magazin care, neoficial, aparține tot familiei Mihalcea. Eu am recunoscut mașina și m-am prins imediat... Ei au intrat și-n Casa de Cultură, unde copiii, în vârstă de 5-6 ani, pregătiseră Lacul Lebedelor... Au început să plângă când au văzut Poliția. Le-am zis poliţiştilor: «Ia să vedem, dacă nu mă legitimez, ce puteți să-mi faceți?» S-au dus imediat la Ioana (n. red. primarul Ioana Jenica Dumitru) în birou: «Uitați ce face consiliera dumneavoastră!». Mai mult decât atât, m-au luat de mână la ea în birou, m-au ținut cu mâna la spate, m-au băgat așa, din biroul primarului, în mașina poliției, ca pe ultima infractoare, ce mai, m-au umilit! Îmi spuseseră: «Dacă nu vă legitimați, vă reținem»,  în condițiile în care știau foarte bine cine sunt. Am zis că nu mă legitimez pentru că îmi doresc foarte mult să văd ce se întâmplă dacă mă rețin 24 de ore. Eu am sperat că o să stau atât, dar n-am stat. Au făcut doar o șaradă. Amenda a fost de trei milioane. Aș vrea să știți că polițistul acesta care m-a luat cu mâna la spate are o afacere, nu știu dacă oficial sau nu, cu un consilier local  PSD din Ștefănești”, mai spune Lavinia Năstase.

VIII.  „Mai am o amendă de 5 milioane”

„Am înțeles că mai am încă o amendă de 5 milioane, dar n-am apucat s-o văd. Când a sosit amenda, mama mea nu a  fost acasă, acolo unde am eu adresa din buletin, și a luat-o o vecină. Pe parcursul acestor amenzi, ginerele lui Mihalcea (se numește Tufă și e polițist în Ștefănești, n. red)  a apărut la TV și a făcut amenințări în direct de genul «N-o să mă las până nu o să-i fac nu știu ce...». Nu cred că dumnealui, ca polițist, avea acest drept. Soțul meu i-a făcut reclamație, fiindcă s-a luat de el în Carrefour. Dumnealui m-a amenințat și pe pagina personală de Facebook. Cred că Poliția Județeană ar fi trebuit să se autosesizeze. Apoi, ar fi trebuit să se sesizeze și asupra faptului că, de fiecare dată, aceiași martori ai lui Mihalcea apar în toate plângerile. E ceva în neregulă”, mai spune consiliera.

IX. „Eu zic că m-a bătut suficient”

Reamintim şi de plângerea făcută de secretarul primăriei, Georgeta Ion, după încăierarea încheiată cu intervenţia ambulanţei, singura reclamaţie la care Lavinia Năstase a răspuns cu o plângere în care o acuză pe Georgeta Ion că, de fapt, aceasta a bătut-o pe ea,  aducând drept probe imagini surprinse de camerele video ale primăriei.
„Am făcut doar acea plângere împotriva secretarei primăriei, că, totuși, eu zic că m-a bătut suficient. M-am gândit și eu că bătaia doare”, încheie Lavinia Năstase.

 

Publicat în Dezvaluiri

# Cine e vinovată, secretara sau primăriţa?

Ancheta demarată de Prefectură în cazul secretarei orașului  Ștefănești, jurista Georgeta Ion, bate pasul pe loc. De ce? Nu din cauza celor de la Prefectură, care au audiat-o deja la un prim termen pe doamna secretar, ci din cauza celor de la Primăria Ștefănești, care, caz incredibil și de o gravitate fără precedent, refuză cu obstinație să pună la dispoziție documentele cerute de comisie.

Situația e albastră de penală...

Lucru care nu face decât să confirme temerile că situația e albastră de penală și că afacerea neexercitării de către Primăria Ștefănești a dreptului de preempțiune pentru cumpărarea uzinei electrice și a observatorului astronomic construit de Ionel Brătianu, plus vreo 4600 mp din domeniul cunoscut sub numele de Florica, pute de la o poștă. Lucrurile au scăpat de sub control, în sensul că afacerea nu mai poate fi mușamalizată, mai ales după ce primărița Ioana Jenica Dumitru a decis să facă sesizare, acum două luni, împotriva secretarei. Există un dosar în analiză și există o comisie care trebuie să dea un răspuns la un moment dat, așa că e o copilărie din partea cuiva - mai ales a celor implicați pentru ca Primăria Ștefănești să piardă un asemenea obiectiv, pe care l-a avut în palmă la un preț de chilipir - să creadă că acest scandal cu multiple conotații penale mai poate fi mușamalizat. Repetăm, există o hârtie/sesizare pe circuitul administrativ al Prefecturii Argeș și Cutia Pandorei în cazul acestei măgării uriașe a fost deschisă. Prețul de 100.000 de euro pe un obiectiv de patrimoniu, al cărui arhitect este unul și același cu cel care a proiectat Arcul de Triumf și sediul Primăriei Bucureștiului, reprezenta o nimica toată pentru bugetul Ștefăneștiului. Bașca cei 4600 mp de teren cumpărați în același preț și pe care se pot  construi vreo două blocuri de locuințe sau zece vile sau chiar un hotel, totul la nici 200 de metri de vila Florica. Exact despre acest lucru vorbim, mai exact despre o comoară pe care a pierdut-o orașul Ștefănești și pe care a pus mâna un investitor imobiliar. Și totul, grație unei vinovate sau nevinovate incompetențe a celor din Primăria Ștefănești, plătiți cu salarii grase - peste 9000 lei în cazul secretarei și aproape 12.000 în cazul primăriței.

Cum se ascunde preotul Brânzea în spatele sintagmei „un fals caz”

Degeaba baletează printre legi și comoștenitorul Nicolae Brânzea, cum că scriem despre „un fals caz” (aceasta i-a fost declarația în ediția trecută a ziarului nostru) și că primăria a refuzat să-și exercite dreptul de preempțiune încă de acum trei ani. Până una alta, nimeni n-a produs până acum nicio hârtie că Primăria Ștefănești ar fi renunțat la dreptul de preempțiune, acum niște ani, vizavi de acest obiectiv. Apoi, ce rost mai avea să trimită anul trecut, în noiembrie, Ministerul Culturii hârtie către Primăria Ștefănești, pentru ca aceasta să-și exercite dreptul de preempțiune, din moment ce tot ea renunțase la acest drept în urmă cu trei ani? La această întrebare-cheie am dori să ne răspundă, dacă poate,  merituosul moștenitor al Brătienilor care a devenit preotul Brânzea. Nu credeți, părinte, că ceva nu se leagă, totuși? Și fie că vreți sau nu vreți, dumneavoastră sau cei implicați, tot se va afla până la urmă. E doar o chestiune de timp.

Publicat în Administratie

# Asta mai lipsea în balamucul de la Primăria Ştefăneşti! Acuzaţii că primăriţa şi consiliera personală „trag pe nas” # Adrian Ion, soțul secretarei de la Primăria Ștefănești:  Scandalul dreptului de preempțiune e o făcătură ca să scape de soția mea. Doamna primar vrea s-o pună pe doamna Neșu secretar” # Primărița Jenica Dumitru: „Dacă nu-şi face treaba, doamna secretar Georgeta Ion trebuie să-şi dea demisia”

Departe de a se încheia tensiunile de la Primăria Ștefănești, acolo unde, la puțin timp de la scandalul deșeurilor și cel al ratării de către autoritatea locală a exercitării dreptului de preempțiune pentru două obiective de patrimoniu rămase de la Brătieni pe domeniul de la Florica, a avut loc altercația dintre Lavinia Năstase, consiliera primăriței, și Georgeta Ion, secretarul primăriei, în urma căreia aceasta din urmă a ajuns la spital. Circul continuă pentru că, pe de o parte, fiecare dintre tabere arată cu degetul spre adversar, iar pe de altă parte, pentru că apar ipoteze noi legate de aceste tensiuni. Una dintre ele aparține soțului Georgetei Ion, care, revoltat de atacurile la adresa familiei sale, își apără soția. Adrian Ion, care e și șeful Gării Pitești, spune că scandalul ratării dreptului de preempțiune pentru imobilele Brătienilor e doar o făcătură prin care primărița încearcă să se debaraseze de secretara primăriei. Iar în ceea ce privește cel mai recent dintre scandaluri, sfârșit cu  intervenția ambulanței pentru soția sa, Adrian Ion anunță că o va ataca pe Lavinia Năstase și pe cale civilă, pentru obținerea de daune materiale și morale. La rându-i, Lavinia Năstase îl amenință și ea pe Adrian Ion cu proces, după ce a acuzat-o ca se droghează împreună cu primărița.

Prezent în redacția Jurnal de Argeș, Adrian Ion s-a arătat indignat de atacurile la adresa sa  şi a soţiei sale, Georgeta Ion, chiar și după ce acesta din urmă a intrat în concediu medical, pe fondul altercației de acum două săptămâni cu Lavinia Năstase.
„Suntem o familie normală, avem doi copii, amândoi sunt ingineri, suntem o famile modestă, ne-am găsit rolul în societate, n-am deranjat pe nimeni. Suntem de atâția ani implicați în politică și în viața sindicală și, până acum, n-am avut nicio problemă cu nimeni. E singura plângere penală pe care o facem și chiar ne doare sufletul că, la 50 de ani, am ajuns la așa ceva. Mă deranjează că s-a spus că soția mea este analfabetă și că a terminat liceul la seral. Neadevărat. Soția mea a terminat liceul, chiar cu 10 la matematică... Niște informații nefondate. Soția mea are 34 de ani de muncă. Din care 27 în administrație... Acum, că lucrezi la un calculator și mai bați un «m» în loc de «n», se mai întâmplă, e posibil. Cine nu lucrează nu știe. Lavinia Năstase s-a tot legat de familia mea, de mine. Cel mai mult mă doare că am 32 de ani de muncă, din care 16 ani am fost președintele Sindicatului MC Pitești,  am 16 ani ca prim-vicepreședinte al  Uniuniii Teritoriale Mișcare Comercial Craiova și 8 ani în în consiliul director al Federației MC. Nu mai spun că am patru mandate de consilier local, pe vremuri tulburi, la Bradu, nu ce se întâmplă acum, la Ștefănești, și n-am avut probleme cu nimeni și la orice loc de muncă mi-am făcut treaba. Sunt foarte multe afirmații nefondate...”, a declarat  Adrian Ion pentru Jurnal de  Argeş.
Adrian Ion povesteşte prin ce a trecut soţia sa după ce Lavinia Năstase a devenit consiliera primăriţei Jenica Dumitru.
„Doamna primar cu soția n-au avut niciun scandal niciodată. Normal e ca, într-o primărie, primarul și secretarul să colaboreze.  Doamna primar n-a mai colaborat cu soția mea de când a venit Lavinia și aici s-a rupt totul. Tensiunea care e acum în Primăria Ștefănești are legătură cu venirea Laviniei Năstase. Știu și eu câte ceva din problemele care sunt acolo, dar nu pot să le relatez. Soția mea, în ultimul timp, venea foarte stresată de la primărie, mi-a tot povestit, de două luni de zile... Nu știu ce atribuții i-a trasat doamna primar Laviniei în fișa postului, dar dânsa nu prea se integrează într-un colectiv. Aici e o problemă mare, să știți. Soția mea nu este prima persoană agresată de acolo, mai sunt și altele, dar n-au curajul să spună. Lavinia se duce peste ele și le spune: ești o proastă, nu știi  nimic, nu te pricepi... Mizeriile la adresa soției mele au început cu vreo două luni înainte de incidentul din weekendul trecut. Lavinia o jignea pe soția mea pe unde o întâlnea”, mai spune Adrian Ion.

„Căpușează persoane care au notorietate, să își facă și dânsul publicitate”

Iată ce răspunde Lavinia Năstase acuzaţiilor aduse de Adrian Ion: „În legătură cu aceste aberații, pe care nu știu în ce calitate le dă dl. Ion de la gară,  probabil căpușează persoane care au notorietate, să își facă și dânsul publicitate. Vreau să știți că eu nu sunt nici ANFP și nici scenarist, nu mă interesează acest subiect decât sub aspectul respectării legii”.

Adrian Ion: „O să-i cerem daune materiale, daune de imagine”

7 adrian IonSoțul secretarei Primăriei Ștefăneşti spune că, pe lângă plângerea penală formulată împotriva  Laviniei Năstase, soţia sa va depune şi o plângere civilă la adresa consilierei primăriţei.
„Noi, oricum, am făcut plângere penală, instituțiile statului vor parcurge pașii procedurali. O să o acționăm și pe parte civilă. O să-i cerem daune materiale, daune de imagine. Nu se poate să înjosești în asemenea hal un secretar cu o vechime de peste 20 de ani și să se întâmple ce s-a întâmplat la Ştefănești. Cu acest scandal, doamna Lavinia a recidivat, pentru că ea a avut probleme nu doar cu soția mea, ci și cu alți angajați ai primăriei. Soția mea se teme. Să știți că îi este foarte frică!”, mai spune Adrian Ion (foto).

Lavinia Năstase: „Aș putea să-l acționez și eu în civil... Să arate că mă droghez”

În scandalul altercației dintre cele două, şi Lavinia Năstase s-a adresat poliţiei, acuzând că Georgeta Ion este cea care a agresat-o.
„Cu ce să mă atace pe cale civilă doamna secretar şi soţul? Că m-a bătut sau că nu m-a bătut suficient? Nu înțeleg. Ce să zic, mult succes! Am făcut și eu plângere la poliție, să vedem dacă în România i se va da dreptate agresorului (...). Dacă ar fi să ne luăm la trântă, aş putea să-l acţionez şi eu în civil,  să vină cu testele alea să arate că eu mă droghez, aşa cum a susţinut, că eu şi doamna primar consumăm droguri. Aș putea să o acţionez pe doamna secretar că mie abia vineri mi s-a făcut fişa postului. Aş  vrea să ştiu şi eu de ce timp de cinci luni doamna secretar şi doamna de la resurse umane nu mi-au făcut fişa postului”, spune Lavinia Năstase, care pune acuzaţiile  la adresa sa pe seama unei frustrări personale a Georgetei Ion.
Georgeta Ion a fost deja audiată de Comisia de Disciplină a Secretarilor, sesizată de primărița Jenica Dumitru, care o consideră pe secretară responsabilă pentru pierderea dreptului de preempțiune pentru imobilele Brătienilor. Adrian Ion spune însă că acest scandal nu e decât paravanul prin care edilul-șef vrea să se debaraseze de secretara primăriei.
„A fost la un prim termen, mai are un termen și nu vreau să dăm detalii, pentru că deja doamna Lavinia a relatat în mass-media că o să iasă nasol. Știa verdictul dinainte de a se pronunța comisia de disciplină”, spune Adrian Ion.
Cum înștiințarea privind intenția de vânzare a Ansamblului Conacul Brătianu-Florica a sosit la Primăria Ștefănești în data de 9.11.2017 și a fost înregistrată abia în data de 16.11.2017, pierzându-se 7 zile din cele 15 în care dreptul de preempțiune trebuia exercitat și cum abia târziu, după expirarea  termenului legal, a avut loc ședința ordinară a Consiliului Local, care ar fi fost utilă mult mai devreme, rămâne de stabilit cine nu și-a făcut treaba și când a trecut  documentul pe la secretara primăriei.

„Probabil vrea să pună pe altcineva în postul de secretar”

„N-a trecut! A trecut cu întârziere și când a trecut... Dar o să vedeți la timpul potrivit. O să se dovedească totul cu documente. O să le spună soția atunci. Orice document într-o instituție se înregistrează. După ce e înregistrat, vine la cadrul legislativ al  instituției. Eu consider că e o făcătură, ca să scape de soția mea. E un gest creat de conducerera instituției asupra soției mele. Probabil vrea să pună pe altcineva în postul de secretar, din câte am înțeles vrea s-o pună pe doamna Neșu, jurista care a venit de un an, pe postul de secretar. Și nu am auzit de la soție, ci pe acolo, prin primărie... Nu știu de ce, probabil îi încurcă... Tot ce știu e că soția mea nu încalcă legea. Respectă procedurile Guvernului. N-o să câștige nimic cu această schimbare. Din contră, cu soția mea, doamna primar era foarte bine apărată și, după patru ani de mandat, putea să iasă cu fruntea sus, fără nicio problemă legată de aplicarea și exercitarea legilor”, mai spune Adrian Ion.

Primăriţa Jenica Dumitru: „Doamna secretar se face vinovată că primăria a pierdut dreptul de preempţiune (...) Nu este obişnuită să lucreze legal”

Edilul-şef al oraşului Ştefăneşti cere, indirect, demisia Georgetei Ion şi răspunde acuzaţiilor soţului acesteia. „Probabil că dumnealui cunoaşte situaţia din Primăria Ştefăneşti doar din cele relatate de soţia dumnealui, care nu mai ştie cum să se apere. Doamna Georgeta Ion se face vinovată de faptul că primăria a pierdut acest drept și se mai face vinovată de multe altele. Ştim foarte bine cum se desfăşoară şedinţele. Nu are cu ce să se apere. Ea nu-şi face treaba. A făcut afirmaţii cum că eu îi cer lucruri ilegale. Tocmai, că îi cer lucruri legale, ea nu este obişnuită să lucreze legal. Una peste alta, secretarul primăriei, dacă nu-şi face treaba, trebuie să-şi dea demisia. Eu n-am venit acolo să-i semnez doamnei ilegalităţile. Iar atitudinea dumneaei chiar nu este o atitudine de secretar de primărie”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, Jenica Dumitru.
Până una alta, Georgeta Ion e în concediu medical după altercația de acum două săptămâni.
„Eu mi-am găsit soția întinsă de o jumătate de oră pe pardoseală, pe gresie, inconștientă, fetele, cu apă, încercau s-o facă să-şi revină. Vă dați seama cum m-am simțit eu ca soț?! Te iau nervii, te ia capul! M-am dus la doamna primar. Am bătut la ușă elegant și am întrebat ce se întâmplă în instituție și mi-a zis: «Am comitetul de urgenţă, nu mă interesează!». Nu se poate ca un om să stea de o jumătate de oră întins pe jos şi tu să nu iei măsuri”, spune Adrian Ion.

 

Publicat în Dezvaluiri

# Varianta preotului Brânzea în scandalul dreptului de preempţiune pentru crama şi uzina de apă de pe domeniul Brătienilor

Domeniul Florica – format din conac, fermă, capelă, cramă şi chiar un observator astronomic, opera primilor doi Brătieni, Ion şi Ionel, tată şi fiu, s-a vândut pe bucăți. Vila, în noiembrie anul trecut, după ce a achiziționat-o Ministerul Culturii și Integrității. Ferma s-a dat și ea. Clădirea cramei și a uzinei electrice, pe acoperișul căreia Ionel Brătianu instalase un telescop, situată pe dreapta la intrarea în parcul domeniului Brătianu,  s-a vândut pe repede înainte, chiar înainte de a se încheia anul. Pentru că vânzarea nu a beneficiat de tot atâta publicitate ca și vila, dar și pentru/mai ales că  la nivelul Primăriei Ștefănești s-a declanșat un  scandal, după ce înștiințarea în care autoritățile erau notificate să își exercite dreptul de preempțiune s-a pierdut, iar termenul legal a trecut. După ce în numărul anterior am stat de vorbă cu Alexandru Missirliu, moștenitorul  căruia i-a revenit cea mai mare parte din avere, l-am contactat pe Nicolae Brânzea, cel care, deși cu un procent cu doar puțin peste 4%, a avut cel mai important rol în fructificarea moștenirii lăsate de Brătieni.

„Au fost mulți din Pitești care au dorit să achiziționeze”

# Ce ne puteți spune despre noul proprietar al cramei și uzinei electrice?
- Păi, nu v-a spus Missirliu că e din Pitești? Au fost mulți din Pitești care au intenționat să achiziționeze. Este o persoană care, mă rog, pentru că valoarea era foarte mică, a dorit să cumpere. Eu l-am prezentat coproprietarilor, pentru că nu puteam eu să hotărăsc, ați publicat chiar dumneavoastră, procentul meu este, de fapt, de 4%. S-a luat legătura cu el, respectându-se datele legii, pentru că ministerul și-a declinat dreptul de preempțiune. Mai ales că acolo a fost și un mic litigiu. Statul nu putea să cumpere, având în vedere că noi aveam doar turnul și clădirile din jurul turnului, aveam terenul, dar un alt proprietar avea niște clădiri acolo din vremea Ceres-ului.
# Cine este?
- Un domn, care, la rândul său, a vândut aceluiași proprietar. Nu pot să vă spun cine este pentru că nu am avut eu discuția cu el. Știu că stă prin Brașov. Ce a preluat i-a revenit când s-a privatizat Ceres-ul, deci chiar nu știu exact istoricul.
# Cum se explică prețul acela mic, de 100.000 de euro, la care statul putea să cumpere?
- Ministerul a făcut doar o evaluare a vilei, pentru că a fost interesat doar de vilă. Având în vedere că vorbesc de un litigiu acolo și de o situație complexă, nici ministerul, nici Consiliul Județean nu puteau să achiziționeze, pentru că nu era clară situația juridică. Și, în afară de asta, ei erau interesați doar de Vila Florica.
# Am văzut că, pe site-ul Artmark, era totuși stabilit un preț de 203 euro pe metru pătrat.
- A fost un contract făcut în trecut cu Artmark; Artmarkul a mai adus niște clienți pentru vilă, tot din Argeș, prin cineva. Suma care s-a stabilit și pe care am ofertat-o noi ministerului a fost de 100.000 de euro.

„A fost dorința moștenitorilor să vândă pe 100.000 de euro”

# Și puteți să îmi spuneți, până la urmă, la cât ați vândut?
- Sincer să fiu, nu știu, pentru că, dacă procentul meu a fost de 4%, prețul a fost pe acolo, prin zonă, peste 100.000 euro. Artmark este o casă de licitații care pune sumele așa cum vrea. Noi ne-am ținut în zona sumei pe care am propus-o Ministerului Culturii.
# Mă gândeam că, dat fiind prețul mic, de 100.000 de euro, logic, ca proprietari nu erați foarte interesați de suma asta...
- A fost dorința moștenitorilor, care au peste 80 de ani. După ce statul a achiziționat Vila Florica și după ce ministerul și Consiliul Județean nu au agreat ideea să achiziționeze, mai ales că era și o situație complicată acolo, cu doi proprietari pe tot spațiul respectiv, intenția lor a fost să vândă cât mai repede, să încheie această problemă. Eu, la vârsta mea, mai aveam răbdare, dar nu puteam să decid eu.
# Dreptul de preempțiune trebuia exprimat de Primăria Ștefănești...
- Nu e adevărat. Primul care își exercită dreptul de preempțiune este ministerul, dacă ministerul nu îl exercită, îl declină către autoritățile publice locale. În ordinea priorităților e Consiliul Județean. Consiliul Județean nu și-a exercitat niciodată dreptul de preempțiune, nici nu avea cum, pentru că, din punct de vedere juridic, nu putea lua ceva ce era în litigiu. Iar acum cu primăria, că văd că asta vreți să aflați... În primul rând, vreau să vă spun că ei nu și-au exprimat niciodată interesul. Noi avem documente de trei ani de zile conform cărora primăria a fost prima care a renunțat la acest drept de preempțiune. Și pe vilă și pe acea uzină de apă. În momentul în care, anul trecut,  au dorit să își exercite dreptul de prempțiune, ei ieșiseră din cele 15 zile legale, pentru că lor le-a trimis Direcția de Cultură înștiințarea și nu au răspuns în timp util.
# Privind acum în urmă, cine credeți că este de vină acolo, la Primăria Ștefănești, că au ieșit din termenul legal?
- Acum mă întrebați pe mine ce se întâmplă în Primăria Ștefănești? Nu sunt analist politic! Întrebați-i pe cei responsabili. Însă, dacă ministerul nu a putut, ca instituție centrală, Consiliul Județean la fel, gândiți-vă că nici primăria nu putea. Eu cred că ăsta este un fals caz.

„Şi Vila Florica ar fi meritat să fie în patrimoniul Ştefăneştiului. Şi cred că nu era o problemă pentru buget”

# Caz a devenit după ce doamna primar i-a făcut un referat secretarei primăriei, pe care a trimis-o în Comisia de Disciplină a prefecturii. Asta pentru că o acuză de ceva, nu?
- Ei au avut o ședință de consiliu chiar după expirarea termenului. Au încercat să își exercite dreptul, știau că legea îi presează, deși nu știu în ce măsură, procedural, ar fi putut realiza achiziția, fiind o situație neclară, și nici în ședința aia de consiliu nu au aprobat exercitarea. Au propus doar o comisie să facă analize. Eu mă întreb altceva: în stânga se află fosta fermă a Brătienilor, cea care are o structură de arhitectură, are peste o sută de birouri, acolo se pot face lucruri importante, pe aceea de ce nu dorește primăria să o cumpere? A fost prima care s-a dat, dar cred că actualii proprietari vor să o vândă, iar primăria o poate achiziționa fără nicio problemă. Eu cred că ar fi fost important ca și uzina de apă să rămână ca o instituție a statului, dar cine-i vinovat că...? Noi am dorit să vindem, buna noastră intenție a fost clară, vila a fost achiziționată de minister la un preț mai mic decât prețul de pornire.
# Chiar îmi aduc aminte că ați fost insistent pe lângă Consiliul Județean să își exprime dreptul la preempțiune în cazul Vilei Florica și până la urmă ministerul a achiziționat-o. De ce nu s-a întâmplat același lucru și acum... în cazul cramei și observatorului?
- Pentru că, repet, situația juridică era complicată și instituțiile statului au niște reguli. Pe de o parte, ministerul nu a vrut să o ia, pentru că e vorba de băgat mulți bani, pe de altă parte, Consiliul Județean a ajuns la aceeași concluzie, iar primăria niciodată nu și-a exprimat această dorință de trei ani. Au fost primii care au dat negație. Acum, să vă spun sincer, cred că și vila ar fi meritat să fie în patrimoniul Ștefăneștiului. Și cred că nu era o problemă pentru buget.

 

 

 

Publicat în Administratie

CXA ECO PLAST SRL, firma amendată cu 200.000 de lei de Garda de Mediu pentru că, printre altele, depozita deșeurile direct pe pământ la Ștefănești, este verificată în aceste zile de către Fisc. La firmă a fost identificat risc fiscal major, motiv pentru care inspectorii de la Direcția Finanțelor Publice Argeș verifică toate documentele firmei din ultimii doi ani.

Publicat în Culise

Primărița orașului Ștefănești, Ioana Jenica Dumitru a găsit administrator. Este vorba despre arbitrul de fotbal Robert Avram, nimeni altul decât ginerele fostei directoare a Casei de Cultură de la Mioveni, Argentina Culcuș. Robert ocupă locul rămas vacant după ce fostul administrator, Alexandru Nicolae, a devenit consilierul personal al primăriței, asta până la 1 iunie, când îi expiră contractul. Ce îl recomandă pe noul administrator? În afară de frumusețea comparabilă cu a lui George Clooney, în varianta mai necoaptă, firește, se pare că se pricepe foarte bine la schimbat becuri...

Publicat în Culise
Pagina 1 din 6