# Se prefigurează un nou caz de malpraxis la Spitalul Judeţean Argeş # Concluziile raportului de la I.N.M.L. sunt devastatoare: „lipsa diagnosticării miocarditei acute virale și aplicării precoce a mijloacelor de terapie intensivă necesare a condus la decesul acesteia”

În urmă cu un an, opinia publică a fost impresionată de moartea unei tinere asistente medicale care, după ce a luat varicelă de la micuța sa fiică, a murit  în condiții încă neclare, de inimă, la Spitalul Județean Argeș, fiind trimisă acolo, într-un târziu, de la Secția de Boli Infecțioase. În această vară raportul de expertiză al Serviciului de Medicină Legală Argeș a fost trimis către Serviciul Investigații Criminale din cadrul IPJ Argeș la cererea polițiștilor care vor să elucideze cauza morții tinerei asistente pe patul de spital. Familia, reprezentată de soțul Mihaelei, Lucian, și micuța Antonia, prin avocat, a dorit efectuarea unei expertize suplimentare și s-a adresat I.N.M.L., care a finalizat recent, propria  cercetare în această moarte, nedreaptă și crudă, care a frânt încă o viață tânără și a lăsat fără mamă un copil de trei ani. Putea fi evitată această moarte? Au luat medicii cea mai bună decizie? Au diagnosticat-o corect pe pacienta care le-a cerut ajutorul? Au acționat la timp medicii? I-au administrat tratamentul corect? Sunt întrebări legitime pentru a-i face dreptate Mihaelei și, poate, pentru ca fetița ei să afle cine au fost călăii celei care i-a dat viață.

Moartea a fost una violentă

10 mihnea costescu inmlDr. Mihnea Costescu (foto), medic primar de medicină legală la I.N.M.L. „Mina Minovici”, a examinat actele medicale privind pe Mihaela Cosoi, în vârstă de 35 de ani, decedată la data de 12.01.2016 la Spitalul Județean de Urgență Pitești. Din cercetările efectuate a rezultat că în data de 10.01.2016, în jurul orelor 15,00-16,00, Mihaela Cosoi s-a prezentat la Secția Boli Contagioase adulți a Spitalului Județean de Urgență Pitești, unde, în urma consultului medical a fost diagnosticată cu „varicelă în erupție ziua 3”, fiindu-i prescris tratament medicamentos, fără a rămâne internată în unitatea spitalicească. În seara de 11.01.2016, în jurul orelor 22,00, Mihaela s-a prezentat din nou la Secția Boli Contagioase Adulți unde, la ora 01:27 a fost internată cu diagnosticul „febră nespecificată”. În data de 12.01.2016, orele 16:33, pacienta a fost transferată la UPU a Spitalului Județean cu dureri abdominale și stare generală alterată, starea acesteia fiind evaluată ca fiind critică, decesul acesteia survenind la ora 22:40. Obiectivele expertizei, felul morții, cauza medicală a morții, dacă sunt leziuni de violență constatate cu prilejul efectării necropsiei și dacă au vreo legătură cu decesul, și, cel mai important, dacă diagnosticul stabilit la data de 10.01.2016 la Secția de Boli Infecțioase a fost corect sau, dimpotrivă, fals, inoportun sau incomplet și dacă erau necesare și alte investigații clinice și paraclinice pentru stabilirea unui diagnostic cert și complet, sunt întrebările la care expertul și-a propus să dea un răspuns. De asemenea, o altă întrebare necesară în stabilirea cauzelor morții a fost dacă pe parcursul internării în această unitate spitalicească tratamentul aplicat a fost sau nu, indicat, precum și dacă a fost sau nu, corect aplicat și la timp. De asemenea, dacă ar fi fost internată încă din data de 10 ianuarie, la prezentarea la spital și dacă i-ar fi fost aplicat un tratament în condiții de spitalizare, ar fi crescut șansele de supraviețuire ale acesteia.
Medicul INML a apreciat că moartea Mihaelei a fost una violentă și că „lipsa diagnosticării miocarditei acute virale și aplicării precoce a mijloacelor de terapie intensivă necesare a condus la decesul acesteia”. În plus, specialistul de la București consideră că diagnosticul stabilit la prezentarea la medic, în data de 10 ianuarie, a fost corect dar incomplet pentru că, pacienta prezenta semne de miocardită și tensiune arterială sistolică încă de la momentul primei prezentări, și ar fi necesitat efectuarea unor examene paraclinice de tip EKG, ecografie cardiacă, pentru a permite instituirea, din timp, a măsurilor de terapie intensivă. Cu alte cuvinte. Miki, așa cum îi spuneau soțul și prietenii, s-a stins cu zile.

Publicat în Dezvaluiri

Da, știu, întrebarea sună cinic. Mă doare să pun această întrebare. Însă nu am ce face. În ultimii cinci ani au fost prea multe cazuri de malpraxis la Spitalul Județean Argeș, iar vinovații au plătit prea ieftin. Fie spitalul - și nu doctorul vinovat - a plătit daunele cerute în instanță de familiile victimelor, adică bani publici, fie medicul responsabil s-a ales cu o reducere microscopică a salariului. Și cam asta e tot. Colegiul Medicilor Argeș e super blând când e vorba de sancționarea vinovaților pentru cazurile de malpraxis. Și, ca să continui într-o notă de cinism, blândețea Colegiului Medicilor Argeș e „justificată”: păi cum naiba să își sancționeze tocmai colegii de breaslă? O mână spală pe alta, nu? Până când va mai spăla o mână pe alta în sistemul de sănătate din Argeș? Pentru că deja sunt mult prea multe mâini spălate, prea mulți doctori „spălați” bine. Sunt din păcate tot mai mulți doctori în Argeș cu halate imaculate, dar cu conștiințe prea pătate. Și, revenind la malpraxisuri, nimeni nu are curajul să ia taurul de coarne, să ia măsuri radicale. Asta și pentru că sunt prea multe prietenii și nepotisme la Spitalul Județean Argeș. E un lanț al slăbiciunilor, al relațiilor și intereselor ce nu se lasă rupt de nimeni. De ce? Pentru că are balta pește. Are sistemul de sănătate enorm de mulți bani de cheltuit. Și, ca să divaghez un pic de la malpraxis - deși la urma-urmei e o interdependență între toate problemele din spitale - cei mai mulți dintre banii pentru sănătate nu se duc pentru modernizarea spitalelor sau în beneficiul pacienților, ci în anumite buzunare alese. Inclusiv la medicii care fac sute de miliarde din studiile clinice pe pacienți. Da, pacienții, materia primă a sistemului de sănătate. Da, pacienții, cei care ar trebui să fie prima și nu ultima grijă a multor medici, inclusiv din Argeș.
Nu am auzit în ultimii ani de niciun medic din Argeș care să fi făcut pușcărie pentru malpraxis. Dacă s-ar fi întâmplat una ca asta în America, doctorul vinovat ar fi intrat la închisoare sau ar fi plătit daune de milioane de dolari, cum s-a întâmplat în destule cazuri. La noi, inclusiv la Spitalul Județean Argeș-un spital îți dă o stare foarte neplăcută numai când vezi cât de mizerabil arată - malpraxisul e ceva banal, care se sancționează doar pe hârtie în prea multe cazuri.
Și, apropo de malpraxisuri și probleme ale sistemului de sănătate din Argeș, peste doar două luni se vor împlini doi ani de când mai mulți bebeluși au murit din cauze necunoscute. Iar vinovații nu au plătit nici până acum. Până când, domnule ministru Florian Bodog? Până când, oficiali nepăsători din Ministerul Sănătății?

 

Publicat în Opinii

La sfârșitul săptămânii trecute, un locuitor din Curtea de Argeș, Petre Săvulescu ne-a sesizat faptul că un veterinar din orașul în care domiciliază a refuzat să își facă datoria. În disperare de cauză omul a venit la Pitești având în portbagaj o cățelușă care avea o tumoare uriașă în zona anusului și care tremura din toate încheieturile.

Publicat în Dezvaluiri