În urmă cu aproximativ trei ani, scriam despre o problemă cu... miros de la Judecătoria Pitești. Mai precis, era vorba despre WC-urile de la subsolul instituției, WC-uri destinate publicului numeros și unde mirosurile pestilențiale și lipsa săpunului și a curățeniei erau la ele acasă. Trecut-au anii, vorba lui Eminescu, și mirosurile au rămas, toaletele Judecătoriei Pitești fiind în continuare pline de mirosuri care te izbesc cu metri buni înainte de a ajunge în zonă. Un exemplu vizibil de cât de mult îi pasă conducerii Judecătoriei Pitești de miile de oameni care vin zilnic acolo. Și nu e singura problemă. De mai multe săptămâni, telefonul de la arhiva civilă a Judecătoriei Pitești este stricat. Și asta în condițiile în care arhiva este o zonă foarte solicitată. Mai mulți cetățeni au sesizat această problemă, însă nimeni nu a luat vreo măsură. Ce ziceți, doamnă președinte Camelia Pîrvu? Este cumva Judecătoria Pitești un stat în stat ce nu se supune niciunei reguli de minim bun simț? Chiar nu vă miroase că la instituția pe care o conduceți sunt probleme?

 

Publicat în Culise

Judecătoarea Gabriela Iordache, fostă preşedintă a Judecătoriei Piteşti, a încercat să se sinucidă în această dimineaţă. O ambulanţă şi poliţiştii au fost chemaţi duminică la ora 5 dimineaţa de către soţul acesteia, executorul judecătoresc Ion Iordache.
Gabriela Iordache a fost transportată de urgenţă cu un echipaj de terapie intensivă la Spitalul Floreasca din Capitală. Gabriela Iordache a înghiţit detartrant şi apoi şi-a tăiat venele.
Gabriela Iordache a fost preşedintele Judecătoriei Piteşti timp de cinci luni în 2014. Gabriela și Ion Iordache au trei copii.

Publicat în Actualitate

# Noutăţi în cazul câmpulungeanului omorât de o injecţie # Judecătoria Pitești a întors dosarul la parchet, dispunând punerea în mișcare a cercetării penale față de doctorița care i-a injectat tânărului medicamentul experimental

Au trecut patru ani și jumătate de la moartea, în condiții suspecte, a câmpulungeanului Alin Nițescu și familia acestuia încă se mai luptă în instanță pentru a face lumină în acest caz și pentru ca cei responsabili de decesul tânărului să fie demascați și pedepsiți. După ce, în lipsa unor probe importante, Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești a scos-o nevinovată pe doctorița care i-a injectat fiului său un medicament experimental, Viorel Nițescu, tatăl tânărului decedat, a contestat la Judecătoria Pitești rezoluția dată de procurorul de caz. În urma acestei acțiuni, cazul Nițescu s-a întors la Parchet pentru continuarea cercetărilor și pentru punerea în mișcare a urmăririi penale față de medicul psihiatru care îl trata pe Alin.

Diagnosticat cu tulburare paranoidă grefată, Alin Niţescu, în vârstă de 32 de ani, făcea lunar terapie la cabinetul psihiatrului Ramona Herişanu, aflat în incinta clinicii „Dr. Irimia” din Piteşti, cu un neuroleptic de ultimă generație - Zypadhera. Pe 1 august 2013, după ce medicul psihiatru i-a injectat doza obişnuită de medicament (până la injecția fatală, tânărul mai făcuse alte 18 injecții), lui Alin i-a crescut brusc tensiunea și i s-a făcut rău. Pentru că avea dureri atroce de cap și devenise agitat, psihiatrul i-a făcut o injecție cu Diazepam, iar tânărul a adormit. Abia când în somn pacientul său a început să vomite suc gastric, doctoriţa Herişanu s-a hotărât să sune la 112, solicitând o ambulanță pentru un pacient cu reacţie alergică, care a venit fără medic, doar cu şofer şi asistentă. La venirea ambulanței, Alin era deja în comă. Tânărul a fost transportat la Unitatea Primiri Urgenţe a Spitalului Judeţean Argeş și internat pe secţia Anestezie Terapie Intensivă, unde a doua zi a făcut stop cardiac, iar medicii nu l-au mai putut resuscita.
După moartea fiului său, profesorul pensionar Viorel Nițescu s-a îndreptat împotriva doctoriței Ramona Herișanu, care îl trata pe Alin. În martie anul trecut, Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești stabilea că dr. Ramona Herișanu e nevinovată și dispunea clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă „întrucât fapta doctoriței nu este tipică sub aspectul laturii obiective”, după cum se arată și în ordonanţa procurorului de caz. Numai că tatăl câmpulungeanului mort în condiții suspecte, profesorul pensionar Viorel Nițescu, a contestat rezoluția dată de procurorul de caz, iar la finele anului trecut, Judecătoria Pitești a întors dosarul la Parchet pentru punerea în mișcare a cercetării penale față de doctorița Herișanu și continuarea urmăririi penale.

Plângere penală și în cazul polițistului care nu a ridicat la timp probele toxicologice din spital

Inițial, anchetatorii au concluzionat că în lipsa rezultatelor analizelor toxicologice nu se pot pronunţa cu exactitate asupra cauzelor decesului, ci numai presupun ce s-a întâmplat. Viorel Nițescu susține că tocmai din acest motiv, pentru a nu putea fi demonstrată legătura de cauzalitate dintre deces și injectarea medicamentului experimental Zypadhera, au fost distruse, contrar legii, probele care atestau prezența în sânge a substanţei toxice. De altfel, mai multe documente vorbesc de prelevarea probelor de sânge şi urină recoltate de la pacient cât timp acesta era încă în viaţă, internat la secția Terapie Intensivă a Spitalului Județean Argeș, probe care au fost distruse după şapte zile, sub pretextul că nimeni nu le-a solicitat. Familia tânărului decedat a solicitat în repetate rânduri rezultatele analizelor toxicologice, însă anchetatorii nu s-au grăbit să ceară aceste rezultate. Ba mai mult, la dosar a apărut şi o adresă datată 5 august 2013, adică la două zile după efectuarea necropsiei lui Alin, pe reversul căreia dr. Constantin Păun consemna că nu s-au recoltat probe pentru analize toxicologice. Adresa cu pricina nu avea totuşi dată şi număr de înregistrare din registrul Spitalului Judeţean, ci numărul dosarului penal, 2161682/P/2013, iar de aici şi ipoteza că documentul ar fi un fals. Din acest motiv, din dosarul în care dr. Ramona Herişanu este cercetată pentru ucidere din culpă s-a disjuns un nou dosar, înaintat Poliţiei Municipiului Piteşti, în care sunt cercetaţi medicul anestezist Constantin Păun, fost şef al secţiei Terapie Intensivă de la Spitalul Judeţean, pentru săvârşirea intracţiunii de fals intelectual şi asistenta Panait Mariana - pentru infracţiunea de neglijenţă în serviciu.
„I-am făcut plângere penală și polițistului Iancu Andy Gabriel, care nu a ridicat la timp probele toxicologice din spital. Poliția ne spunea că nu are bani pentru analizele toxicologice, nu ne-a spus niciodată că nu s-au luat aceste probe de la Spitalul Județean. Dacă au văzut că insistăm să facem analizele cu banii noștri, ne-au dat niște analize făcute pe probele de la autopsie. Dacă asta nu e incompetență, e rea voință sau altceva, eu știu, trafic de influență sau mită de la altcineva să tărăgăneze treaba”, afirmă Viorel Nițescu.

„La autopsie au găsit afecțiuni la inimă. Dr. Herișanu nu i-a făcut niciun fel de analiză la inimă, doar fleacuri”

Legiștii care au efectuat autopsia au concluzionat că moartea lui Alin Niţescu „s-a datorat insuficienţei cardio-respiratorii acute, consecinţă a unui edem pulmonar masiv apărut în evoluţia unei pneumonii acute şi miocardite acute, la un organism cu tare cardiace preexistente”. Acelaşi document, semnat de medicul legist Mihaela Popescu, de la Serviciul de Medicină Legală Argeş, mai precizează că: „administrarea medicamentului (n.red. Zypadhera) ar fi fost contraindicată dacă s-ar fi cunoscut (investigat) antecedentele preexistente cardiace (...) şi afecţiunile acute de la acea dată (miocardită acută, pneumonie - hepatizatie roşie alternând cu hepatizatie cenuşie). (...) Datele furnizate de examenul necroptic macro şi microscopic converg la existenţa unei legături directe şi condiţionate de cauzalitate între administrarea de Zypadhera şi decesul numitului Niţescu Alin George”.
10 alin nitescu„Injecția cu Zypadhera nu e autorizată pentru faze mai ușoare ale bolii sau când pacientul este agitat. În ziua respectivă, Alin a venit la doctorița Herișanu agitat. Apoi, legiștii au găsit la autopsie afecțiuni la inimă. Dr. Herișanu nu i-a făcut niciun fel de analiză la inimă, doar fleacuri, analize de urină, greutate etc. Doctorița Herișanu a indus ideea că pacientul ar fi decedat din cauza bolii lui psihice. La toate instituțiile din sfera sănătății nu au fost chemați membrii familiei, doar doctorița Herișanu a fost chemată și a prezentat documente false”, mai spune Viorel Nițescu. Acesta ne-a mai declarat că e vizat mai ales modul în care a acționat medicul Ramona Herișanu de la debutul sindromului post-injectare și până la solicitarea ambulanței, fiind vorba de un interval de circa două ore. „De la pneumonia acută Alin a făcut temperatură foarte mare. Fratele lui a rămas în Pitești în noaptea respectivă și a adus gheață de la toate restaurantele din oraș ca să îi scadă temperatura. Dacă Clinica Irimia ar fi avut secție ATI și era intubat imediat, Alin ar fi supraviețuit”, e de părere Viorel Nițescu.

Psihiatrul a dat în judecată familia fostului pacient

După decizia dată de Judecătoria Pitești, de a întoarce dosarul la Parchet pentru punerea în mișcare a urmăririi penale, doctorița Ramona Herișanu a dat în judecată familia pacientului său decedat. „După ce a apărut decizia Judecătoriei Pitești, Ramona Herișanu m-a dat în judecată. Zice că i-am știrbit onoarea, pentru că ea are pacienți și e respectată la Câmpulung. Ăsta e un fel de șantaj, ca să renunțăm la acuzațiile de ucidere din culpă”, e de părere Viorel Nițescu. Într-adevăr pe rolul Judecătoriei Câmpulung a fost înregistrat, pe 29 decembrie 2017, dosarul cu nr. 4949/205/2017 având ca obiect „acțiune în răspundere delictuală”, reclamanta fiind doctorița Herișanu Ionela Ramona, iar pârât – Nițescu Viorel Liviu. Am încercat să o contactăm și pe Ramona Herișanu, medicul acuzat de familia Nițescu de ucidere din culpă, însă nu ne-a răspuns nimeni la numărul de telefon fix de la cabinetul acesteia.

Publicat în Dezvaluiri

De fapt, am „confundat” puțin lucrurile, culmea, ca să fie mai limpede ce vreau să spun. Dl profesor Bărbuceanu nu a zis nimic despre judecătorii de la Judecătoria Pitești. A zis despre ziariștii de la Jurnalul de Argeș, către profesorii din Universitatea Pitești și prietenii acestora din oraș și din lumea largă. De fapt, a scris și a trimis toate înjurăturile prin poșta electronică. Și bălăcăreala despre ziariști nu a fost doar o dată, a fost de foarte multe ori, pe parcursul a patru ani. Însă, de dragul argumentului, să presupunem că a zis despre grupul social al judecătorilor de la Judecătoria Pitești, pentru că nu e nicio diferență față de grupul social al ziariștilor de la Jurnalul de Argeș, din punct de vedere al unui proces echitabil.
Normal, pentru că ar trebui să trăim într-o societate normală, cel puțin un judecător de la Judecătoria Pitești l-ar da în judecată pe dl profesor Bărbuceanu și i-ar cere daune morale pentru fapta ilicită de a profera injurii în public despre el. Că dacă Bărbuceanu a zis ,,judecătorii de la Judecătoria Pitești”, eu înțeleg că oricare judecător de acolo, fără excepție, se poate considera subiect în cauză. Iar, în lumina acestui argument, toți ceilalți judecători de la Judecătoria Pitești, ar putea intra și ei în proces ca intervenienți. Iar judecător în respectivul dosar, tot pentru frumusețea argumentației, să presupunem că ar fi chiar președinta Judecătoriei Pitești.
Ei bine, stimați cititori, judecătorul dosarului îl întreabă pe dl profesor Bărbuceanu dacă i-a înjurat și bălăcărit pe judecătorii de la Judecătoria Pitești. Acesta, de bună credință pe fond, recunoaște. Dosarul rămâne în pronunțare, după care apare sentința. Din acest moment se intră în zona crepusculară. Pentru că doamna președintă a judecătoriei, judecător în cauză, scrie în sentință negru pe alb: „Conținutul trimiterilor nu face niciun fel de referire la persoana intervenienților...”. Așa începe pregătirea respingerii cererilor de chemare în judecată. Cum ar veni, dl profesor Bărbuceanu zice că judecătorii de la Judecătoria Pitești sunt proști, hoți, șantajiști, bețivi... însă fără să pomenească numele fiecăruia, iar judecătorul cauzei decide că nu e vorba de niciunul. După părerea mea, formularea de mai sus, cum că trimiterile liderului de sindicat Bărbuceanu Mircea „nu fac nici un fel de referire la persoana intervenienților”, arată limpede că judecătorul cauzei are probleme de înțelegere a limbii române. Cum ar fi vorba că nea Ion înjură pe toată lumea, dar persoanele de față se exclud.
Și continuă judecătorul cauzei în sentință: „aceștia (intervenienții) nu au produs nici un fel de dovezi cu privire la vătămarea suferită(...)
De aceea instanța apreciază că nu s-a făcut în nici un fel dovada prejudiciului, cu toate motivele pe care acesta trebuie să le îndeplinească (cert, direct și personal), motiv pentru care și cererile de intervenție vor fi respinse”.
Dacă în prima fază e vorba de lacune în cunoașterea limbii române, la partea cu prejudiciul e vorba de necunoașterea limbii juridice, a reglementărilor din domeniu. Citez din Decizia 153/2016 a ÎCCJ: „În acord cu jurisprudența națională și practica C.E.D.O., care a făcut o serie de aprecieri notabile în ceea ce priveşte proba prejudiciului moral, proba faptei ilicite este suficientă, urmând ca prejudiciul şi raportul de cauzalitate să fie prezumate...”. Iar dacă sunt prezumate, nu mai trebuie demonstrate! Q.E.D.
Dacă Judecătoria Pitești e un „srl”, unde nu se respectă deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție din România, să scrie asta pe firmă și astfel vom ști că acolo zeița Justiției nu e oarbă, ci are ochi, ba chiar ochi frumoși. Subliniez încă o dată, stimați cititori, că, în acest editorial, unde scrie „judecătorii de la Judecătoria Pitești” e vorba de ziariștii de la Jurnalul de Argeș, singura asemănare fiind că ambele grupuri sociale au aceleași drepturi cu privire la un proces echitabil. Nu am dat numele președintei Judecătoriei Pitești, ca să nu înțeleagă nimeni despre cine e vorba.
Cristian VASILE
   

P.S. Îi rog pe toți judecătorii, de la Judecătoria Pitești, din Argeș, din România și din întreaga lume, să înțeleagă rostul foarte important pe care îl au în societate.

Publicat în Opinii

Scările Judecătoriei Pitești au devenit veritabile capcane pentru cei care le urcă și le coboară zilnic, fie că este vorba despre justițiabili, avocați sau magistrați. Uzate de timp, treptele care duc spre Sala Pașilor pierduți au început să arate ca după bombardamente și se întâmplă des ca un bătrânel sau o bătrânică să se poticnească, ba li se întâmplă și avocaților să își piardă echilibrul atunci când, în goana dintre două procese, între Judecătorie, Tribunal și Curte de Apel, calcă din neatenție pe căte o astfel de treaptă știrbită și încep să înjure cu năduf. Dacă ne aducem aminte și de toaleta deplorabilă  de la demisolul clădirii, avem un tablou complet și dezolant al sediului unei instituții neprimitoare.

Publicat în Culise

Săptămâna trecută, la Judecătoria Pitești a avut loc un nou termen în procesul în care Andrei Caramelea este acuzat de ucidere din culpă, după ce pe 30 martie a intrat cu un autoturism BMW într-un grup de angajaţi, accidentul soldându-se cu moartea unei persoane şi rănirea altor cinci.

Publicat în Actualitate

# S-a creat un precedent de care vor trebui să ţină cont toate băncile
După ce, iniţial, i s-a respins contestaţia, un argeşean a reuşit să câştige la Tribunalul Argeş războiul cu executorul judecătoresc care se îndreptase împotriva lui pentru un credit la Raiffeisen Bank. Este vorba despre un credit  pe care Gavrila Teodor Daniel  l-a contractat în noiembrie 2008 la Raiffeisen Bank S.A. (aspect recunoscut prin cererea de chemare în judecată).

Publicat în Economie

# Romii din Vâlcea i-au cerut 50.000 de euro primarului Gheorghe Stancu, spre a nu face public un DVD în care primarul ar apărea făcând sex cu o tânără
Ionuț Mihai și Ștefan Miuțescu, bărbații care l-au șantajat pe primarul din Bascov cu un DVD în care edilul ar fi apărut făcând sex cu o tânără, au fost trimiși în judecată, procesul urmând a începe în această toamnă la Judecătoria Pitești.

Publicat în Dezvaluiri

Degringoladă la Judecătoria Piteşti! Deşi pe portalul instanţei apare o anumită oră stabilită pentru judecarea unor procese, când ajungi la avizier apare cu totul altă oră!

Publicat în Culise

În ziua de 30 martie a.c. polițiștii Serviciului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase Argeș împreună cu polițiști din cadrul Serviciului Criminalistic, au efectuat o percheziție domiciliară, pe raza municipiului Pitești, la domiciliul lui I.I.S.în baza unui mandat eliberat de Judecătoria Pitești.

Polițiștii fac cercetări într-un dosar penal întocmit pentru săvârșirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Cu această ocazie au fost ridicate mai multe pistoale tip airsoft cu aer comprimat și bile metalice, pe care le oferea spre comercializare prin intermediul internetului.

Polițiștii continuă cercetările pentru documentarea întregii activități infracționale.

Publicat în Actualitate
Pagina 1 din 2