# Din nou scandal monstru în Oraşul Brătienilor # Marcela Cristache, unul dintre inițiatorii „Memoriului celor 1000”, o provoacă pe primărița Jenica Dumitru la o confruntare cu tabelele de semnături pe masă  # Într-un drept la replică publicat în ediția on line a Jurnalului de Argeș, edilul Ștefăneștiului a susținut că  lista cu cele peste 1.000 de semnături antideșeuri ar fi, de fapt, o petiție pentru reglementarea transportului în comun

Săptămâna trecută, Jurnalul de Argeș a publicat „Memoriul celor 1000”, în fapt documentul semnat de peste 1.000 de cetățeni din Ștefănești care protestează legat de deșeurile din Ștefănești. Ulterior, într-un drept la replică publicat în ediția on line a ziarului nostru, primărița Ioana Jenica Dumitru a contestat listele cu semnături, spunând că acestea ar fi fost adunate, de fapt, pentru rezolvarea crizei transportului în comun. Într-o scrisoare trimisă la Jurnalul de Argeș, Marcela Cristache (foto dreapta), inițiatoarea memoriului, îi dă replica argumentat primăriței Jenica Dumitru. Redăm în continuare integral scrisoarea doamnei Marcela Cristache. Titlurile și subtitlurile aparțin redacției.

„Adunarea semnăturilor a început cu două săptămâni înainte de Paști”

„Mulțumim pentru publicarea în întregime de către presa on line și presa scrisă din Argeș  a „Memoriului celor 1000”,  în mod deosebit Jurnalului de Argeș, care încă din februarie anul curent a adus la cunoștință locuitorilor din Ștefănești despre munții de deșeuri și gunoaie depozitate haotic în zona Gării Ștefănești.Datorită efortului depus de mass media din Argeș, problema deșeurilor din Ștefănești a fost dezbătută și adusă la cunoștință tuturor instituțiilor abilitate cu atribuții în protejarea sănătății noastre și a mediului în care trăim. Memoriul “deșeurilor” din Ștefănești a avut la bază tabele semnate de 1000 de locuitori, cu siguranță ar fi fost mult mai mulți semnatari, dar multora le-a fost teamă să-și treacă numele și să semneze, având în vedere că lucrează ca bugetari, fie în Ștefănești, fie în Pitești, sau că au firme care-și desfășoară activitatea în Ștefănești, sau că sunt angajați la firmele din localitatea noastră etc. Este de înțeles !!! Adunarea acestor semnături, EXCLUSIV ÎMPOTRIVA DEȘEURILOR, a început cu două săptămâni înainte de sărbătoarea Sfintelor Paști, iar pentru efortul civic depus de toți care au făcut această muncă în folosul comunității, pentru sănătatea noastră, trebuie să le mulțumim că au făcut posibil acest demers.
Mulțumim:
Dnei Rodica Melnicu din cartierul Blocuri, care a strâns peste 100 de semnături, dnei Voicu Camelia - Şos. București- Pitești nr. 325, dlui comandant Toader Florin (IMEP ), care ne-a ajutat cu aproximativ 250 semnături, dnei Banceu Luminița-Şos Bucureşti-Pitești, dlui Anel Călinescu, care a strâns peste 70 semnături numai de la Blocul IMEP, dlui Marin Popescu - Calea București nr. 125 (peste 100 de semnături), dlui Vîlcu Robert, care a adunat peste 100 de semnături în zona Cartierului Brătieni și din zona Gării Ștefănești, dnei Iuliana Barbu, care și-a adus o contribuție deosebită, aducând peste 50 semnături, dnei Fierăstrău Ionela, Str. Fericirii-Valea Mare, Maicilor de la Schitul Florica, dlui Mutu din Cartier Brătieni, dlui Petrescu Alex, care a adus peste 100 de semnături, dnei Daniela Stănică din Cartierul Brătieni,  care ne-a adus  peste 80 de semnături de la prietenii săi și de la cunoștințe care locuiesc în Ștefănești, și exemplele pot continua, dar nu în ultimul rând aducem mulțumiri unor „OAMENI” cu o înalta ținută morală, în față cărora îți pleci capul și te înclini, oameni deosebiți, de la care nu poți să înveți decât că cinstea și adevărul sunt neprețuite în viața unui om, oameni, care ei înșiși au semnat aceste liste.

„Pentru liniștea doamnei primar, noi aducem listele în original”

Cu mare dezamăgire observăm că dna Jenica Dumitru, primar al Ştefăneștiului, în loc să se ocupe cu seriozitate de problema deșeurilor și gunoaielor lângă care suntem obligați să trăim, se ocupă cu multă energie de veridicitatea acestor liste.
Pentru liniștea dumneaei, noi aducem listele în original la redacția Jurnalului de Argeș,  iar domnia sa să  aducă tabelul cu semnături despre care vorbește cu atâta pasiune, adică cel legat de transport, asta pentru că orice afirmație trebuie probată, iar probele trebuie să fie prezentate celor cărora te adresezi.
În situația în care domnia să prezintă redacției dvs. listele la care face referire, deși avem rețineri că o va face, suntem pregătiți pentru confruntarea și veridicitatea acestora.
Va mulțumesc,
Ec. Marcela Cristache”

 

Publicat în Administratie

# Scandalurile de la Ştefăneşti. Reacţia vicelui Mihalcea la acuzaţiile Laviniei Năstase

După ce, săptămâna trecută, într-un material în care vorbea despre cele nouă plângeri formulate împotriva ei, Lavinia Năstase îl acuza pe viceprimarul  Ştefăneştiului, Ion Mihalcea, că aduce de fiecare dată aceiaşi martori ca să-şi susţină reclamaţiile şi în care punea soluţionarea nefavorabilă a celor mai multe dintre reclamaţii pe seama faptului că ginerele edilului e poliţist, viceprimarul s-a hotărât să o ignore pe consiliera primăriţei Jenica Dumitru, nu înainte de a-i nega acuzaţiile.

„Dacă intri cu ea în discuții, îți faci de lucru”

„Cum să am aceiași martori? Nu este adevărat! Sunt mai mulți, nici nu știu cum le zice... Eu nu mai am treabă cu ea, îmi văd de treaba mea, nu-i mai dau nici bună ziua. Cât s-o ținem langa, în presă? Un an? Ea poate să spună ce vrea... Eu îmi văd de treaba mea, merg în teren cu oamenii, am rapoarte în fiecare zi... Nu mai am nicio problemă cu consiliera primarului. Nici n-am avut... N-o bag în seamă. Dacă intri cu ea în discuții, îți faci de lucru”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, viceprimarul Ion Mihalcea.

„Eu am avut o relație foarte bună cu toți, până a venit ea aici”

Viceprimarul îi amintește Laviniei Năstase că nu ginerele său este cel care s-a ocupat de soluționarea plângerilor pe care edilul personal i le-a făcut consilierei primăriței sau de cele pe care rudele sale le-au formulat împotriva aceleiași persoane.
„Ea face afirmații despre toți, nu doar despre familia mea... Cum să fie Poliția mea? Eu nici nu cunosc polițiștii. Ce treabă are ginerele meu cu ce face ea sau cu plângerile împotriva ei?! Ce, plângerile au ajuns la ginerele meu? Au ajuns la comandant, care le-a repartizat, așa cum se întâmplă la orice instituție. Eu am avut o relație foarte bună cu toți, până a venit ea aici, nu mai intru cu ea în clinciuri de-astea, îmi văd de treaba mea, să facă ce-o vrea, răspunde primarul de ea. Nu mi-e subordonată mie... E subordonată primarului. Nu mă fac eu de râs, se face cine o ține aici. Familia mea a fost afectată, dar nu vreau să-i mai atragem atenția. Cel mai bine e să nu-i mai dau ocazia să mai zică nimic”, a mai spus viceprimarul Ion Mihalcea. Reamintim că, în afara plângerilor pentru ultraj și amenințare formulate la adresa sa după recenta păruială din primărie, când secretara instituției a fost luată cu ambulanța,  Lavinia Năstase mai are înregistrate alte opt plângeri, șase dintre ele soluționate cu amendă.

 

Publicat în Administratie

# Cine e vinovată, secretara sau primăriţa?

Ancheta demarată de Prefectură în cazul secretarei orașului  Ștefănești, jurista Georgeta Ion, bate pasul pe loc. De ce? Nu din cauza celor de la Prefectură, care au audiat-o deja la un prim termen pe doamna secretar, ci din cauza celor de la Primăria Ștefănești, care, caz incredibil și de o gravitate fără precedent, refuză cu obstinație să pună la dispoziție documentele cerute de comisie.

Situația e albastră de penală...

Lucru care nu face decât să confirme temerile că situația e albastră de penală și că afacerea neexercitării de către Primăria Ștefănești a dreptului de preempțiune pentru cumpărarea uzinei electrice și a observatorului astronomic construit de Ionel Brătianu, plus vreo 4600 mp din domeniul cunoscut sub numele de Florica, pute de la o poștă. Lucrurile au scăpat de sub control, în sensul că afacerea nu mai poate fi mușamalizată, mai ales după ce primărița Ioana Jenica Dumitru a decis să facă sesizare, acum două luni, împotriva secretarei. Există un dosar în analiză și există o comisie care trebuie să dea un răspuns la un moment dat, așa că e o copilărie din partea cuiva - mai ales a celor implicați pentru ca Primăria Ștefănești să piardă un asemenea obiectiv, pe care l-a avut în palmă la un preț de chilipir - să creadă că acest scandal cu multiple conotații penale mai poate fi mușamalizat. Repetăm, există o hârtie/sesizare pe circuitul administrativ al Prefecturii Argeș și Cutia Pandorei în cazul acestei măgării uriașe a fost deschisă. Prețul de 100.000 de euro pe un obiectiv de patrimoniu, al cărui arhitect este unul și același cu cel care a proiectat Arcul de Triumf și sediul Primăriei Bucureștiului, reprezenta o nimica toată pentru bugetul Ștefăneștiului. Bașca cei 4600 mp de teren cumpărați în același preț și pe care se pot  construi vreo două blocuri de locuințe sau zece vile sau chiar un hotel, totul la nici 200 de metri de vila Florica. Exact despre acest lucru vorbim, mai exact despre o comoară pe care a pierdut-o orașul Ștefănești și pe care a pus mâna un investitor imobiliar. Și totul, grație unei vinovate sau nevinovate incompetențe a celor din Primăria Ștefănești, plătiți cu salarii grase - peste 9000 lei în cazul secretarei și aproape 12.000 în cazul primăriței.

Cum se ascunde preotul Brânzea în spatele sintagmei „un fals caz”

Degeaba baletează printre legi și comoștenitorul Nicolae Brânzea, cum că scriem despre „un fals caz” (aceasta i-a fost declarația în ediția trecută a ziarului nostru) și că primăria a refuzat să-și exercite dreptul de preempțiune încă de acum trei ani. Până una alta, nimeni n-a produs până acum nicio hârtie că Primăria Ștefănești ar fi renunțat la dreptul de preempțiune, acum niște ani, vizavi de acest obiectiv. Apoi, ce rost mai avea să trimită anul trecut, în noiembrie, Ministerul Culturii hârtie către Primăria Ștefănești, pentru ca aceasta să-și exercite dreptul de preempțiune, din moment ce tot ea renunțase la acest drept în urmă cu trei ani? La această întrebare-cheie am dori să ne răspundă, dacă poate,  merituosul moștenitor al Brătienilor care a devenit preotul Brânzea. Nu credeți, părinte, că ceva nu se leagă, totuși? Și fie că vreți sau nu vreți, dumneavoastră sau cei implicați, tot se va afla până la urmă. E doar o chestiune de timp.

Publicat în Administratie

# Asta mai lipsea în balamucul de la Primăria Ştefăneşti! Acuzaţii că primăriţa şi consiliera personală „trag pe nas” # Adrian Ion, soțul secretarei de la Primăria Ștefănești:  Scandalul dreptului de preempțiune e o făcătură ca să scape de soția mea. Doamna primar vrea s-o pună pe doamna Neșu secretar” # Primărița Jenica Dumitru: „Dacă nu-şi face treaba, doamna secretar Georgeta Ion trebuie să-şi dea demisia”

Departe de a se încheia tensiunile de la Primăria Ștefănești, acolo unde, la puțin timp de la scandalul deșeurilor și cel al ratării de către autoritatea locală a exercitării dreptului de preempțiune pentru două obiective de patrimoniu rămase de la Brătieni pe domeniul de la Florica, a avut loc altercația dintre Lavinia Năstase, consiliera primăriței, și Georgeta Ion, secretarul primăriei, în urma căreia aceasta din urmă a ajuns la spital. Circul continuă pentru că, pe de o parte, fiecare dintre tabere arată cu degetul spre adversar, iar pe de altă parte, pentru că apar ipoteze noi legate de aceste tensiuni. Una dintre ele aparține soțului Georgetei Ion, care, revoltat de atacurile la adresa familiei sale, își apără soția. Adrian Ion, care e și șeful Gării Pitești, spune că scandalul ratării dreptului de preempțiune pentru imobilele Brătienilor e doar o făcătură prin care primărița încearcă să se debaraseze de secretara primăriei. Iar în ceea ce privește cel mai recent dintre scandaluri, sfârșit cu  intervenția ambulanței pentru soția sa, Adrian Ion anunță că o va ataca pe Lavinia Năstase și pe cale civilă, pentru obținerea de daune materiale și morale. La rându-i, Lavinia Năstase îl amenință și ea pe Adrian Ion cu proces, după ce a acuzat-o ca se droghează împreună cu primărița.

Prezent în redacția Jurnal de Argeș, Adrian Ion s-a arătat indignat de atacurile la adresa sa  şi a soţiei sale, Georgeta Ion, chiar și după ce acesta din urmă a intrat în concediu medical, pe fondul altercației de acum două săptămâni cu Lavinia Năstase.
„Suntem o familie normală, avem doi copii, amândoi sunt ingineri, suntem o famile modestă, ne-am găsit rolul în societate, n-am deranjat pe nimeni. Suntem de atâția ani implicați în politică și în viața sindicală și, până acum, n-am avut nicio problemă cu nimeni. E singura plângere penală pe care o facem și chiar ne doare sufletul că, la 50 de ani, am ajuns la așa ceva. Mă deranjează că s-a spus că soția mea este analfabetă și că a terminat liceul la seral. Neadevărat. Soția mea a terminat liceul, chiar cu 10 la matematică... Niște informații nefondate. Soția mea are 34 de ani de muncă. Din care 27 în administrație... Acum, că lucrezi la un calculator și mai bați un «m» în loc de «n», se mai întâmplă, e posibil. Cine nu lucrează nu știe. Lavinia Năstase s-a tot legat de familia mea, de mine. Cel mai mult mă doare că am 32 de ani de muncă, din care 16 ani am fost președintele Sindicatului MC Pitești,  am 16 ani ca prim-vicepreședinte al  Uniuniii Teritoriale Mișcare Comercial Craiova și 8 ani în în consiliul director al Federației MC. Nu mai spun că am patru mandate de consilier local, pe vremuri tulburi, la Bradu, nu ce se întâmplă acum, la Ștefănești, și n-am avut probleme cu nimeni și la orice loc de muncă mi-am făcut treaba. Sunt foarte multe afirmații nefondate...”, a declarat  Adrian Ion pentru Jurnal de  Argeş.
Adrian Ion povesteşte prin ce a trecut soţia sa după ce Lavinia Năstase a devenit consiliera primăriţei Jenica Dumitru.
„Doamna primar cu soția n-au avut niciun scandal niciodată. Normal e ca, într-o primărie, primarul și secretarul să colaboreze.  Doamna primar n-a mai colaborat cu soția mea de când a venit Lavinia și aici s-a rupt totul. Tensiunea care e acum în Primăria Ștefănești are legătură cu venirea Laviniei Năstase. Știu și eu câte ceva din problemele care sunt acolo, dar nu pot să le relatez. Soția mea, în ultimul timp, venea foarte stresată de la primărie, mi-a tot povestit, de două luni de zile... Nu știu ce atribuții i-a trasat doamna primar Laviniei în fișa postului, dar dânsa nu prea se integrează într-un colectiv. Aici e o problemă mare, să știți. Soția mea nu este prima persoană agresată de acolo, mai sunt și altele, dar n-au curajul să spună. Lavinia se duce peste ele și le spune: ești o proastă, nu știi  nimic, nu te pricepi... Mizeriile la adresa soției mele au început cu vreo două luni înainte de incidentul din weekendul trecut. Lavinia o jignea pe soția mea pe unde o întâlnea”, mai spune Adrian Ion.

„Căpușează persoane care au notorietate, să își facă și dânsul publicitate”

Iată ce răspunde Lavinia Năstase acuzaţiilor aduse de Adrian Ion: „În legătură cu aceste aberații, pe care nu știu în ce calitate le dă dl. Ion de la gară,  probabil căpușează persoane care au notorietate, să își facă și dânsul publicitate. Vreau să știți că eu nu sunt nici ANFP și nici scenarist, nu mă interesează acest subiect decât sub aspectul respectării legii”.

Adrian Ion: „O să-i cerem daune materiale, daune de imagine”

7 adrian IonSoțul secretarei Primăriei Ștefăneşti spune că, pe lângă plângerea penală formulată împotriva  Laviniei Năstase, soţia sa va depune şi o plângere civilă la adresa consilierei primăriţei.
„Noi, oricum, am făcut plângere penală, instituțiile statului vor parcurge pașii procedurali. O să o acționăm și pe parte civilă. O să-i cerem daune materiale, daune de imagine. Nu se poate să înjosești în asemenea hal un secretar cu o vechime de peste 20 de ani și să se întâmple ce s-a întâmplat la Ştefănești. Cu acest scandal, doamna Lavinia a recidivat, pentru că ea a avut probleme nu doar cu soția mea, ci și cu alți angajați ai primăriei. Soția mea se teme. Să știți că îi este foarte frică!”, mai spune Adrian Ion (foto).

Lavinia Năstase: „Aș putea să-l acționez și eu în civil... Să arate că mă droghez”

În scandalul altercației dintre cele două, şi Lavinia Năstase s-a adresat poliţiei, acuzând că Georgeta Ion este cea care a agresat-o.
„Cu ce să mă atace pe cale civilă doamna secretar şi soţul? Că m-a bătut sau că nu m-a bătut suficient? Nu înțeleg. Ce să zic, mult succes! Am făcut și eu plângere la poliție, să vedem dacă în România i se va da dreptate agresorului (...). Dacă ar fi să ne luăm la trântă, aş putea să-l acţionez şi eu în civil,  să vină cu testele alea să arate că eu mă droghez, aşa cum a susţinut, că eu şi doamna primar consumăm droguri. Aș putea să o acţionez pe doamna secretar că mie abia vineri mi s-a făcut fişa postului. Aş  vrea să ştiu şi eu de ce timp de cinci luni doamna secretar şi doamna de la resurse umane nu mi-au făcut fişa postului”, spune Lavinia Năstase, care pune acuzaţiile  la adresa sa pe seama unei frustrări personale a Georgetei Ion.
Georgeta Ion a fost deja audiată de Comisia de Disciplină a Secretarilor, sesizată de primărița Jenica Dumitru, care o consideră pe secretară responsabilă pentru pierderea dreptului de preempțiune pentru imobilele Brătienilor. Adrian Ion spune însă că acest scandal nu e decât paravanul prin care edilul-șef vrea să se debaraseze de secretara primăriei.
„A fost la un prim termen, mai are un termen și nu vreau să dăm detalii, pentru că deja doamna Lavinia a relatat în mass-media că o să iasă nasol. Știa verdictul dinainte de a se pronunța comisia de disciplină”, spune Adrian Ion.
Cum înștiințarea privind intenția de vânzare a Ansamblului Conacul Brătianu-Florica a sosit la Primăria Ștefănești în data de 9.11.2017 și a fost înregistrată abia în data de 16.11.2017, pierzându-se 7 zile din cele 15 în care dreptul de preempțiune trebuia exercitat și cum abia târziu, după expirarea  termenului legal, a avut loc ședința ordinară a Consiliului Local, care ar fi fost utilă mult mai devreme, rămâne de stabilit cine nu și-a făcut treaba și când a trecut  documentul pe la secretara primăriei.

„Probabil vrea să pună pe altcineva în postul de secretar”

„N-a trecut! A trecut cu întârziere și când a trecut... Dar o să vedeți la timpul potrivit. O să se dovedească totul cu documente. O să le spună soția atunci. Orice document într-o instituție se înregistrează. După ce e înregistrat, vine la cadrul legislativ al  instituției. Eu consider că e o făcătură, ca să scape de soția mea. E un gest creat de conducerera instituției asupra soției mele. Probabil vrea să pună pe altcineva în postul de secretar, din câte am înțeles vrea s-o pună pe doamna Neșu, jurista care a venit de un an, pe postul de secretar. Și nu am auzit de la soție, ci pe acolo, prin primărie... Nu știu de ce, probabil îi încurcă... Tot ce știu e că soția mea nu încalcă legea. Respectă procedurile Guvernului. N-o să câștige nimic cu această schimbare. Din contră, cu soția mea, doamna primar era foarte bine apărată și, după patru ani de mandat, putea să iasă cu fruntea sus, fără nicio problemă legată de aplicarea și exercitarea legilor”, mai spune Adrian Ion.

Primăriţa Jenica Dumitru: „Doamna secretar se face vinovată că primăria a pierdut dreptul de preempţiune (...) Nu este obişnuită să lucreze legal”

Edilul-şef al oraşului Ştefăneşti cere, indirect, demisia Georgetei Ion şi răspunde acuzaţiilor soţului acesteia. „Probabil că dumnealui cunoaşte situaţia din Primăria Ştefăneşti doar din cele relatate de soţia dumnealui, care nu mai ştie cum să se apere. Doamna Georgeta Ion se face vinovată de faptul că primăria a pierdut acest drept și se mai face vinovată de multe altele. Ştim foarte bine cum se desfăşoară şedinţele. Nu are cu ce să se apere. Ea nu-şi face treaba. A făcut afirmaţii cum că eu îi cer lucruri ilegale. Tocmai, că îi cer lucruri legale, ea nu este obişnuită să lucreze legal. Una peste alta, secretarul primăriei, dacă nu-şi face treaba, trebuie să-şi dea demisia. Eu n-am venit acolo să-i semnez doamnei ilegalităţile. Iar atitudinea dumneaei chiar nu este o atitudine de secretar de primărie”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, Jenica Dumitru.
Până una alta, Georgeta Ion e în concediu medical după altercația de acum două săptămâni.
„Eu mi-am găsit soția întinsă de o jumătate de oră pe pardoseală, pe gresie, inconștientă, fetele, cu apă, încercau s-o facă să-şi revină. Vă dați seama cum m-am simțit eu ca soț?! Te iau nervii, te ia capul! M-am dus la doamna primar. Am bătut la ușă elegant și am întrebat ce se întâmplă în instituție și mi-a zis: «Am comitetul de urgenţă, nu mă interesează!». Nu se poate ca un om să stea de o jumătate de oră întins pe jos şi tu să nu iei măsuri”, spune Adrian Ion.

 

Publicat în Dezvaluiri

Primărița orașului Ștefănești, Ioana Jenica Dumitru a găsit administrator. Este vorba despre arbitrul de fotbal Robert Avram, nimeni altul decât ginerele fostei directoare a Casei de Cultură de la Mioveni, Argentina Culcuș. Robert ocupă locul rămas vacant după ce fostul administrator, Alexandru Nicolae, a devenit consilierul personal al primăriței, asta până la 1 iunie, când îi expiră contractul. Ce îl recomandă pe noul administrator? În afară de frumusețea comparabilă cu a lui George Clooney, în varianta mai necoaptă, firește, se pare că se pricepe foarte bine la schimbat becuri...

Publicat în Culise

# ISU Argeș a dat 17 dintre cele 23 de amenzi ca urmare a controalelor efectuate la firmele ce colectează deșeuri la Ștefănești  # Au fost găsite societăţi ce aveau angajați la negru # Două firme nu aveau autorizație de securitate la incendiu

Zeci de nereguli au ieșit la iveală ca urmare a controalelor efectuate la operatorii  de deșeuri periculoase şi nepericuloase de pe raza orașului Ștefănești, controale dispuse prin ordin al prefectului. Controalele au fost efectuate de nu mai puțin de opt instituții publice: Prefectura Argeș, APM Argeș, ITM Argeș, Garda de Mediu Argeș, Poliția, Finanțele Publice și Primăria Ștefănești. Jurnalul de Argeș a intrat în posesia listei cu numeroasele nereguli și ilegalități constatate și vi le prezintă în continuare.

O firmă ce reciclează cărbuni avea un angajat la negru

O primă surpriză a fost în urma verificărilor efectuate de către ITM Argeș. O firmă din Ștefănești - Laura Alina Winery SRL - ce nu apărea pe lista inițială a firmelor ce colectează deșeuri, a fost găsită cu două nereguli. Firma respectivă reciclează cărbuni și avea o persoană care lucra fără forme legale, motiv pentru care a fost amendată cu 20.000 lei. Aceeași firmă a fost amendată și cu 4.000 lei pentru că nu avea întocmită fișa de protecție a muncii. 

Firma amendată cu 200.000 lei prezintă risc fiscal

Reamintim că cele mai mari amenzi legate de deșeurile depozitate la Ștefănești au fost date firmei CXA ECO PLAST CLEAR SRL, al cărei patron este omul de afaceri Adelin Năstăsescu. Firma a fost sancționată de comisarii Gărzii de Mediu Argeș cu câte 100.000 de lei pentru fiecare dintre cele două puncte de depozitare (unul pe strada Sticlelor, celălalt în apropierea Gării Florica). La aceeași firmă, echipa de inspecție fiscală de la Direcția Finanțelor Argeș ”a identificat risc fiscal, formulând propunere de efectuare a inspecției fiscale”.
Tot comisarii Gărzii de Mediu Argeș au făcut către Agenția pentru Protecția Mediului Argeș trei solicitări de emitere a notificării prealabile suspendării autorizației de mediu. Iar notificările au fost emise către CXA ECO PLAST CLEAR (pentru ambele puncte de lucru) și INVEST PROSPEED ESM. În caz că nu vor remedia deficiențele, atât CXA ECO PLAST CLEAR, cât și INVEST PROSPEED ESM riscă să li se suspende autorizațiile de mediu până în această vară și, ulterior, să le fie anulate. Cel mai notoriu caz de anulare a unei autorizații de mediu în Argeș pentru o firmă ce colecta deșeuri a fost cel al Global Eco Center, după incendiul de la Câmpulung din octombrie 2013, incendiu ce se putea solda cu o catastrofă de mediu.

Foarte multe firme ce strâng deșeuri nu luaseră măsuri de prevenire a incendiilor

11 11 deseuri02Cele mai multe - 17 - dintre cele 23 de amenzi date în total au venit de la ISU Argeș. Pompierii au găsit foarte multe nereguli și probleme la firmele ce depozitează deșeuri la Ștefănești. Și, având în vedere câte sute de tone de deșeuri sunt depozitate în Ștefănești, în cazul unor incendii pagubele ar fi greu de cuantificat.
Valoarea amenzilor date de către ISU Argeș s-a ridicat la 37.000 lei. Două firme ce nu aveau autorizație de securitate la incendiu au fost amendate în total cu 20.000 lei. Nu mai puțin de 15 firme din Ștefănești au fost amendat în total cu 17.000 lei pentru nerespectarea măsurilor specifice de apărare împotriva incendiilor.
Iată și cele mai importante nereguli constatate de către cele opt instituții publice ce au făcut controalele la Ștefănești: stocarea amestecată a diferitelor categorii de deșeuri; stocarea temporară a deșeurilor pe o suprafață mai mare decât cea autorizată; colectarea de deșeuri fără deținerea de documente de aprobare a transportului de deșeuri periculoase; nerespectarea măsurilor de apărare împotriva incendiilor, stabilite prin reglementări specifice, la colectarea, transportul, separarea, reutilizarea, recuperarea sau distrugerea deșeurilor, scurgerilor de lichide inflamabile și a depunerilor de praf sau pulberi combustibile; exploatarea cu deficiențe a instalațiilor, echipamentelor și aparatelor electrice aferente construcțiilor; lipsa dotării cu mijloace tehnice de apărare împotriva incendiilor; lipsa asigurării surselor de alimentare cu apă în caz de incendiu.
Mai trebuie precizat că firmele la care au fost constatate nereguli vor fi din nou verificate în următoarele trei luni.

Publicat în Dezvaluiri

# Scandalul deşeurilor. Efectele dezvăluirilor din Jurnal de Argeş

În luna februarie a acestui an, Jurnal de Argeş publica o serie de fotografii elocvente pentru sintagma de „groapă de gunoi a judeţului” atribuită oraşului Ştefăneşti. Câteva, făcute în ograda CXA ECO PLAST CLEAR SRL, firma omului de afaceri Adelin Năstăsescu. A urmat megascandalul deşeurilor, asezonat cu mirările ediluluişef al oraşului, care s-a fotografiat lângă maldărul de deşeuri, dar şi cu sancţiunile aplicare de Garda de Mediu în cazul a două dintre cele 20 de firme cu profil de colectare şi prelucrare a deşeurilor autorizate să funcţioneze la Ştefăneşti, printre care şi societatea comercială amintită, amendată cu 200.000 de lei pentru cele două puncte de depozitare (unul pe strada Sticlelor, celălalt în apropierea gării).

11 6 martieAdelin Năstăsescu a avut nevoie de insistenţele Jurnal de Argeş ca să intre în legalitate, dat fiind faprul că, la trei săptămâni de la sancţiunile aplicate de comisarii de mediu, continua să ţină deşeurile direct pe sol (mărturie stă o nouă serie de fotografii realizate de Jurnal de Argeș la punctele sale de lucru), ceea ce contravine normelor de mediu.
Ultimul articol publicat de ziarul nostru, pe 21 martie, articol în care apar declaraţiile subprefectului Gabriel Stoian, potrivit cărora  „jumătate din firmele ce colectează deşeuri în Argeş sunt la Ştefăneşti”, și în care reprezentantul guvernului în teritoriu a concluzionat că avizele pentru firmele ce colectează deșeuri la Ștefănești au fost date superficial, fără ca acestea să fie verificate cum trebuie, l-a determinat pe omul de afaceri să ia, în sfârşit, măsuri. Asta, în condiţiile în care, cu doar o săptămână înainte, Adelin Năstăsescu se bătea cu pumnul în piept că se află încă în termenul de 90 de zile pus în vedere de  Garda de Mediu pentru ridicarea deșeurilor de pe sol.
11 StefanestiLa fix o zi de la publicarea articolului amintit, patronul posta pe pagina de Facebook a ziarului Jurnal de Argeș următorul anunț: „22 martie, problemă rezolvată!”, ilustrând  mesajul cu un filmuleț în care se vede că deşeurile au fost ridicate de pe pământ. Omul de afaceri speră ca astfel să înduplece conducerea Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură - Ştefăneşti, de la care firma sa a închiriat terenul din strada Sticlelor, să-i mai prelungească actualul contract de închiriere cu încă 5 ani. Un deziderat fără nicio șansă de reușită, pentru că directorul institutului, care a trimis deja către CXA ECO PLAST CLEAR SRL o notificare în care firma lui Năstăsescu este este avertizată că a încălcat o clauză în sensul afectării mediului, spune că nici vorbă de vreo prelungire a contractului.
„Deși ne-a amenințat  cu tot felul de relații, că are pile, am trimis somația la sediul firmei de la Curtea de Argeș și suntem hotărâți să nu mai prelungim contractul de închiriere. Preferăm să ținem acolo spațiul gol, decât să ne mai confruntăm cu așa ceva”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, Adriana Bădulescu, directorul interimar al Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură – Ştefăneşti.
Contactat de Jurnal de Argeș pentru un punct de vedere, patronul CXA ECO PLAST CLEAR SRL a refuzat să mai comenteze subiectul.

Publicat în Administratie

# Administratorul Toma Coreţchi (foto) pune punctul pe „I” # Primăria Ștefănești a plătit până acum facturi de 7-8 miliarde de lei vechi pentru cei de la bloc  # Deși nu trebuiau să plătească decât jumătate, au datorii istorice din 2009

O factură de 2 miliarde de lei vechi pentru consumul de apă care a venit pe adresa Primăriei Ștefănești de la SC Apă Canal 2000 a generat discuții  și în ultima ședință de Consiliu Local. Practic, s-a făcut o informare de către un angajat al Primăriei desemnat să întocmească o situație cu privire la nivelul datoriilor  acumulate de către o parte dintre locatarii de la bloc. Pentru că privirile acuzatoare se îndreptau către administratorul Toma Corețchi, am stat de vorbă și cu acesta, care ne-a făcut un tablou chiar mai sumbru al datoriilor istorice păsuite de administrația locală, care plătește de la buget, adică din banii tuturor locuitorilor orașului, paguba celor de la blocuri.

Niciun proces în instanță pentru restanțieri

7 blocuri Stefanesti„Până în 2009 se plăteau integral 1900 m.c. de apă și nu se recupera de la lume. Până când am venit eu, în 2005, și i-am propus domnului primar Bărbuceanu să îi responsabilizeze pe locatari, pentru că ei, neplătind niciun leu, nu erau interesați să repare, să întrețină... Astfel, în 2009 s-a dat o hotărâre de Consiliu Local prin care să se recupereze jumătate de la oameni. Au datorii și de câte  100, 80, 70 de milioane de lei fiecare. Sunt aproximativ 100 de locuințe. Sumele cele mai mari sunt la chiriași. Ca asociație de proprietari, nu puteam să îi dau în judecată, pentru că facturile sunt emise în baza contractului dintre Apă Canal și Primărie. Trebuie să recuperez și să duc înapoi la primărie aproximativ 2 miliarde de lei. Sumele sunt comunicate de mine (cele expuse în informarea către legislativ), le-am comunicat Primăriei de trei luni. Eu i-am dat datele domnului Vlădescu (angajatul Primăriei). Eu i-am dat documentele și dumnealui le-a prezentat la Primărie. Că se fac dumnealor că nu știu... e altceva. Scrie negru pe alb că locatarii sunt obligați la plata la jumătate. Dar nimeni nu a decis  să îi dăm în judecată pe cei care nu plătesc. Nu a fost niciun proces până în 2018. Din 2009 și până acum mai sunt de recuperat 2 miliarde. În total, primăria a plătit în jur de 7-8 miliarde, o parte i-am recuperat și i-am dus la primărie. Eu le dau semestrial situațiile. Suntem la nivelul lui 2013 cu plățile. Nu au luat măsuri, sumele au început să crească. Am făcut o altă adresă la Consiliul Local, prin care le-am comunicat faptul că sunt datorii istorice mari. Cei care au plătit mă amenință că nu vor mai plăti. Au zis că dacă ăștia care au 100 de milioane.... Eu vorbesc cu documentele pe masă. La punct și virgulă. Dar, dacă nu se face o echipă de la Primărie să mergem să recuperăm, eu nu mă pot duce la ușa lor, că îmi dau cu flit”, a declarat administratorul.

„Sunt cetățean al Ștefăneștiului. O să fac cerere să îmi plătească și mie Primăria jumătate din factura la apă!”

De asemenea, Toma Corețchi mai spune:  „Primăria face o ilegalitate! Plătește în fiecare lună în jur de 8000 de lei.  Și eu sunt cetățean al Ștefăneștiului și plătesc impozite și taxe; ăștia nu plătesc impozite, taxe, nu plătesc amenzi, dar beneficiază de apă. Am zis că o să solicit public să mi se plătească jumătate din apă. Sunt cazuri sociale, sunt oameni care se zbat să își plătească obligațiile, dar sunt și unii care au mașini super și îi tratează pe ceilalți și Primăria cu flit! Nu e corect! Acum, în ultima ședință de Consiliu Local, s-a făcut o informare vizavi de sumele restante iar consilierii au împuternicit Executivul să se ocupe de colectarea datoriilor. Dar este evaziv. O împuternicește pe primăriță - dar nu îi dă nicio pârghie. Nu vine cu nicio soluție. Să fie dați datornicii în judecată sau altceva...Dumnealor pasează problema. La blocuri este un capital electoral influențabil și de care este nevoie. Am înțeles că la următoarea ședință de Consiliu Local, cea din aprilie, se va supune dezbaterii o propunere ca cei de la blocuri să plătească integral”.

 

Publicat în Administratie

# Paradisul gunoaielor de la Florica # 23 de amenzi au fost date ca urmare a controalelor efectuate la firmele ce colectează deșeuri la Ștefănești # Și totuși, Adelin Năstăsescu, patronul firmelor care au primit cele mai mari amenzi, 200.000 de lei, își vede în continuare de treabă, dovadă că a lăsat munții de gunoaie în același loc

Săptămâna trecută au fost finalizate acțiunile de control la operatorii  de deșeuri periculoase si nepericuloase de pe raza orașului Ștefănești, controale dispuse prin ordin al prefectului. Astfel, Garda Națională de Mediu, ISU Argeș și ITM Argeș au  verificat activitatea a 12 dintre cele 22 de firme autorizate să colecteze deșeuri la Ștefănești. Au fost date în total 23 de amenzi, în valoare totală de 291.000 lei, precum și 9 avertismente.
6 6 martieDe asemenea, la solicitarea Gărzii Naționale de Mediu, Agenția pentru Protecția Mediului Argeș a emis, pentru trei puncte de lucru ale operatorilor verificați, notificare prealabilă suspendării autorizației de mediu. Operatorii au obligația ca, în termen de 60 de  zile, să remedieze deficiențele constatate, în caz contrar urmând a fi  suspendată autorizația de mediu, sancțiunea putând ajunge chiar până la anularea acesteia.
 Printre neregulile constatate s-au numărat: amestecarea diferitelor categorii de deșeuri, stocarea temporară a deșeurilor pe o suprafață mai mare decât cea autorizată, în unele cazuri  direct pe sol, colectarea unor tipuri de deșeuri care nu erau specificate în autorizația de mediu, lipsa autorizației de securitate la incendiu, exploatarea cu deficiențe a instalațiilor, echipamentelor și aparatelor electrice aferente construcțiilor, neasigurarea măsurilor corespunzătoare de apărare împotriva incendiilor.

„Mi-am făcut mulți dușmani la firmele de colectare a deșeurilor de la Ștefănești după controalele efectuate”

6 19 martieLegat de neregulile constatate la firmele ce colectează deșeuri la Ștefănești, am stat de vorbă cu subprefectul Gabriel Stoian: „La Ștefănești, lucrurile se urnesc destul de greu și chiar este deranjant. Și asta pentru că, din păcate, e un număr destul de apreciabil de firme ce colectează/prelucrează deșeuri la Ștefănești comparativ cu ceea ce este la nivel de județ. În Argeș sunt aproximativ 50 de firme ce au ca obiect de activitate colectarea și/sau prelucrarea deșeurilor, dintre care aproape jumătate sunt la Ștefănești. Pe mine mă surprinde nonșalanța cu care s-au dat acorduri acestor firme ca să se instaleze în zona respectivă. Asta și în condițiile în care acolo se colectează deșeuri și din alte județe, ceea ce nu e deloc onorabil pentru noi”.
6 stoianTot subprefectul Gabriel Stoian mai spune că avizele pentru firmele ce colectează deșeuri la Ștefănești au fost date superficial, fără ca acestea să fie verificate cum trebuie: „Eu nu știu cât de profunzi au fost cei de la Primăria Ștefănești - primar, viceprimar, consilieri locali - atunci când au acordat avize de instalare. Acele firme trebuiau verificate riguros de către reprezentanții Primăriei Ștefănești, inclusiv pentru a se constata dacă s-a păstrat distanța minimă legală față de vecini. Este adevărat că dintre firmele de la Ștefănești sunt și unele cu activitatea suspendată. Dar nu asta e problema. Problema e că au avizul dat. Mi-am făcut mulți dușmani la firmele de colectare a deșeurilor de la Ștefănești după controalele efectuate. Noi nu facem un favor nimănui prin aceste controale, noi vrem să fie respectate niște reguli și niște legi. Iar problema e că multe reguli sunt încălcate sau nu li se dă atenția cuvenită. Nu e normal să se tot închidă ochii la aceste probleme. Am ținut destul gunoiul sub preș și acum s-a făcut mormanul. Sunt surprins neplăcut de multe lucruri”.

Afaceri de sute de miliarde cu deșeurile colectate la Ștefănești

O parte dintre firmele ce colectează deșeuri la Ștefănești fac, cumulat, afaceri de sute de miliarde de lei vechi. Iar una dintre firme are acționariat 100% din Franța.
Firma Bronze Alu Carpați SRL, ce are ca obiect de activitate principal turnarea altor metale neferoase, are drept asociat unic o firmă din Franța, intitulată BRONZE ALU S.A.S. Iar afacerile merg foarte bine pentru Bronze Alu Carpați SRL. Iată și evoluția cifrei de afaceri: 21.000.873 lei în 2014, 20.747.401 lei în 2015 și 36.816.657 lei în 2016. Și profitul Alu Bronze Carpați a crescut spectaculos, de la 422.786 lei în 2014, la 846.489 în 2015 și 1.674.562 lei în 2016. Conform datelor de la Ministerul Finanțelor, firma are 95 de angajați.
Sunt și trei cazuri de firme cu probleme. Astfel, Geomir Remat Com 67 SRL este în reorganizare juridică. Iar Green Ecolife SRL Ștefănești a avut, conform ultimei raportări la Ministerul Finanțelor, pierderi de 11.198 lei. Firma Star Speranța Decor a fost radiată pe 5 ianuarie 2017.

Profit de peste 730.000 lei pentru o firmă cu sediul în satul Smeura

Faptul că e rentabil să faci afaceri cu deșeuri la Ștefănești e dovedit și de cifrele înregistrate de firma PALET LOGISTIC EXPRES SRL, cu autorizație din 22.12.2011 și revizuită ultima dată în 16.08.2017. Firma are sediul social în satul Smeura, din comuna Smeura, și punct de lucru la Ștefănești. Iată ce evoluție a cifrei de afaceri a avut Palet Logistic Expres în ultimii ani: 2.017.020 lei în 2013, 2.173.629 lei în 2014, 2.519.851 lei în 2015 și 3.640.549 lei în 2016. Profitul a fost și el unul spectaculos între 2013 și 2016: 206.445 lei în 2013, 451.840 lei în 2014, 373.160 lei în 2015 și 731.963 lei în 2016.
O altă firmă ce colectează deșeuri și are punct de lucru la Ștefănești și profit foarte bun este Teo Ecoplast Clear, al cărei sediu social este în Pitești. Firma a avut o cifră de afaceri de 1.085.115 lei în 2015 și de 4.485.073 lei în 2016. Și profitul a fost unul de invidiat: 356.876 lei în 2015 și 2.978.857 lei în 2016.

Munţii de gunoaie au rămas, Năstăsescu îşi vede în continuare  de deşeuri

6 nastasescuReamintim că cele mai mari amenzi legate de deșeurile depozitate la Ștefănești au fost date firmei CXA ECO PLAST CLEAR SRL, al cărei patron este omul de afaceri Adelin Năstăsescu (foto). Firma a fost sancționată de comisarii Gărzii de Mediu Argeș cu câte 100.000 de lei pentru fiecare dintre cele două puncte de depozitare (unul pe strada Sticlelor, celălalt în apropierea Gării Florica). Deși a trecut mai bine de o lună de când subprefectul Stoian și comisarii Gărzii de Mediu au mers la firma lui Năstăsescu, la punctul de lucru de pe str. Sticlelor, acolo unde au găsit munți de gunoaie depozitate neconform, lucrurile nu s-au schimbat în bine. Setul de trei fotografii, făcute la date diferite și ordonate cronologic - pe 17 februarie, 6 martie și 19 martie - sunt dovada că nu s-a schimbat nimic. Mai mult, în ultima fotografie, cea de la începutul acestei săptămâni, pe lângă munții de gunoaie rămași fix în același loc, au apărut și câteva containere în plus. Tot cu deșeuri.

Publicat în Administratie

# Noi informaţii de pe frontul de război de la Primăria Ştefăneşti # Adresa de la Ministerul Culturii a fost înregistrată abia la o săptămână dupa ce a venit la Primăria Ștefănești, pierzându-se astfel jumătate din timpul în care trebuia să se decidă cumpărarea ansamblului de pe moșia Brătienilor # De nebuloasa din primărie a profitat un privat, care a cumpărat obiectivul cu puțin peste 100.000 euro

Scriam în numărul anterior al Jurnalului de Argeș despre un nou scandal în oraşul Brătienilor. A apărut după ce o adresă de la Ministerul Culturii și Identității Naționale s-a rătăcit prin Primăria Ștefănești până când a trecut termenul prin care aceasta să își poată exercita dreptul de  preemțiune asupra altor câteva obiective de patrimoniu rămase pe domeniul de la Florica și proiectate de marele arhitect Petre Antonescu.

4 02Este vorba despre  fosta uzină electrică, de o cramă din care pleacă mai multe tuneluri spre moșie, de un observator astronomic, plus câteva anexe scoase la vânzare de către moștenitori și oferite mai întâi statului la prețul derizoriu de 100.000 de euro. Sesizată de primărița Ioana Dumitru, Comisia de Disciplină a Secretarilor (pentru că secretarul UAT Ștefănești, Georgeta Ion, este persoana pe care edilul o consideră responsabilă pentru pierderea dreptului de preempțiune și împotriva ei a făcut sesizarea) a convocat, joi, 15 martie, o primă întrunire. Comisia, constituită din subprefectul Gabriel Stoian, secretarul Primăriei Coșești, Adrian Mazilescu, și șefa de la Resurse Umane din cadrul Prefecturii Argeș, Cătălina Puiulescu, a audiat-o pe secretarul Primăriei Ștefănești, Ion Georgeta.  

Subprefectul Stoian: „Dacă a fost vorba despre o greșeală făcută cu intenție, ne prindem, dacă este o greșeală funcționărească, ne prindem și în acest caz”

Am avut  o discuție cu subprefectul Gabriel Stoian, președintele comisiei, care ne-a declarat: „Prea multe nu vă pot spune la această dată. Într-adevăr, am avut o primă întâlnire în legătură cu referatul făcut de Primărie. Doamna (n. red. - Georgeta Ion) a venit cu niște informații, dar nu au fost suficiente. Am cerut mai multe documente de la primărie. Am vrea să știm data intrării adresei de la minister, data la care primarul Ștefăneștiului a dat-o către comisia de cultură și așa mai departe... Cred că sunt multe inadvertențe față de datele pe care le avem și ceea ce s-a întâmplat în realitate. I-am dat o listă de documente doamnei secretar și am solicitat și alte informații în vederea clarificării întregii situații, pentru că vrem să știm tot traseul... documentelor. Oricum, acolo, la Ștefănești, este o problemă în legătură cu circuitul documentelor în instituție. Am constatat asta și mai înainte (când a izbucnit scandalul gunoaielor, n. red) și nu știu dacă s-au pus în regulă”.  
L-am întrebat pe subprefectul Stoian ce a declarat secretarul Primăriei Ștefănești la audiere, însă acesta ne-a spus:  „ceea ce mi-a spus doamna nu iau încă în seamă. Nu vreau să plec de la o impresie eronată, indiferent că este vorba despre primar sau altă persoană. Ca președinte de comisie, vreau să îmi fac imaginea completă. Am pornit de la zero, am cules informații,  am mai cerut și altele. Vreau să fim corecți în tot ceea ce facem și, după rezoluția finală, să avem conștiința împăcată. Dacă a fost vorba despre o greșeală făcută cu intenție, ne prindem, iar dacă este o greșeală funcționărească, ne prindem și în acest caz. Nu vreau să mă lansez în mai multe comentarii, însă vreau să vă subliniez că sunt interesat de toate astea”.

O scrisoare pierdută... la Primăria Ștefănești

4 03Recapitulând, înștiințarea privind intenția de vânzare a Ansamblului Conacul Brătianu-Florica a sosit în instituția Primăriei Ștefănești în data de 9.11.2017 și a fost înregistrată abia în data de 16.11.2017, pierzându-se 7 zile din cele 15 în care dreptul de preemțiune trebuia exercitat.  
Respectiva înștiințare a fost dată spre soluționare Consiliului Local și, având în vedere că trebuia dezbătută în regim de urgență, după ce fusese deja înregistrată cu șapte zile întârziere, UAT Ștefănești nu a depus niciun efort pentru întrunirea de urgență a Consiliului Local în vederea dezbaterii solicitării primite de la Ministerul Culturii și Identității Naționale, prin Direcția Județeană pentru Cultură Argeș.  
Abia după trecerea termenului legal de exercitare a dreptului de preemțiune are loc ședința ordinară a Consiliului Local, în care se propune... deplasarea în teren a unei comisii de specialitate. Însă, a doua zi după ședința de consiliu, noul cumpărător, un anume Liviu Rizea, apare la poarta uzinei electrice și le trântește poarta în nas reprezentanților Primăriei Ștefănești.

Ce zice primărița: „La Registratură este problema. Funcționara de aici  nu înregistrează documentele intrate”

Există însă și voci care nu o arată cu degetul pe secretară, ci susțin că, veme de o săptămână, cât a trecut de la data la care adresa a intrat în Primărie (7 noiembrie, data poștei, și până la 16 noiembrie, când a fost înregistrată), adresa s-ar fi putut pierde  prin biroul primăriței, care n-ar fi deloc străină de situație. Iată însă cum răspunde edilul Ioana Dumitru:  „În niciun caz! Vina este la Registratură și îi aparține inspectorului superior Luminița Ileana Ion, cea care se ocupă de relațiile cu publicul și, potrivit organigramei, este în subordinea secretarului Primăriei. Avem probleme, în sensul că nu înregistrează, nu își face treaba și răspunde doar la ordinele doamnei secretar. Nu știu ce le leagă. Au și un nume de familie comun, însă nu știu dacă sunt rude între ele. Dar i-am reproșat și i-am spus că trebuie să înregistreze tot ce intră, i-am mai spus că orice document trebuie să ajungă la mine. Pentru că nu ajung și de aici toată confuzia și toate neînțelegerile. Circuitul documentelor este îngreunat de Registratură și de secretarul Primăriei.

„Doamna primar mi-a arătat plicul cu dreptul de preemțiune destul de târziu”

4 CarmenNesuSe pune și întrebarea firească dacă nu cumva noul proprietar, Liviu Rizea, despre care am aflat că ar avea o firmă de transport și ar avea ceva afaceri și pe la Timișoara, a trebuit să treacă pe la Primăria Ștefănești pentru a i se elibera anumite documente obligatorii care să îi servească la încheierea contractului de vânzare-cumpărare cu moștenitorii domeniilor Brătienilor. Asta în ideea că, dacă e totuși așa și Rizea ar fi avut nevoie de documente precum adeverință de rol sau certificat fiscal, cei de la primărie ar fi aflat de intenția de a cumpăra taman proprietățile vizate de către dreptul de preemțiune.  Iată ce ne spune jurista Carmen Neșu de la Primăria Ștefănești: „Având în vedere că ansamblul aparţine de Ministerul Culturii, deci e în Patrimoniul Ministerului Culturii, e monument istoric, nu aveau de ce să vină la noi. Nu avea de ce să vină la noi cineva să ceară ceva, având în vedere că ansamblul face parte din circuitul ministerului. Într-adevăr, după încheierea actului de vânzare cumpărare, ar trebui să vină să își declare proprietatea, care se ia în evidență la locul imobilului, nu la domiciliul cumpărătorului. Nu am eliberat niciun act în sensul acesta, prin care am fi putut lua la cunoștință că el e proprietar. Noi am avut doar o adresă a Ministerului Culturii prin care ne aducea la cunoștință exercitarea dreptului de preemțiune, pentru că există un cumpărător”.
Am profitat de ocazie și am rugat-o pe doamna jurist să lămurin și când trebuia înregistrată buclucașa hârtie cu dreptul de preemțiune: „Hârtia trebuia înregistrată de îndată. Cum vine de la poștă, registratura are obligația de a înregistra hârtia și orice înscris când intră în instituția noastră. Trebuie să înregistreze și imediat să pună la mapa primarului. Dacă se primește plicul mai la sfârșitul programului, mapa intră la primar a doua zi dimineață. Eu nu știu unde este sincopa, deoarece eu pot vorbi doar pe date și nu știu dacă doamna de la registratură sau doamna secretar a ținut-o. Mie mi-a arătat doamna primar plicul cu dreptul de preemțiune destul de târziu. Acum pe doamna primar trebuie să o întrebăm dacă i-a venit plicul cu întârziere de la Registratură și de ce s-a înregistrat atât de târziu, având în vedere că s-a primit cu șapte zile înainte...”
De altfel, din spusele subprefectului Gabriel Stoian înțelegem că în primul rând membrii comisiei de disciplină ar vrea să afle traseul scrisorii pierdute, după care să dibuiască dacă nu cumva a fost vorba despre  o modalitate dibace de a o face pierdută,  știindu-se că la Ștefănești ar fi o problemă cu circuitul documentelor. Iar în acest fel să i se servească pe tavă unui ins, bine informat,  chilipirul numit Ansamblul istoric Conacul Brătianu-Florica.   

Publicat în Administratie
Pagina 1 din 5